Oui, surtout en même pas quelques heures d’écoutes...Chris a écrit :Un RQP supérieur aux HD6XX, THX00 et HE500 d’occaz c’est quand même pas rien ?!!! :8
Oui, il faut faire attention aux conclusions hâtives avec l’effet « nouveau jouet ».Hanouk a écrit : Je tiens à préciser que je n'ai reçu le casque qu'aujourd'hui. Des impressions après une semaine d'écoute intense seront toujours plus précises.
) de faire une kookette...
Donc, si j'ai bien compris, on a le droit de ne pas aimer un casque (et de le dire) au bout de quelques heures à peine mais on n'a pas le droit de l'aimer ou, à tout le moins, de dire qu'on l'aime au terme de ce même laps de temps ?kookaburra, [url=http://www.tellementnomade.org/forum/viewtopic.php?f=89&t=12881&start=285#p672110]ici[/url], a écrit :+1jeanluc a écrit :Moi ce qui me dérange un peu comme ça c'est que je vois pas en quoi nos oreilles auraient besoin d'un mois pour se rendre compte de la capacité d'un casque à reproduire la réalité.
Si un casque ne me plait pas au bout de quelques heures d'écoute, il dégage... Ok pour attendre quelques heures si juste des petites choses ne me vont pas, oui le cerveau s'habitue avec le temps, mais je ne vais pas me torturer un mois pour rien faut pas abuser non plus.
Je n'ai pas dit que le rapport q/p était meilleur que ces casques-là, mais que pour moi celui du Verum est excellent dans cette tranche de prix, tout comme ces casques.Chris a écrit :Un RQP supérieur aux HD6XX, THX00 et HE500 d’occaz c’est quand même pas rien ?!!! :8
Une... Koi ?DarkZunicorn a écrit :Tiens, je ne résiste pas au plaisir (un peu pervers, je le concède :rouge: ) de faire une kookette...
Non.Donc, si j'ai bien compris
Ouep.Tin a écrit : C'est quand même facile de juger si quelque chose ne nous plaît pas / n'est pas fait pour nous en quelques pistes, voire quelques minutes après des morceaux bien choisis.
Par contre pour faire de la comparaison positive avec d'autres matos, un peu plus de temps et d'écoute pour bien approfondir le sujet, ça ne serait pas du luxe.
Tu as bien raison de le préciser car il faut faire attention aux conclusions hâtives avec l’effet « nouveau jouet ».Hanouk a écrit : Je tiens à préciser que je n'ai reçu le casque qu'aujourd'hui. Des impressions après une semaine d'écoute intense seront toujours plus précises.
Tu articules là deux arguments ensemble, Tin, l'un concernant la différence entre jugement négatif et jugement positif sur un matos, l'autre portant sur la différence entre jugement absolu (sans comparaison) et jugement relatif (avec comparaison), or je ne comprends toujours pas ce qui peut valider l'un ou l'autre de ces arguments (et donc encore moins ce qui peut les valider ensemble) dans le cadre d'une écoute rapide.Tin a écrit :C'est quand même facile de juger si quelque chose ne nous plaît pas / n'est pas fait pour nous en quelques pistes, voire quelques minutes après des morceaux bien choisis.
Par contre pour faire de la comparaison positive avec d'autres matos, un peu plus de temps et d'écoute pour bien approfondir le sujet, ça ne serait pas du luxe.
Tout à fait, les deux co-existent, selon les moments, l'humeur, la personne... Bien vu. Rhalala tant de biais psycho-acoutisques dans l'audiophilie !!DarkZunicorn a écrit :(A l'effet "nouveau jouet", on pourrait ainsi opposer l'effet "j'aime pas" --- comme disent les enfants quand on leur présente un plat dont ils n'ont pas l'habitude et qu'ils rejettent après y avoir à peine goûté).
+1burndav a écrit :Cette discussion sur la capacité à juger un élément et la légitimité - au bout d'un temps court - à formuler des critiques est intéressante et aurait plus sa place dans un thread dédié que dans ce fil sur le casque Verum... ;-/
Ce que je trouve le plus gênant de mon côté c'est surtout quand les retours ne sont pas contextualisés. Si un retour en condition de meeting est présenté comme tel (une simple écoute), dans le topic du meeting, c'est pas dérangeant. Par contre si c'est mis dans le topic du intra/casque, en tant que retour comme un autre, sans préciser le contexte d'écoute ni la durée, là oui ça peut être trompeur sur sa "valeur" du retour.oswald66 a écrit : Les pires retours je trouve, étant ceux issus des meetings bruyants sur des musiques inconnues, où chacun à bien influencé l’autre, le pompon étant décerné aux retours d’intras testés en 10 mins sur un coin de table avec des tips mis au pif, sur le dap et la musique d’un autre, je pense à certains retours sur les zeus XIV, solaris, vega, legend x etc. :/
Pas d'accord. Mais c'est encore un autre débat.Dès lors que l’on possède (ou à déjà possédé) plein de matos très différents, on est moins sujet au « rodage du cerveau » ou à l’effet nouveau joujou
Le choix des 2 arguments c'est parce que ce sont les 2 points évoqués dans la conversation et comme ils sont facilement opposables je ne me suis pas gêné.DarkZunicorn a écrit :Tu articules là deux arguments ensemble, Tin, l'un concernant la différence entre jugement négatif et jugement positif sur un matos, l'autre portant sur la différence entre jugement absolu (sans comparaison) et jugement relatif (avec comparaison), or je ne comprends toujours pas ce qui peut valider l'un ou l'autre de ces arguments (et donc encore moins ce qui peut les valider ensemble) dans le cadre d'une écoute rapide.
Pour ce qui est du premier argument, je ne vois pas en quoi savoir si un matos de déplaît serait plus facile/rapide que de déterminer qu'il te plaît : les coups de cœur/coups de foudre sont tout aussi légion dans notre passion que les rejets et dégoûts. Ce sont des réactions de notre subjectivité, dans un sens comme dans l'autre. Ils ont l'immédiateté de toutes les émotions et sont, à ce titre, tout aussi appréciables ou critiquables l'un que l'autre. (A l'effet "nouveau jouet", on pourrait ainsi opposer l'effet "j'aime pas" --- comme disent les enfants quand on leur présente un plat dont ils n'ont pas l'habitude et qu'ils rejettent après y avoir à peine goûté).
Pour ce qui est du second argument, j'aurais tendance à penser, au contraire de toi, qu'une critique peut être formulée plus rapidement quand elle s'appuie sur des comparaisons --- ce qui, après tout, semble logique car en ce cas le jugement est un peu plus informé que lorsqu'il est conçu dans l'absolu, sans élément de relativisation.
) 
