- Topic sur la Photo -

[Telcar]

Un petit complément, si vous n'avez pas déjà lu, avec la petite histoire autour de sa photo probablement la plus célèbre : https://phototrend.fr/2018/09/dessous-d ... e-mccurry/

Amusant également de voir la petite fille qui a maintenant grandi.

[ZeDuK]

Je vais avoir quelques jours de libre... juste après la fin de l'expo. Dommage.

Sinon, je serais curieux de savoir sur quoi vous travaillez pour retoucher vos photos.
Avec la politique Adobe de paiement mensuel (et les rumeurs d'augmentation), la question d'aller voir ailleurs se pose de plus en plus.
Je teste en ce moment Luminar 3.1 et ça m'a l'air pas mal du tout.

[will940]

oui Luminar devient un concurrent et le sera encore davantage lorsqu’il y aura un module Bibliothèque pour gérer le catalogue..,
Personnellement j’utilise Lightroom, Photoshop et parfois les plugins Ex-Nik Software.

[Telcar]

lorsqu’il y aura un module Bibliothèque pour gérer le catalogue..,

C'est déjà le cas à vrai dire avec la sortie de Luminar 3. Mais par contre, sur la version PC que j'ai testé, les performances ne sont pas assez satisfaisantes à mon goût pour imaginer abandonner Lightroom. Peut-être que des optimisations sur une prochaine version pourra aider.
En conclusion, je reste sur Lightroom (encore un bon bout de temps je pense) + plugin Luminar Flex.

[teckytony]

Hello, cool ce topic, je l'avais pas vu encore.
Alors moi je suis en argentique et en Numérique (Mais plus trop le temps en ce moment)

Argentique :
- Bessa-r - Canon 50mm 1.4 + Voigtlander 15mm 4.5 + Leica helmar 90mm f4
- Pentacon Six - Zeiss Biometar 80mm 2.8 +Zeiss Flektogon 50mm f4
- Fuji 645

Numérique :
- Fuji X100s
- Fuji X-Pro1 - 35mm 1.4 + 27mm 2.8 + Samyang 85mm 1.4
- Panasonic DMC-GM5 - Mitakon 25mm f0.95

Et en matos, je développe et je tire moi-mm (Agrandisseur Krokus) + Scan Nega Canon V500

[ZeDuK]

Luminar fait du bon boulot sur les paysages mais je le trouve moins convaincant sur les portraits.

La texture des peaux me semble moins réaliste. LR amène un grain plus fin et plus de douceur dès le dematricage.

Par contre, le module bibliothèque est pas mal fichu avec synchronisation automatique du catalogue avec le stockage physique.

Côté vitesse, l’ouverture d’un DNG en édition dans Luminar prend pas mal de temps mais fait moins turbiner le processeur.

Côté intelligence artificielle, la version 2.0 de Luminar propose parfois des résultats bluffants mais un peu systématiques (contraste marqué, saturation, vibrance).

Du côté de LR, c’est plus doux.

[milesdavids]

Luminar fait du bon boulot sur les paysages mais je le trouve moins convaincant sur les portraits.

La texture des peaux me semble moins réaliste. LR amène un grain plus fin et plus de douceur dès le dematricage.

Par contre, le module bibliothèque est pas mal fichu avec synchronisation automatique du catalogue avec le stockage physique.

Côté vitesse, l’ouverture d’un DNG en édition dans Luminar prend pas mal de temps mais fait moins turbiner le processeur.

Côté intelligence artificielle, la version 2.0 de Luminar propose parfois des résultats bluffants mais un peu systématiques (contraste marqué, saturation, vibrance).

Du côté de LR, c’est plus doux.

T'es mûr pour Capture one

[Pahra]

Je vais avoir quelques jours de libre... juste après la fin de l'expo. Dommage.

Sinon, je serais curieux de savoir sur quoi vous travaillez pour retoucher vos photos.
Avec la politique Adobe de paiement mensuel (et les rumeurs d'augmentation), la question d'aller voir ailleurs se pose de plus en plus.
Je teste en ce moment Luminar 3.1 et ça m'a l'air pas mal du tout.

La retouche photo, c'est vraiment le truc qui me gave au plus haut point. J'ai cherché un combo boitier + lentille en mesure de me fournir des photos exploitables directement à la sortie de la SD. Je passe par le simple module Camera Raw de Photoshop CC pour convertir mes raw en tif, généralement sans rien toucher, les jpeg de Sony ont tendance à accrocher dans les dégradés et mes objectifs vignettent beaucoup, ça me fait des plaques dans les coins, chose que je n'ai pas avec le raw.
J'ai testé les LR classic et pro mais j'ai vraiment du mal avec cette gestion des bibliothèques, l'import, l'export, ce que j'aime c'est glisser / déposer dans le logiciel et bam terminé. Mais je n'ai pas assez pratiqué pour voir la différence avec le simple Camera Raw.

[anatole]

A voir, absolument, si vous pouvez...

ah ouais j'ai vu l'expo dans ma ville d'adoption il y a quelques mois, sympa de la voir dans ma ville d'origine ! Je sais pas si çà y sera encore cet été mais si je peux j'y vais pendant les vacances...

SInon moi je me suis mis à faire mes premiers tirages, c'est une activité plutot chouette:





Ce qui est marrant aussi c'est de scanner ses propres négatifs:

[Cyd07]

Ah....j'aimerais vraiment la voir cette expo! Mais je n’habite pas à Lyon donc la question ne se pose pas!

Je vais avoir quelques jours de libre... juste après la fin de l'expo. Dommage.

Sinon, je serais curieux de savoir sur quoi vous travaillez pour retoucher vos photos.
Avec la politique Adobe de paiement mensuel (et les rumeurs d'augmentation), la question d'aller voir ailleurs se pose de plus en plus.
Je teste en ce moment Luminar 3.1 et ça m'a l'air pas mal du tout.

J'ai essayé Luminar et On1, sur PC, ils sont tous deux très peu chers et assez complets. Mais dans les deux cas j'ai trouvé que les performances sont catastrophiques, tout était extrêmement lent. Enfin, surtout On1, Luminar était ieux à ce niveau mais je n'ai pas trop accroché au rendu non plus. je n'ai pas testé sur une durée très longue mais je n'arrivais pas à faire ce que je voulais de mes photos, les retouches étaient toujours trop visibles.

J'utilise le logiciel français (oui Monsieur!) DxO Photo Lab Elite Edition, en conjonction avec FilmPack et Viewpoint. C'est pas donné c'est sûr. A noter, le pack complet édition Elite est actuellement à 289€ sur le site, je l'ai eu à environ 200€ pendant le dernier Black Friday - et à ce prix ça me va, pour moi ça les vaut sans problème.

J'aime beaucoup FilmPack et je m'en sers pour quasiment toutes mes conversions noir & blanc. Également pour certaines retouches de photos couleur, afin de m'approcher rapidement des couleurs que je veux, mais un peu moins.

Quant à Dxo PhotoLab, j'aime bien l'interface et il a pas mal d'outils intéressants pour arriver au moins à une bonne approximation du résultat voulu en quelques clics. Les outils comme la corrections des objectifs, le smart lighting et le Clearview (sorte de dehaze) à eux trois suffisent déjà pour arriver à un bon résultat en général. Après ça, un petit coup de contraste et luminosité et c'est bon, globalement. Le Prime noise reduction est aussi assez incroyable - j'utilise un appareil micro 4/3 et en hautes sensibilités le bruit est bien présent, le prime fait des miracles.

Je pourrais encore en parler un moment mais voilà pour les grandes lignes!

[DaveStarWalker]

Je suis aussi sous DXO Photolab Elite (v1, je n'ai pas mis à jour vers la v2 pour l'instant, j'attends la V3 le cas échéant et quant à voir ce qu'elle fera de mieux ;)) et aussi avec Viewpoint (3 ?) et Filmpack 5.

Franchement ?



+1, le Prime est

[ZeDuK]

DXO m’intéresse, je l’ai testé brièvement en démo et il est assez ergonomique.
Malheureusement, il n’est pas compatible avec les RAF Fuji et les DNG du Leica Q2 ne sont toujours pas pris en charge.
J’ai résilié Creative cloud et tourne actuellement sur Luminar.
Les temps de chargement sont long (environ 10 secondes pour un DNG de 100 Mo) mais le reste est ensuite assez rapide.
Le développement RAW est bon avec des curseurs qui vont plus loin je trouve que Lightroom.
L’AI est assez efficace sur les paysages.
Pour le reste, je suis d’accord, beaucoup de filtres amènent des retouches visibles pour un habitué du traitement.

[DaveStarWalker]

DXO m’intéresse, je l’ai testé brièvement en démo et il est assez ergonomique.
Malheureusement, il n’est pas compatible avec les RAF Fuji et les DNG du Leica Q2 ne sont toujours pas pris en charge.
J’ai résilié Creative cloud et tourne actuellement sur Luminar.
Les temps de chargement sont long (environ 10 secondes pour un DNG de 100 Mo) mais le reste est ensuite assez rapide.
Le développement RAW est bon avec des curseurs qui vont plus loin je trouve que Lightroom.
L’AI est assez efficace sur les paysages.
Pour le reste, je suis d’accord, beaucoup de filtres amènent des retouches visibles pour un habitué du traitement.

Oui il ne prend pas les RAF Fuji "à cause" du matricage spécifique des RAW pour les capteurs APS-C.

Par contre, pour les moyen-formats, comme c'est une matrice de Bayer classique... (bon diou le GFX 100 )

[ZeDuK]

Je n’irai pas sur les moyens formats, je veux rester dans le compact.
Déjà le Q2 délivre des images incroyables avec un piqué fou. Faudrait vraiment être un professionnel ou un amateur éclairé et fortuné pour se lancer dans le moyen format.

[DaveStarWalker]

Je n’irai pas sur les moyens formats, je veux rester dans le compact.
Déjà le Q2 délivre des images incroyables avec un piqué fou. Faudrait vraiment être un professionnel ou un amateur éclairé et fortuné pour se lancer dans le moyen format.

Bah disons que Fuji a ouvert les portes du possibles avec ses optiques GF et les boitiers 50

Même si cela "reste" l"aps-c du moyen format"... franchement