Kennerton Odin

[oswald66]

Uniquement si tu lui fais une courbe en V ou en A

[jeanluc]

Une courbe droite linéaire inversée en V.

[Gerelt]

Ah ? Tu connais donc les "musiciens maintenant" et leurs désirs ?

Jamais rien dit de tel , je prenais un cas précis. Supposons que certains musiciens se retrouvent dans la situation que j'ai décrite. Que faire, surtout qu'on ne sait pas à l'avance ce qui se passe dans la tête des musiciens en question : tout faire pour avoir la fidélité absolue, ou essayer de faire comme le veut le musicien, et apprécier le morceaux comme on le désire. Cruel dilemme ...

[alphatak]

Quelle situation as-tu décrite au juste ? Celle de musiciens qui " veulent juste qu'on apprécie ce qu'on écoute", peu importe comment ? Tu as croisé beaucoup de musiciens qui suggèrent d'écouter leur album n'importe comment, genre "lâchez-vous les gars et branchez l'ampli sur une guimbarde si le cœur vous en dit" ?
Quant à ce qui se passe dans leur tête, on sait seulement qu'ils ont enregistré et gravé une galette, éventuellement avec l'aide d'ingés son. Et s'ils l'ont enregistrée et gravée ainsi et pas en boostant le grave de 10 dB, c'est qu'ils la voulaient ainsi. Chacun est, bien évidemment, libre de faire ce qu'il veut de ladite galette, mais il me semble assez osé de présupposer que tel ou tel musicien serait indifférent à l'idée de voir sa musique déformée. De la même manière qu'il est difficile de présupposer qu'un vigneron se moque de savoir qu'on met des glaçons dans son rouge. Dans les deux cas, l'inverse me semble bien plus probable.
Pour moi, il n'y a pas vraiment de dilemme, seulement des relations différents à la musique. La mienne vient sans doute de mon écoute majoritaire de classique. Comme je vais souvent au concert et que je sais comment sonnent les instruments acoustiques, entendre un violoncelle nasillard ou une main droite de piano éteinte est juste insupportable.
Cela étant, tu as raison de dire que la musique est faite pour nous procurer du plaisir. La fidélité et le réalisme du son sont une condition nécessaire pour moi, pour les raisons que j'ai évoquées, mais je conçois fort bien qu'il en aille différemment pour les autres. J'avoue avoir moi-même pris plaisir à faire péter le grave sur du Hans Zimmer, mais je ne m'aventurerais pas à prétendre que ça lui ferait plaisir...

[Gerelt]

Tu vas tout de suite dans les extrêmes ... Je ne vois absolument rien d'extraordinaire à ce qu'il soit possible qu'un créateur ne soit pas gêné (voir même apprécie) par les nuances et évolutions apportées par d'autre personne à son oeuvre. On a déjà vu des tas d'artiste saluer des remix de leur morceaux originaux. Encore mieux, des artistes qui font eux même des remix ou qui remastérisent leur oeuvre. Peut être devrait il s'autoflageller pour avoir modifier ce qui devait être écouté d'une manière bien précise ! J'ai moi même eu l'occasion de créer des fonds d'écran à l'époque de Windows XP, et j'ai eu le plaisir de les voir intégrer de façon personnalisé sous différents thèmes avec des modifs/ajustements propres à l'utilisateur.

Qu'il y ait des puristes, je le conçois parfaitement. Mais je doute que tous les artistes veuillent sauter à la gorges de tout ceux qui décident d'écouter en dégraissant un peu le grave ou en renforçant les médiums . Je pense qu'un artiste sera plus affecté par des altérations en profondeur, telle que la modification des paroles, surtout si cela avait une signification bien particulière pour lui/elle. Mais même, il y en a parmi eux qui diront "ah ouais, c'est pas mal en fait !".

[Popof94]

Écoutant pas mal de classique il est vrai que je recherche en plus de la beauté et la rigueur des interprétations à retrouver les émotions et le réalisme des instruments dans une salle de concert. Dans ma quête de matériel la ressemblance avec la réalité est un élément majeur. J’ai utilisé l'égalisation via Roon sur l’HE6 et le Susvara, force est de constater, dans un cas comme dans l’autre que ces deux casques égalisés me paraissaient plus crédibles que sans.
Après cela je conçois plutôt l'égalisation comme la correction d’une courbe imparfaite pour essayer de corriger ses défauts plutôt qu’en l’utilisant à discrétion pour augmenter tel registre et diminuer tel autre afin que ça sonne mieux à mes oreilles.
Je ne cherche pas à ce que ça sonne mieux mais plutôt à ce que ça sonne juste ce qui n’est pas exactement la même chose.
Après, chacun est libre de faire comme il l’entend et c’est heureux, et si tel ou tel cherchent à augmenter le niveau des graves pour rendre un casque plus basseux ou des aigus pour le rendre plus brillant pourquoi pas.
En ce qui me concerne je cherche juste à le rendre plus linéaire afin d'être au plus près de la réalité de l’enregistrement et si celui ci est mauvais je le préfère mauvais tel qu’il est qu’enjolivé artificiellement.

[oswald66]

Tout pareil

[cleriensis]

En ce qui me concerne je cherche juste à le rendre plus linéaire afin d'être au plus près de la réalité de l’enregistrement et si celui ci est mauvais je le préfère mauvais tel qu’il est qu’enjolivé artificiellement.

Faites gaffe les gars... vous basculez dans le côté osbcur de l'audiophilie..

[Eykxas]

@Popof94 donc tu préfères perdre un album ou te torturer plutôt que d'écouter un son artificiel et être heureux ? Chacun son kif après tout ^^

Pour ma part je préfère largement un son artificiel si j'y trouve mon compte.

[Popof94]

@Popof94 donc tu préfères perdre un album ou te torturer plutôt que d'écouter un son artificiel et être heureux ? Chacun son kif après tout ^^

Pour ma part je préfère largement un son artificiel si j'y trouve mon compte.

Les mauvais albums je ne les écoute pas il y en a suffisamment de bons pour écouter 10 vies.

[Eykxas]

C'est pas faux.

Mais si c'est un artiste que tu adores et que tu veux tous ses albums ? ^^

[Popof94]

C'est pas faux.

Mais si c'est un artiste que tu adores et que tu veux tous ses albums ? ^^

Dans le classique, heureusement ça n’arrive jamais. Les artistes sont souvent meilleurs sur certains compositeurs et moins bons sur d’autres. Tu prends Aldo Ciccolini par exemple, j’adore mais je n’ai de lui que les gymnopedies de Satie, Vlado perlemuter j’ai Debussy et Ravel et rien d’autre, de Bernard Haitink les intégrales Bruckner et Malher, de Bachaus l’integrale des sonates de Beethoven. Il ne me viendrais pas à l’idee d’acheter tout ciccolini ou tout Abbado encore qu’avec Abbado tout est presque très bon.
Si tu prends le pianiste argentin Nelson Freire il est absolument éblouissant sur vila Lobos par exemple mais sur les nocturnes de Chopin je préfère Rubinstein ou Arrau. Et ainsi de suite. Et puis les discographies qui s’étalent sur une vie sont parfois tellement riches qu’il est dur de tout avoir.

[renecito]

On se croirait sur Diapason ou Classica !
Moi au contraire, quand une oeuvre me plait, j'aime bien l'entendre dans la diversité des interprètes et d'ailleurs c'est la même chose dans l'utilisation des casques !
Quand à hiérarchiser, avec l'âge, j'ai arrêté ce petit jeu !

[Popof94]

On se croirait sur Diapason ou Classica !
Moi au contraire, quand une oeuvre me plait, j'aime bien l'entendre dans la diversité des interprètes et d'ailleurs c'est la même chose dans l'utilisation des casques !
Quand à hiérarchiser, avec l'âge, j'ai arrêté ce petit jeu !

C’est ce que j’ai fait des années durant. Au bout d’un moment quand tu tiens celle où les deux interprétations que tu penses être les bonnes pour toi tu écoutes rarement les autres, en tout cas c’est mon cas.

[cleriensis]

Ah.. c'est pour ça qu'il y a autant de matos dans la PA.. avec l'etiquette "grande braderie de Popof !"..
Tu vois ce qu'il te reste à faire René.. ton HD650 il a l'air pas mal