Hifiman HE-1000 V2

[Popof94]

Niveau de sortie, yep. Le HE1000 ne s’ouvre pas à bas niveau et je trouve que c’est un mauvais point. J'écoute souvent à bas niveau, même de la musique symphonique et j’aime pouvoir, à bas niveau profiter de la richesse d’un enregistrement. C’est possible avec le D8000 comme avec le MX4 par exemple, ça ne l’est pas avec le HE1000.

[oswald66]

Donc on parle bien de niveau de sortie, pas de niveau d'amplification. C'est la discussion sur les potards qui m'a perdu tant ça ne dit rien du niveau de sortie...

On est d’accord

Dialogue de sourd qui respecte pas la règle des 80 db

[Popof94]

La référence au potard du Viva était uniquement pour Oswald afin qu’il se fasse une idée sur un ampli qu’il connaît comparativement à d’autres casques.

[alphatak]

Tiens d'ailleurs c'est quelque chose que je voulais essayer d'évaluer : la déformation (éventuelle) de la réponse en fréquence quand on monte ou quand on baisse le niveau de sortie. Je jouerai à ça en juin...

[Popof94]

Tiens d'ailleurs c'est quelque chose que je voulais essayer d'évaluer : la déformation (éventuelle) de la réponse en fréquence quand on monte ou quand on baisse le niveau de sortie. Je jouerai à ça en juin...

Ça c’est intéressant car beaucoup de casques que je connais ont a mon avis une réponse en fréquence altérée au dessous et au dessus d’un certain niveau de sortie ou en tout cas c’est ce que l’oreille perçoit.
Ce serait intéressant de connaître les casques dont la réponse en fréquence est la meilleure sur des intervalles de niveaux importants.

[cleriensis]

Salut,
Ça c'est physiologique.. il y a des courbes isosoniques réalisées par Fletcher.. je les retrouve et je post ça.

Un casque qui passe équilibré à bas niveau a des chances de présenter une signature en V ( effet loudness ).
Un casque qui ne passe pas du tout à bas niveau devrait logiquement présenter un déficit dans l'aigu..

Ça c'est pour la théorie.

[alphatak]

Oui pour la physiologie de l'oreille humaine, mais quid du micro de la tête de mesure ? Est-il capable de mesurer (en conservant la même calibration) qu'une membrane a plus besoin de jus qu'une autre pour être remuée ? C'est la question que je me pose.

[cleriensis]

Voilà les courbes isosoniques de Fletcher et Munson.

mais quid du micro de la tête de mesure ?

Je comprends pas trop ce que tu veux mesurer ? Je ne pense pas que la réponse en fréquence du casque change en fonction du niveau de sortie, mais c'est bien notre perception qui change.. à moins que l'ampli ne fournisse pas une courbe constante de puissance, et donc le casque, en fonction de sa sensibilité et impédance "s'effondrerait" à bas volume.. peut-être.. mais le HE1000 est un casque facile à alimenter purement résistif (impédance constante).. donc..

Est-il capable de mesurer (en conservant la même calibration) qu'une membrane a plus besoin de jus qu'une autre pour être remuée ?

si le casque est moins sensible et à une impédance plus élevée, il lui faut plus de puissance.. le micro mesurera la sensibilité, pour l'impédance il faudra un autre appareil. La réponse fréquentielle pourra montrer des différences selon la puissance de l'ampli et sa capacité à tenir le casque particulièrement si celui ci à une courbe d'impédance irrégulière ce qui n'est pas le cas des orthos.. Donc en théorie, un ortho n'aura pas d'altération fréquentielle si il est mal drivé.. mais il n'empêche que la réponse impulsionnelle sera quand même affectée si la puissance ne suit pas.. donc, mauvaises transitoires, donc, altération de l'image en particulier. Par contre un HD600 par exemple, qui a une impédance élevée et un pic d'impédance dans le bas-médium, montrera une altération de sa réponse fréquentielle plus ou moins marquée si l'ampli n'a pas la puissance requise.. en particulier si il présente une impédance de sortie haute et une puissance limitée.

[alphatak]

Donc en théorie, un ortho n'aura pas d'altération fréquentielle si il est mal drivé..

Oui, c'est ça que je veux vérifier (avec plusieurs amplis)...

[jeanluc]

Donc on parle bien de niveau de sortie, pas de niveau d'amplification. C'est la discussion sur les potards qui m'a perdu tant ça ne dit rien du niveau de sortie...

On est d’accord  :loool:


Dialogue de sourd qui respecte pas la règle des 80 db  :vieux:  :loool:

J'ai collé au drivers mon smartphone avec une application sonomètre enclenchée(je ne sais pas si c'est vraiment fiable). Hier soir dans mes écoutes j'étais à 78db au plus fort d'après celui ci.

[burndav]

Tout à fait en phase avec les propos de cleriensis !
Juste un point pour lequel j'aimerais bien une clarification :

si le casque est moins sensible et à une impédance plus élevée, il lui faut plus de puissance.. le micro mesurera la sensibilité, pour l'impédance il faudra un autre appareil. La réponse fréquentielle pourra montrer des différences selon la puissance de l'ampli et sa capacité à tenir le casque particulièrement si celui ci à une courbe d'impédance irrégulière ce qui n'est pas le cas des orthos.. Donc en théorie, un ortho n'aura pas d'altération fréquentielle si il est mal drivé.. mais il n'empêche que la réponse impulsionnelle sera quand même affectée si la puissance ne suit pas.. donc, mauvaises transitoires, donc, altération de l'image en particulier. Par contre un HD600 par exemple, qui a une impédance élevée et un pic d'impédance dans le bas-médium, montrera une altération de sa réponse fréquentielle plus ou moins marquée si l'ampli n'a pas la puissance requise.. en particulier si il présente une impédance de sortie haute et une puissance limitée.

Ne doit on pas également, en cas d'impédance faible côté transducteur, tenir compte de l'impédance de sortie de l'amplificateur ?
Avec une impédance de sortie élevée, un casque présentant une courbe d'impédance torturée ET une impédance faible aura les extrémités du spectre plutôt maltraités quand bien même l'amplificateur est d'une puissance suffisante, non ?
(ceci ne s'appliquant pas aux orthos qui ont une courbe d'impédance stable sur toute la bande des fréquences audibles)

[Scifo]

Bonjour à tous,

Une précision par rapport à l'amplification, le V2 bénéficie de plus d'amplitude et de profondeur avec une amplification plus puissante .

Un petit bémol tout de même, selon ma petite expérience personnelle, durant deux ans, j 'ai associé le he1000 V2 avec ...l Auris HA2. Et ce avec beaucoup de bonheur . Et je ne suis pas le seul, très belle association . Pour ce qui est du niveau du potentiomètre, oui là il faut un peu plus de jus dans ce secteur, mais moi j'étais avec mon HA2 à 11 heures à tout casser, un petit plus pour le genre classique .

Content Popof94 que tu sois ravi par ce casque essentiellement à un niveau sonore plus important ( ce qui n'équivaut pas à mes oreilles à très important ) . Mais le V2 en a besoin , et là il en donne beaucoup . C'est assez remarquable d'ailleurs . Tout ceci ...à mes oreilles et selon mon ressenti personnel bien entendu .

Bonne fin de journée,

Aziz

[cleriensis]

Ne doit on pas également, en cas d'impédance faible côté transducteur, tenir compte de l'impédance de sortie de l'amplificateur ?
Avec une impédance de sortie élevée, un casque présentant une courbe d'impédance torturée ET une impédance faible aura les extrémités du spectre plutôt maltraités quand bien même l'amplificateur est d'une puissance suffisante, non ?
(ceci ne s'appliquant pas aux orthos qui ont une courbe d'impédance stable sur toute la bande des fréquences audibles)

Si. Tout à fait. C'est exactement ça. Pas forcément les extrémités.. plutôt la zone du pic d'impedance.
En revanche une faible impédance du côté transducteur demandera un voltage important et donc une alim costaude de l'ampli.

[burndav]

Tout à fait.
Et une faible sensibilité une puissance importante, etc.

[Popof94]

Bonjour à tous,

Une précision par rapport à l'amplification, le V2 bénéficie de plus d'amplitude et de profondeur avec une amplification plus puissante .

Un petit bémol tout de même, selon ma petite expérience personnelle, durant deux ans, j 'ai associé le he1000 V2 avec ...l Auris HA2.  Et ce avec beaucoup de bonheur .  Et je ne suis pas le seul, très belle association . Pour ce qui est du niveau du potentiomètre, oui là il faut un peu plus de jus dans ce secteur, mais moi j'étais avec mon HA2  à 11 heures à tout casser, un petit plus pour le genre classique .  

Content Popof94 que tu sois ravi par ce casque essentiellement à un niveau sonore plus important ( ce qui n'équivaut pas à mes oreilles à très important  :DD )  . Mais le V2 en a besoin , et là il en donne beaucoup .  C'est assez remarquable d'ailleurs . Tout ceci ...à mes oreilles et selon mon ressenti personnel bien entendu .

Bonne fin de journée,

Aziz

C’est indiscutablement un très beau casque et sans aucun doute le meilleur HIfiman que j’ai pu écouter parmi Susvara, HE6SE, HE6, HE500 et HE5SE.
C’est un casque qui a une vrai personnalité et est très agréable à écouter sur ce que j’ai essayé pour le moment.
Après ce n’est pas un casque dénué de défaut comme toujours. Il a comme le Susvara ce côté flou artistique mais heureusement moins prononcé qui peut plaire ou pas. Sur le HE1000 c’est plutôt réussi car ça ne voile pas la transparence des médiums aigus comme sur le Susvara par contre ça donne au grave une certaine inertie et je le trouve parfois un peu pataud et lourd dans ce registre.
On aimerait aussi qui soit plus nerveux, plus rentre dedans sur du Jazz notamment où il avance souvent à un train de sénateur un peu enrobé après un bon déjeuner.
C’est un casque charmeur, très attachant et très réussi avec des défauts mais surtout de grosses qualité en terme de musicalité. Au prix ou l’on commence à le trouver sur le marché de l’occasion c’est probablement le meilleur choix en ortho.