Fiio Q5

[wanucom]

Je répète : le FiiO Q5 n'étant pas compatible AtpX-HD, il ne peut pas recevoir ce format là, ce n'est juste pas possible. Il reçoit seulement le AptX. Tu ne peux pas comparer le AptX et le AptX HD sur le Q5... Donc je ne comprends toujours pas ce que tu expliques car tu n'as écouté que du AptX sur le Q5 et c'est tout !

Quel dialogue de sourd !!

Je n’ai jamais dit que le q5 était aptx hd

C'est tout simplement et clairement expliqué sur le site de Qualcomm qui a crée le AptX et le AptX HD :

Le AptX HD est une norme de transmission différente et supérieure au AptX. https://www.aptx.com/aptx-hd

Tout est très clair : débit de transmission supérieur...

D’accord avec ce que tu écris. Sur le papier et théoriquement...

Mais mes oreilles ne perçoivent pas de diff sur les tests :
Lg g6 to q5 (aptx) to onkyo e900m
Lg g6 to xb10 (aptx hd) to onkyo e900m
iPhone X to q5 (aac) to onkyo e900m

En revanche j’ai perçu une diff sur mes tests :
Lg g6 to casque Sony WH-CH700N (aptx)
Lg g6 to casque Sony WH-CH700N (aptx hd)

[ttaazz]

Quel dialogue de sourd !!

Je n’ai jamais dit que le q5 était aptx hd

C'est tout simplement et clairement expliqué sur le site de Qualcomm qui a crée le AptX et le AptX HD :

Le AptX HD est une norme de transmission différente et supérieure au AptX. https://www.aptx.com/aptx-hd

Tout est très clair : débit de transmission supérieur...

D’accord avec ce que tu écris. Sur le papier et théoriquement...

Mais mes oreilles ne perçoivent pas de diff sur les tests :
Lg g6 to q5 (aptx) to onkyo e900m
Lg g6 to xb10 (aptx hd) to onkyo e900m
iPhone X to q5 (aac) to onkyo e900m

En revanche j’ai perçu une diff sur mes tests :
Lg g6 to casque Sony WH-CH700N (aptx)
Lg g6 to casque Sony WH-CH700N (aptx hd)

Oui mais là tu compare que des dac différents alors bon, ça ne peut pas être "sérieux" comme tests. Il aurait fallut que tu test :
Lg g6 to xb10 (aptx) to onkyo e900m
Lg g6 to xb10 (aptx hd) to onkyo e900m

Et là tu aurais surement senti une différence, comme pour ton LG avec le Sony et les 2 types de codage bluetooth

[wanucom]

Quel dialogue de sourd !!  :vieux:

Je n’ai jamais dit que le q5 était aptx hd  :-?

C'est tout simplement et clairement expliqué sur le site de Qualcomm qui a crée le AptX et le AptX HD :

Le AptX HD est une norme de transmission différente et supérieure au AptX. https://www.aptx.com/aptx-hd

Tout est très clair : débit de transmission supérieur...

D’accord avec ce que tu écris. Sur le papier et théoriquement...  :diplome:

Mais mes oreilles ne perçoivent pas de diff sur les tests :
Lg g6 to q5 (aptx) to onkyo e900m
Lg g6 to xb10 (aptx hd) to onkyo e900m
iPhone X to q5 (aac) to onkyo e900m

En revanche j’ai perçu une diff sur mes tests  :
Lg g6 to casque Sony WH-CH700N (aptx)
Lg g6 to casque Sony WH-CH700N (aptx hd)

Oui mais là tu compare que des dac différents alors bon, ça ne peut pas être "sérieux" comme tests. Il aurait fallut que tu test :
Lg g6 to xb10 (aptx) to onkyo e900m
Lg g6 to xb10 (aptx hd) to onkyo e900m

Et là tu aurais surement senti une différence, comme pour ton LG avec le Sony et les 2 types de codage bluetooth  ;-/

Malheureusement pas testé, arff faut y penser. Mais je suis d’accord avec ça

Mais en tout cas aptx et pas aptx hd avant d’avoir le q5 j’étais très peu satisfait du BT en général. Mais j’ai constaté que celui du q5 en aac est le meilleur que j’ai entendu mais c’est lié au reste sans doute

[Kooka]

Quel dialogue de sourd !!  :vieux:
Je n’ai jamais dit que le q5 était aptx hd  :-?

Désolé alors, mais le sens de ça :

J’ai déjà écouté du aptx hd et du aptx et franchement autant j’ai entendu la différence entre les deux mais avec le q5 je n’entends pas la différence avec l’aptx hd.

J’ai pu faire des tests en réception sur un A&K xb10 (aptx hd) et fiio q5 avec en émission un lg g6 en aptx et aptx hd. Source identique (conversation par moi d’un cd en flac). Et je n’ai ressenti aucune différence entre les deux écoutes, simplement j’ai trouvé le son plus chaud sur le xb10.

Fait clairement croire que tu dis avoir écouté l'aptX-HD sur le Q5... (en effet, dialogue de sourds dans ce cas là )

C'est tout simplement et clairement expliqué sur le site de Qualcomm qui a crée le AptX et le AptX HD :

Le AptX HD est une norme de transmission différente et supérieure au AptX. https://www.aptx.com/aptx-hd

Tout est très clair : débit de transmission supérieur...

D’accord avec ce que tu écris. Sur le papier et théoriquement...  :diplome:

Le AptX-HD permet un meilleur débit que le AptX ou le AAC, je n'ai jamais dit que cela voulait dire "un meilleur son". C'est comme la différence entre MP3 320 et FLAC, en FLAC et Hi-Res : matière à débat sans fin ! J'ai ouvert un topic pour parler de la transmission BT si ça t'intéresse.

Mais en tout cas aptx et pas aptx hd avant d’avoir le q5 j’étais très peu satisfait du BT en général. Mais j’ai constaté que celui du q5 en aac est le meilleur que j’ai entendu mais c’est lié au reste sans doute  8-)

Oui, c'est surtout lié à la puce DAC et la bonne amplification du Q5, que tu dois apprécier même avec une source qui "dégrade" comme le BT ! Ca prouve la grande valeur pour toi, de la partie DAC/AMP du Q5.

[wanucom]

Je savais que l’on était en phase

Merci pour l’info j’irai voir , j'ai lu tellement de chose sur le BT

[Kooka]

Comme tu as les deux : as-tu comparé le FiiO Q5 au FiiO X5 III ? Pourrais-tu nous en dire plus ?

Q5 arrivé ce matin  8-D

En test avec les BGVP DS1...

Il sera confronté demain au ibasso dx200, je garderai le meilleur des deux avec mes intras...

Premier constat à froid en comparaison directe avec l’idsd BL, ils y a plus de détail, une scène plus latéralisée, mais un tout  petit coté numérique (qui reste à confirmé) que l’idsd n’a pas.

Finalement le résultat dx200 vs Q5?

Alors, Oswald66 : au final qu'as-tu gardé et surtout "pourquoi" ? (d'après ta signature : iBasso dx200 Amp4s)

[wanucom]

J’aime bcp le x5iii mais le q5 est au dessus, j’alterne entre le q5 au boulo et le x5iii en nomade et à la maison. Le x5iii est un peu moins claire et voile légèrement le son.
Mais l’association x5iii et q5 en coax ça déchire tout c’est une config que j’utilise trop rarement parce qu’il faut prendre le temps de se poser quand je fais du bureau non-stop par exemple.

[Kooka]

Joli combo mais un poil encombrant (et deux batteries à gérer )
X5III + Q5 = 800€. Autant prendre un X7 MarkII + AM3A à 700€ du coup ? https://www.son-video.com/article/balad ... -plus-am3a Résultat sonore sûrement « au moins » équivalent et un seul appareil au lieu de deux.

J’ai failli prendre un Q1 II mais FiiO galère niveau réapprovisionnement... Tant pis. Et dommage que le Q5 soit si cher face à la concurrence en DAC/AMP compact car sinon je l’aurai bien testé face à mon xDuoo XD-05 !

[wanucom]

Q5s en mai

[LudoLVG]

Q5s en mai    :headphone:

Oui avec module AM3E qui m'intéresse !!!

[jprenaud78]

Ludo on se tient au jus s’il sort l’amp tout seul

[LudoLVG]

Ludo on se tient au jus s’il sort l’amp tout seul

Ok oui sans souci.

D'ailleurs pas forcément le lieu du débat ici, mais ca sert a quoi un module certifié THX ?

[jprenaud78]

A écouter les BO star Wars lol

[Tom7500XXX]

Ce Q5S est super intéressant je trouve ! Fiio s'est décidé à le doter des codecs bluetooth performants ( LDAC & aptx hd)

[Skuale]

Je trouve le Q5s moins interessant sur le papier (pas de seconde prise usb permettant la charge seule). Je me suis donc pris le Q5, et quel bonheur. Les prix sont à la baisse pour la sortie du Q5s.