[Cinema] Vos films cultes et vos derniers coup de coeur

[Sylean]

Perso je le trouve moins effrayant que celui de Tim Curry, qui lui était terrifiant dans son côté grotesque.

Tu fais les mêmes reproches que moi au film. Tout va trop vite, et le club se forme trop vite, on ne ressent pas cet amour puissant qu'il y a entre les membres du club des loosers.

Le téléfilm des années 90 est nettement nettement mieux.

Bref King est inadaptable, et c'est pas nouveau. Ce n'est pas juste un auteur d'épouvante, c'est un chroniqueur. Ça c'est plus que de l'épouvante. C'est de l'amour, le don de soi, le passage a l'âge adulte et la perte de ses rêves, de son innocence.

Pour moi Ça c'est une œuvre majeure de la littérature.

[Lucius]

Après lecture du premier tome de La tour sombre, je rêve d’une adaptation dans l’esprit du bouquin. Road trip désertique brumeux et poisseux.

[Sylean]

Après lecture du premier tome de La tour sombre, je rêve d’une adaptation dans l’esprit du bouquin. Road trip désertique brumeux et poisseux.

Tu comprends pkoi j'ai détesté l'adaptation maintenant ? ;)

[Lucius]

Tu m’étonnes

[Sylean]

Dans un sens ça se tient. King est un extraordinaire chroniqueur de certaines époques et des strates sociales.

[Kooka]

Dans un sens ça se tient. King est un extraordinaire chroniqueur de certaines époques et des strates sociales.

Je dirais pareil, il dépeint l'Amérique (profonde?) comme personne. C'est un génie narratif qui va rester dans l'histoire comme quelques grands anciens.

[Lucius]

Il est tellement populaire que l’on peut lire tout et son contraire à son sujet.

Gamin, La Ligne Verte m’avait chamboulé, j’ai toujours des souvenirs de lectures ! Ça fait 20 ans! (Et j’ai quasiment tout oublié de mes autres lectures)

[Lucius]

Je sors de la séance au Rex « Apocalypse Now final cut ».
Quelle purge!

[Buzthafuzz]

"Ad astra" un petit côté "2001", une dosette d'"apocalypse now", Brad Pitt qui fait son numéro monolithique et sans nuance, une histoire psycho plan-plan, un film chiant et creux. Reste la possibilité que je sois passé à côté d'un truc, mais bon...

il y a des trucs vraiment exaspérants, comme la scène du singe, on sent vraiment le producteur derrière qui dit : "vazy James, mets une petite scène qui réveille, là, on se fait chier..."

[Lucius]

Oui t’es passé à côté

Mais c’est compréhensible.

J’ai adhéré à mort. MAIS à mon avis, le réal n’avait pas les reins assez solide. Il y a des erreurs de mise en scène je pense qui ne permettent pas d’emmener tout le monde.

Et comme toujours pour ce genre de film, l’IMAX devrait être obligatoire. Sans ça...

Par contre, au secours l’arnaque. Le trailer te vends un film visiblement orienté action et c’est un film d’ambiance, calme et saupoudré d’une musique jamais énervée.

Et l’affiche est naze, elle ne laisse pas un soupçon de ce que tu vas voir.

Ou tout simplement ce film est nul et j’ai quand même aimé

[Td310]

Moi j'ai bien aimé. mais bon faut pas spoiler. C'est sur que ce n'est pas un "film d'action".

[Lucius]

Par contre, Brad Pitt sans nuance... je l'ai au contraire trouvé très (trop?) nuancé.

[Buzthafuzz]

Je l'aime de moins en moins. Dans le Tarantino, il a pris cher face à Dicaprio...

[Lucius]

J’ai trouvé les deux exceptionnels.

Après, c’est pas les mêmes rôles. L’excentrique côte à côte avec sa force tranquille.

Tom Hardy à la place de Brad Pitt, j’aurai bien aimé voir le résultat.

[Buzthafuzz]

Tom Hardy, lui aussi est exceptionnel. Brad Pitt trouve un gimmick pour chaque rôle et ça lui suffit, il n'en bouge pas. En fait c'est une grosse feignasse.