- Topic sur la Photo -

[manwalk]

Pourquoi pas le RX10 en effet, même si on reste sur un petit 1 pouce et qu'il ne faudra sans doute pas trop s'aventurer au-delà de 3200 ISO.

Oui. Mais à 3200 ISO et f/2.8, tu accèdes à des vitesses d'obturation suffisantes pour du sport en intérieur. Et pour des images 800-1200 px pour le web, c'est à peine si tu dois traiter le bruit dont l'essentiel disparaît au rééchantillonnage.

Sans compter que j'en ferai pas mon métier non plus. Le but est déjà d'avoir un appareil pas trop onéreux qui permettent d'avoir déjà mieux qu'un compact ou qu'un smartphone, pour le web et/ou imprimer en 10*15 éventuellement.
En gros de la photo de famille dont des photos en gymnase sans trop de prétentions et alimenter un site et un facebook avec autre chose que des photos de smartphones.

A voir si le mieux est le bridge sony dans les 700€ ou un hybride avec un kit de base et rallonger un peu plus tard avec un autre objectif?

[alphatak]

J'ai fait de la photo de théâtre contemporain avec le RX10 mkI (en Raw), donc je te garantis qu'un gymnase ne lui fera pas peur. C'est un boîtier très plaisant à utiliser.

[alphatak]

A voir si le mieux est le bridge sony dans les 700€ ou un hybride avec un kit de base et rallonger un peu plus tard avec un autre objectif?

Tu peux trouver le Sony Alpha 7 mkI (plein format) autour de 800€ neuf avec le zoom de base, mais il va manquer de longueur et d'ouverture. En revanche, tu pourras monter beaucoup plus haut en ISO, ce qui compense. Donc oui, c'est aussi une option à retenir.

[manwalk]

Mais je gagne aussi en encombrement non? M'enfin c'est pas simple, car dans ces tarifs, en occasion, y'a certainement de quoi se faire plaisir avec un reflex.
Je me dis aussi qu'avec un bridge, y'a plus de chance que le reste de la famille s'amuse à faire de la photo qu'avec un reflex ou un hybride + objectif niveau prise en main.

[alphatak]

Le RX10 est assez léger, mais encombrant. C'est le prix à payer pour le zoom 24-200 mm à f/2.8 constant. Et oui, il sera moins intimidant qu'un Alpha 7 + objectifs pour le reste de la famille...
Ton bridge précédent, c'était un Dimage A2 ?

[manwalk]

Un Z3. Et on en était tous content, sauf pour l'intérieur.

[DaveStarWalker]

A voir si le mieux est le bridge sony dans les 700€ ou un hybride avec un kit de base et rallonger un peu plus tard avec un autre objectif?

Tu peux trouver le Sony Alpha 7 mkI (plein format) autour de 800€ neuf avec le zoom de base, mais il va manquer de longueur et d'ouverture. En revanche, tu pourras monter beaucoup plus haut en ISO, ce qui compense. Donc oui, c'est aussi une option à retenir.

Certes mais avec un zoom de kit (un 18-55 3.5-5.6 je présume ?), impossible de cadrer serré en indoor.

Ou alors en croppant sévèrement.

Le capteur" reste" un 24m de pixels. Et 55mm en 24-36, c'est 55mm.

Par contre, il est évident que la montée en iso n'a aucun rapport avec un 1 pouce : 6400, voire 12800 voire 25600 iso dans certains cas, avalés sans souci.

De ce que j'ai compris du besoin, et comme tu l'as aussi souligné, un RX10 (I, II, III...) me semble être la meilleure formule.

[alphatak]

Un Z3. Et on en était tous content, sauf pour l'intérieur.

A2 et Z3, même génération (2004). Le A2 a été mon premier appareil shootant en Raw ! Ça ne nous rajeunit pas...

[alphatak]

Certes mais avec un zoom de kit (un 18-55 3.5-5.6 je présume ?), impossible de cadrer serré en indoor.

Ou alors en croppant sévèrement.

Oui, impossible de cadrer serré, et risque de mise au point un peu avant ou après le sujet à cropper, ce qui peut faire mal avec un capteur plein format.

Le capteur" reste" un 24m de pixels. Et 55mm en 24-36, c'est 55mm.

Les focales des bridges et des compacts sont affichées en "équivalent 24x36", donc comparables avec celles des reflex plein format. Les focales réelles sont en général indiquées au niveau du porte-filtre (8.8-73.3 mm pour le RX10 mkI).

[manwalk]

C'est clair
Je viens de voir dans mon secteur sur LBC un Fuji XT20 à 450€, 8000 déclenchements, boitier seul.
A voir, même si dans mon utilisation je penche toujours vers un bridge, par rapport à la facilité d'utilisation pour tous, l'encombrement sachant que pour les compèts, faut aussi que je sois avec les joueurs durant les matchs...
Me pose une question tiens quand à l'importance du zoom, si un 18-55 ne suffirait pas dans mon cas car certes je peut être relativement éloigné du terrain quand je suis en tribune (mais cela reste des petits gymnase), mais je peux aussi être proche du terrain dans les matchs de bad ou de tennis de table (5m?).

[alphatak]

Oui, c'est parce que tu as déjà parlé de tes mômes et du tennis de table que j'ai évoqué le Sony Alpha 7 mkI, qu'on trouve en promo à des prix assez hallucinants étant donné la qualité de l'appareil. Je n'ai pas regardé les prix lbc, mais je suis sûr qu'autour du black friday, tu pourrais le toucher neuf autour de 700€ avec le zoom de kit, ce qui enterre bien profondément toute concurrence.

[manwalk]

Donc alpha 7 mk1 avec kit de base pourrait faire l'affaire, mieux qu'un rx10 mk1 au même prix ou qu'un autre hybride?

[alphatak]

Donc alpha 7 mk1 avec kit de base pourrait faire l'affaire, mieux qu'un rx10 mk1 au même prix ou qu'un autre hybride?

Qu'un autre hybride, c'est certain. Que le RX10, ça se discute, ce dernier ayant quand même un zoom 24-200 mm f/2.8 constant. Après, le zoom de kit de l'Alpha 7 est un 28-70 mm, pas un 55 mm comme le craignais Dave, donc c'est pas si mal (en passant, les 18-55 mm sont en général les zooms de kits pour boîtiers à capteurs APS-C).

[manwalk]

Chaud pour le trouver ce mk1... Au contraire du rx10. Et dans les tarifs on trouve aussi des reflex nikon d90 ou d7000 avec kit Objectif AF-S DX VR 18-105 mm ou du d5600 avec objectif AF-P DX NIKKOR 18-55mm.
Incapable pour moi de dire ce qui est le mieux

[MrYoyo]

C'est clair  :mrgreen:
Je viens de voir dans mon secteur sur LBC un Fuji XT20 à 450€, 8000 déclenchements, boitier seul.
A voir, même si dans mon utilisation je penche toujours vers un bridge, par rapport à la facilité d'utilisation pour tous, l'encombrement sachant que pour les compèts, faut aussi que je sois avec les joueurs durant les matchs...
Me pose une question tiens quand  à l'importance du zoom, si un 18-55 ne suffirait pas dans mon cas car certes je peut être relativement éloigné du terrain quand je suis en tribune (mais cela reste des petits gymnase), mais je peux aussi être proche du terrain dans les matchs de bad ou de tennis de table (5m?).

C'est sur que c'est pas foufou si ça va pas à plus de 55 (dans les gradins tu vas te sentir loin).
Et si l'ouverture du teleobjectif est variable avec par exemple un 2,8-4 (donc un maxi à 4 quand tu es en focal 55 sur le 18-55), ça risque d'être compliqué en indoor dès que tu zommeras à 55 à mon avis.