- Topic sur la Photo -

[alphatak]

Alpha, ne crois pas qu'on cherche à lui faire faire des folies, on donne juste notre avis  :jap:

Je réagissais juste au propos de man sur son test à la FNAC, pas à ce que vous dites. Mon point de vue n'est pas calé sur mes goûts personnels; mais sur le cahier des charges initial de man : photo sportive en intérieur (avec un peu de mobilité) + très éloigné (sans mobilité), le tout avec un budget très serré et sans volonté d'investissement sur un terme long. Pour moi, ça s'appelle RX10 neuf, pas reflex d'il y a 10 ans avec optique(s) du bon coin. A lui de voir...

[ttaazz]

Ok, mais bon y a aussi de bons et fiables sites pour le matos d'occasion hein y a pas que le coincoin

[DaveStarWalker]

Alpha, ne crois pas qu'on cherche à lui faire faire des folies, on donne juste notre avis  :jap:

Je réagissais juste au propos de man sur son test à la FNAC, pas à ce que vous dites. Mon point de vue n'est pas calé sur mes goûts personnels; mais sur le cahier des charge initial de man : photo sportive en intérieur (avec un peu de mobilité) + très éloigné (sans mobilité), le tout avec un budget très serré et sans volonté d'investissement sur un terme long. Pour moi, ça s'appelle RX10 neuf, pas reflex d'il y a 10 ans avec optique(s) du bon coin. A lui de voir...

Je suis 100% d'accord

D'où la même ordonnance.

Et sachant que je ne suis pas spécialement un Orange (= Sony ; les Rouges comme moi c'est Canon, les Jaunes c'est Nikon, les Verts c'est Pentax... ), mais simplement, le RX10 me semble (aussi) remplir le cahier des charges

Mais après, à lui de voir, mais à charge de bien comprendre dans quoi il s'engage

Et aussi, pourquoi pas regarder de "vieux" boîtiers en occase... Ok... mais mon modeste conseil (comme alpha) : surtout pas trop vieux...

Pas plus d'une génération en arrière, 2 au grand max. Mais pas conseillé et en tout cas je ne le conseille pas.

Car un APN (notamment reflex et notamment en 24-36) qui n'est plus sous garantie et surtout qui date... les pièces peuvent coûter extrêmement cher... quand on peut encore les trouver...

Ah oui, pour résumer :

- acheter un reflex (et globalement un boitier à objectifs interchangeables), si on en fait quelque chose, c'est investir dans un système.
- acheter un bridge, c'est "juste" acheter un boitier polyvalent

A méditer

[Sylean]

Alpha, ne crois pas qu'on cherche à lui faire faire des folies, on donne juste notre avis  :jap:

Je réagissais juste au propos de man sur son test à la FNAC, pas à ce que vous dites. Mon point de vue n'est pas calé sur mes goûts personnels; mais sur le cahier des charges initial de man : photo sportive en intérieur (avec un peu de mobilité) + très éloigné (sans mobilité), le tout avec un budget très serré et sans volonté d'investissement sur un terme long. Pour moi, ça s'appelle RX10 neuf, pas reflex d'il y a 10 ans avec optique(s) du bon coin. A lui de voir...

Là je suis d'accord :D

[will940]

Oui, je suis d'accord avec ce que dit Alpha :

- soit tu choisis un systême "fermé" du type Sony RX10, qualitatif mais non évolutif,

- soit tu envisages de t'équiper progressivement et tu commences avec un boitier plutôt récent (réflex ou hybride) car en terme de montée en iso les progrès sont importants et tu en auras besoin pour la photo de sport en intérieur.
Il y a quelques années shooter à 6400 ou 12800 iso donnait des photos très dégradées, aujourd'hui, avec quelques post-traitements pour diminuer le bruit c'est tout à fait possible.
D'autant que d'après ce que je comprends tes photos seront, pour le moment, surtout destinées à alimenter un forum donc la qualité n'a pas besoin d'être au top.
Mais on se prend vite au jeu...

Les hybrides plein format sont récents et donc encore onéreux mais par exemple un Olympus OMD-EM1, certes au format µ4/3, donne de bons résultats avec la stabilisation et la possibilité d'aller jusqu'à 10 images/seconde. Pour "commencer" si l'on peut dire car c'est déjà une belle optique, il y a le12-40mm f2,8 (donc "équivalent"à un 24-80).

[DaveStarWalker]

Sauf que le budget...

Si j'ai bien compris, "on" a 500 balles sous la main, 700 grand max du max... 800 vraiment en tirant le plus du plus

J'ai bon ?

Donc... ça ferme beaucoup de portes... nécessairement.

[manwalk]

Je n'interviendrai plus ici, mais juste un dernier mot sur les bridges, man. A la FNAC, tu as comparé des bridge de merde à des reflex, et tu en tires logiquement des conclusions de la même matière (fécale). Tant pis pour toi. Je te laisse avec ceux qui vont t'envoyer sur une voie de garage, ou faire exploser ton budget...  ;-/
Good luck.

Ben j'ai pas dit l'inverse hein, y'avait pas le RX10 et très peu étaient chargés. J'ai bien dit qu'on pouvait pas en conclure grand chose.

Et oui, le vecteur principal sera du web, sinon du tirage 10*15, peut-être plus grand mais même pas du A3.
Par contre oui c'est du sport indoor et will le dit bien, faut pas prendre des boitiers trop vieux car les progrès sont énormes sur la montée en ISO. C'est pas là que risque de pêcher un RX10?
Maintenant c'est toujours la même problématique qu'avec un certes très joli Olympus et une bonne optique, je risque quand même du mal pour les photos outdoor d'assez loin en baseball.
Je ferai un tour à boulanger chopper le rx10, il y est peut-être, en espérant que niveau visée ça soit plus agréable. Et non, je suis plus du genre à abandonner et rien acheter qu'à craquer le budget

[alphatak]

Ben j'ai pas dit l'inverse hein, y'avait pas le RX10 et très peu étaient chargés. J'ai bien dit qu'on pouvait pas en conclure grand chose.

J'ai surtout réagi à ton propos sur la visée électronique. Il y a un gros écart entre celle des appareils haut de gamme et celle des bridges que tu as testés. Pour la photo en basse lumière, la visée électronique, même si elle est encore imparfaite, présente des avantages importants, car elle est amplifiée et te montre la photo que tu vas effectivement avoir, et non ce que ton oeil arrive à percevoir.

[manwalk]

Oui c'est sûr j'en doute pas, c'est pourquoi j'espère le trouver chargé quelque part avant d'en conclure quoique ce soit.

[alphatak]

Par contre oui c'est du sport indoor et will le dit bien, faut pas prendre des boitiers trop vieux car les progrès sont énormes sur la montée en ISO. C'est pas là que risque de pêcher un RX10?

On en a déjà parlé. Le capteur du RX10 est plus petit que celui d'un reflex, donc plus sujet au bruit, mais comme il a un zoom 24-200 f/2.8, tu devras beaucoup moins monter en ISO qu'avec un zoom d'entrée de gamme de reflex qui va t'amener très vite à f/5.6, et tu auras donc moins de bruit in fine. C'est le couple boîtier/objectif qu'il faut considérer, pas le boîtier seul.

[ttaazz]

J'ai jamais fait gaffe à ça mais entre un petit capteur et un FF à ouverture égale qu'en est-il de la profondeur de champs (zone de netteté) ? Plus grande, plus petite ? Et pour qui bien sûr

[Jay]

Par contre oui c'est du sport indoor et will le dit bien, faut pas prendre des boitiers trop vieux car les progrès sont énormes sur la montée en ISO. C'est pas là que risque de pêcher un RX10?

Cette remarque est valable uniquement pour le HDG, pas pour le reste. Exemple, un D3300 bruitera à partir de 1000 iso.

@Alpha, si tu as testé le RX1R II, je suis preneur de ton avis

[manwalk]

Par contre oui c'est du sport indoor et will le dit bien, faut pas prendre des boitiers trop vieux car les progrès sont énormes sur la montée en ISO. C'est pas là que risque de pêcher un RX10?

On en a déjà parlé. Le capteur du RX10 est plus petit que celui d'un reflex, donc plus sujet au bruit, mais comme il a un zoom 24-200 f/2.8, tu devras beaucoup moins monter en ISO qu'avec un zoom d'entrée de gamme de reflex qui va t'amener très vite à f/5.6, et tu auras donc moins de bruit in fine. C'est le couple boîtier/objectif qu'il faut considérer, pas le boîtier seul.

Et encore moins avec un capteur 4/3 et un objectif à focale fixe 50mm 1.8 non?

[alphatak]

@Alpha, si tu as testé le RX1R II, je suis preneur de ton avis

Oui. Oublie. Tu as l'impression d'avoir un bloc de plomb dans la main. Pour le même prix, tu as un A7RII + Zeiss 35/2.8, un peu plus encombrant, mais bien plus plaisant à manipuler et qui ne t'impose pas une focale fixe unique.

[alphatak]

Et encore moins avec un capteur 4/3 et un objectif à focale fixe 50mm 1.8 non?

Oui, à condition que le boîtier ne soit pas trop vieux, mais ce n'est qu'une focale fixe. On en revient toujours au même point : ça ne correspond pas à ton cahier des charges. Mais si tu le changes, pas de souci, on réétudiera la question...