- Topic sur la Photo -

[Jay]

@Alpha, si tu as testé le RX1R II, je suis preneur de ton avis

Oui. Oublie. Tu as l'impression d'avoir un bloc de plomb dans la main. Pour le même prix, tu as un A7RII + Zeiss 35/2.8, un peu plus encombrant, mais bien plus plaisant à manipuler et qui ne t'impose pas une focale fixe unique.

Et la série RX100 ?

[alphatak]

J'ai jamais fait gaffe à ça mais entre un petit capteur et un FF à ouverture égale qu'en est-il de la profondeur de champs (zone de netteté) ? Plus grande, plus petite ? Et pour qui bien sûr  :mrgreen:

Pour un même cadrage et une même ouverture, tu auras d'autant plus de profondeur de champ que le capteur est petit. Donc quasi infinie sur les smartphones.

[ttaazz]

C'est des compacts experts, c'est très sympa (j'en ai eu plusieurs) mais c'est plus petit, zoom fixe, pas évolutif... Mais franchement à avoir en poche c'est super je trouve

[ttaazz]

J'ai jamais fait gaffe à ça mais entre un petit capteur et un FF à ouverture égale qu'en est-il de la profondeur de champs (zone de netteté) ? Plus grande, plus petite ? Et pour qui bien sûr  :mrgreen:

Pour un même cadrage et une même ouverture, tu auras d'autant plus de profondeur de champ que le capteur est petit. Donc quasi infinie sur les smartphones.

A voilà, c'est ce qu'il me semblais mais je voulais confirmation, merci

[will940]

J'ai jamais fait gaffe à ça mais entre un petit capteur et un FF à ouverture égale qu'en est-il de la profondeur de champs (zone de netteté) ? Plus grande, plus petite ? Et pour qui bien sûr  :mrgreen:

Tiens, si tu as le courage...et un comprimé pour le mal de tête
https://ericheymans.com/capteurs-pdc-focale/

Mais pour résumer à focale et ouverture identique, plus ton capteur est grand , plus la PDC est courte.
C'est pour cela qu'il est plus facile de faire de la macro (enfin d'avoir une belle zone de netteté!) avec un APS-C ou un µ4/3, mais pour les portraits serrés avec un beau bokeh vive le FF

[alphatak]

Et la série RX100 ?

C'est autre chose : capteur 1", le même que celui du RX10 dont on parle. Bien plus léger, et tu peux coller une petite poignée si tu as des grosses paluches. Entre les différents modèles, c'est surtout le zoom qui change : 24-70/f1.8-2.8 jusqu'au mkV, puis 24-200/f2.8-4.5 au-delà.

[will940]

Ah pardon ! je n'avais pas vu qu'Alpha avait réagi plus vite que moi....sur la PDC.

[alphatak]

Mais pour résumer à focale et ouverture identique, plus ton capteur est grand , plus la PDC est courte.

Attention, Will : à focale identique, tu n'obtiens pas la même photo, donc la comparaison ne tient plus. C'est pour ça que j'ai parlé de cadrage identique, donc de focale différente (plus courte pour un petit capteur).

[will940]

Mais pour résumer à focale et ouverture identique, plus ton capteur est grand , plus la PDC est courte.

Attention, Will : à focale identique, tu n'obtiens pas la même photo, donc la comparaison ne tient plus. C'est pour ça que j'ai parlé de cadrage identique, donc de focale différente (plus courte pour un petit capteur).

Oui, pardon, tu as tout à fait raison ! c'est bien cadrage identique !

[alphatak]

Je vais un peu plus loin dans l'explication, car c'est un sujet complexe et qui est brouillé par l'affichage des focales en équivalent 24-36.
Prenons l'exemple du RX10 et d'un boîtier plein format, par exemple l'A7. Le RX10 est annoncé comme étant 24-200 mm/2.8. Si on prend une photo à 24 mm f/2.8 avec le RX10 et l'A7, on obtiendra effectivement le même cadrage, mais avec une profondeur de champ plus grande pour le RX10. La raison, c'est que la véritable focale du RX10 n'est pas 24 mm, mais 8.8 mm. C'est comme si on avait pris la photo avec une focale de 8.8 mm et qu'on avait conservé la petite partie centrale correspondant au capteur 1" (d'où la notion de "crop factor"). Or, plus la focale est courte, plus la profondeur de champ est grande, ceci expliquant cela...

[DaveStarWalker]

Par contre oui c'est du sport indoor et will le dit bien, faut pas prendre des boitiers trop vieux car les progrès sont énormes sur la montée en ISO. C'est pas là que risque de pêcher un RX10?

On en a déjà parlé. Le capteur du RX10 est plus petit que celui d'un reflex, donc plus sujet au bruit, mais comme il a un zoom 24-200 f/2.8, tu devras beaucoup moins monter en ISO qu'avec un zoom d'entrée de gamme de reflex qui va t'amener très vite à f/5.6, et tu auras donc moins de bruit in fine. C'est le couple boîtier/objectif qu'il faut considérer, pas le boîtier seul.

CQFD

[manwalk]

Quand on parle du loup : https://forum.tennis-de-table.com/t/des ... i/40686/17

[will940]

Exactement ! c'est vrai que cette histoire "d'équivalent 24x36" fausse tout !
En fait avec un reflex par exemple au format 24x36 tu peux aussi shooter au format DX (APS-C coeff 1,5 chez Nikon) et c'est l’équivalent d'un crop sur la partie centrale de l'image avec un coeff d'agrandissement de 1,5.

[DaveStarWalker]

Recadrage, pas agrandissement

C'est une nuance en apparence, mais pas dans les faits

car comme explique avant, la PDC n'est pas constante lors de cette operation.

[will940]

Recadrage, pas agrandissement  :/

C'est une nuance en apparence, mais pas dans les faits  :vieux:

car comme explique avant, la PDC n'est pas constante lors de cette operation.

Oui, exact ! chaque mot compte...