AudioScienceReview - Quelle pertinence ?

[Eykxas]

[deleted]

finalement j'ai pas envie d'entrer plus que ça dans le débat.

[DaveStarWalker]

De toute façon, toujours la même chanson...

Les mesures c'est bien et je fais partie des gens qui les regardent, les comprennent, et préfèrent des produits avec de bonnes mesures, à des produits avec de mauvaises mesures. Dans la mesure du possible et compte tenu de ce que l'on sait mesurer.

Car cela signe - théoriquement - un produit bien conçu.

Mais après... rien ne remplace de toute façon une écoute - dans de bonnes conditions - qui in fine détermine une adhésion subjective (j'aime) ou pas (j'aime pas).

La rencontre des 2 (bonnes mesures objectives et bon feeling subjectif), c'est le top

[burndav]

[deleted]

finalement j'ai pas envie d'entrer plus que ça dans le débat.

Oh

Et sinon, effectivement, difficile pour moi de ne pas être en accord avec tes propos, Dave.

[DaveStarWalker]

En fait je trouve le "débat" subjectivistes / objectivistes assez stérile. Et sans grand intérêt.

On est tous l'un et l'autre à divers degrés, plutôt que l'un ou l'autre.

Enfin je crois

[alphatak]

En fait je trouve le "débat" subjectivistes / objectivistes assez stérile. Et sans grand intérêt.

Quel est le rapport avec le sujet de ce topic ?

[Murl0c]

+1 Je ne souhaite surtout pas que ça déborde sur ce débat stérile.

[DaveStarWalker]

A Alpha... Relire le 1er post du topic.

S'il n'y a aucun rapport, je suis le Pape de Rome

[alphatak]

Je viens de le relire, et je ne vois toujours pas le rapport. L'objectif du topic est de déterminer ce qui, dans l'ensemble des mesures objectives réalisées par ASR, est pertinent pour évaluer la qualité d'un matériel, et ce qui permet de les discriminer entre eux. Je ne vois aucune trace du débat que tu mentionnes, ni son rapport avec tout ce qui a précédé.

[Murl0c]

Oui, seuil d'audibilité /=/ écoute subjective, ce n'est pas un thread polémique.

Les mesures c'est bien et je fais partie des gens qui les regardent, les comprennent, et préfèrent des produits avec de bonnes mesures, à des produits avec de mauvaises mesures. Dans la mesure du possible et compte tenu de ce que l'on sait mesurer.

Ça par contre c'est intéressant.
Burndav (ainsi que la communauté sur ASR) expriment l'inverse : Tout est mesurable, mais tout n'est pas mesuré sur ASR.

Qu'est-ce qui selon toi n'est pas mesurable du coup ?

[DaveStarWalker]

Texture des timbres ?
Sensation d'aération ?
Etc

Même des notions qui semblent évidentes comme la "transparence", la "définition", la traduction en mesures ne me semble pas évidente.

Aussi la question de l'expressivité (d'aucuns diront la "micro dynamique" ce qui est un concept étrange...), comment la caractériser objectivement ?

Et j'oublie pas mal d'autres paramètres...

[alphatak]

Image 2D/3D ?
Capacité à envoyer du jus ?

[DaveStarWalker]

Image 2D/3D ?
Capacité à envoyer du jus ?

Ça c'est assez simple, au moins à travers les capacités en courant, l'impédance de sortie, le respect de la phase, le profil d'impédance.

Enfin... Simple des lors que l'on évoque pas des mesures dynamiques.

Le vrai souci est là d'après moi.

[alphatak]

Car cela signe - théoriquement - un produit bien conçu.

On sait que THX mesure bien, que Sabre mesure mieux que AKM, etc. Est-ce que ça ne signe pas surtout la techno choisie ?

[DaveStarWalker]

Car cela signe - théoriquement - un produit bien conçu.

On sait que THX mesure bien, que Sabre mesure mieux que AKM, etc. Est-ce que ça ne signe pas surtout la techno choisie ?

That's a good question.

Si cela n'est "que cela" j'estime que cela n'a pas grand intérêt par exemple.

[Eykxas]

Tiens... je viens de remarquer une autre petite chose sur les reviews d'ASR. Les mesures sont faites avec un signal à 1Khz. Quand le logiciel indique par exemple 0.99993Khz ou 1.0008Khz cela signifie que l'horloge de l'appareil n'est pas parfaite et quelle est soit trop lente soit trop rapide. Ce qui peut influencer le son dans le "time domain" (je sais pas le traduire en français, le domaine du temps ? ça veut rien dire XD).

Mais est-ce que ce déficit de "temps" est percevable à l'oreille ? Et même si ce n'est pas audible, qu'est-ce que ça a, "théoriquement", comme effet sur le son ?