Format audio

[Gregory 42]

Bonjour mp3 sur baladeur audiophile quel est votre avis

[Kooka]

" Tester pour différencier .mp3 128, .mp3 320 et .wav" : http://www.tellementnomade.org/forum/vi ... 39&t=11117

Si ça peut t'aider dans ton questionnement...

[DarkZunicorn]

Cela dépend du système d'écoute : tu peux rester avec du MP3 320 kB/s sur des Blon BL-03 mais déjà, rien qu'avec des ISN Audio H40, il peut être intéressant de passer à un format non-compressé comme le FLAC...

[Gregory 42]

Ok car un ami ma passer des album en mp3 192 et sur mon baladeur sony nwA55l c pas top comparer a mes album flac qualiter cd

[Gregory 42]

Rondo veneziano en mp3 192 sa me plait pas et pierre bachelet nomplu je vais macheter les album sur qobuz en qualiter cd je pense car la sa vas pas

[Kooka]

Du 320 kbps bien encodé en MP3, sinon en effet la compression peut être dérangeante selon les pistes...

[Gregory 42]

Bonjour que pensez vous du format AAC

[Opensource]

Du 320 kbps bien encodé en MP3, sinon en effet la compression peut être dérangeante selon les pistes...

Tout à fait. Un MP3 encodé avec les bons paramètres (pas de filtres de fréquences agressifs) n'a pas à rougir devant un flac et même avec du 192. Il y avait eu un test très intéressant il y a quelques années sur un forum voisin avec une série d'encodages différents (en jouant uniquement sur le bitrate de 128 à 320 je crois) du même passage, redecodé en wav pour qu'on ne sache plus qui était quoi. Le passage était assez détaillé (pour pouvoir être représentatif de qqchose sur la précision de la scène par exemple). J'aurais été le premier à jurer "savoir" différentier un fichier compressé des autres. Eh bien, la réalité de cette écoute en aveugle a été toute autre et personne (!!) du forum voisin n'a su donner de classement correct (pas même un peu).
Je soupçonne les services de streaming de faire des encodages plus destructeurs pour justifier d'un gap de qualité comme j'ai déjà pu en constater.

[ba81440]

La consternation était telle, et puis m' est venu à l'esprit qu' avant Tellement Nomade, existait Génération MP3.

Mais dans la grisaille auditive actuelle, le revival idiot des LPs, l' éducation au streaming béat, , on n'est plus à une reculade près.

Et puis quand on cite des sites qui ne savent même pas faire la différence musicale entre un Steinway, un Yamaha, un Bösendorfer, etc... ou entre La petite Bande, La Capella Reial de Catalunya, Il Giardino Armonico,etc... La Staatskappelle Dresden, les Wiener Philharmoniker, etc, etc... nul doute qu'entre un Ogg Vorbis et un WAV il leur soit difficile de faire une quelconque différence.
Et même avec des musiques amplifiées, il y aurait des exemples.

Après, on peut aussi croire à la légende urbaine de fichiers audio basse résolution vendus encore plus dégradés...

Et puis je voudrais quand même consoler ceux qui utilisent malheureusement un Blon BL-03, oui, avec de bons enregistrements, oui ils sont excellents en reproduction des timbres, l'air entre les notes, les nuances interprétatives, les détails harmoniques, à condition évidemment d'utiliser de bonnes sources....

[fredgrnd]

Ma philosophie c'est de donner le meilleur à mes oreilles, j'ai banni le MP3 pour sa compression (audio) et son manque de dynamisme. Alors oui il y a plein d'enregistrements sur lesquels ça ne ce voit pas mais sur d'autre c'est flagrant.

[MrLocoLuciano]

L'histoire du dynamisme, tu mets quoi derrière ?
Si c'est le DR (dynamic range), pour avoir testé un flac puis un mp3 320 fait à partir du même fichier, le DR reste le même...

[fredgrnd]

Je viens de faire une analyse simple avec Audacity sur un fichier flac 44/16 que j'ai converti en MP3 320 :
MP3 :




Flac :

[MrLocoLuciano]

Désolé de ne pas connaître Audacity mais je dois voir quoi ? Le volume à -16,88db en mp3 320 et -17,33db en flac ? Ça correspond à quoi ? C'est le DR d'audacity ?
Car la dynamique ça n'est pas le volume.

Par ailleurs, si je lis bien il y a un dixième de seconde d'écart entre les 2 fichiers, c'est étonnant.

[fredgrnd]

Je n'ai pas trouvé de calcule de dynamique sous Audacity, j'ai que le spectre et le contraste, j'ai juste mis en évidence la coupure net à 20K.
La différence de timing dans le deuxième exemple est du à ma sélection faite à la souris, peu précise.

[MrLocoLuciano]

OK, merci pour ton retour.
Pas de rapport avec le DR la coupure à 20kHz on est d'accord?