Le topic des DAC

[burndav]

Ah fichtre, j'ai été vite en besogne, au temps pour moi.

[kyo9999]

Donc bon coup !

[kyo9999]

https://www.audiosciencereview.com/foru ... -x26.7007/

[Phifi]

Je reviens sur le Soekris 1541.
La partie ampli casque est loin d'être mauvaise, au contraire je l'ai testée à nouveau plus posément avec 2 casques: le DT880 en 600 Ohms que le 1541 alimente sans aucun problème, et le HE-6 qui exige de monter davantage le volume mais c'est bien jouable. Pour moi l'ampli casque du 1541 semble avoir une très légère emphase dans l'aigu par rapport à mon Matrix M-Stage modifié, pas gênante, globalement je trouve le résultat très convaincant. Contrairement à mon 1er essai avec le HE-6 seul qui m'avait déçu, je n'ai plus du tout le même avis! Effectivement le 1541 peut faire 2 en 1.
En dac seul relié à un bon système c'est de la machine de course, j'ai pas mal de recul. Il peut en donner beaucoup, la dynamique est excellente. Je suis scotché tous les jours, certainement pas à cause du dac qui ôterait des qualités à mon système!

Pour l'acheter pas de boutiques en Europe. Sur Soekris EU ce n'est plus possible pour ces dac, il faut adresser un mail à Søren Kristensen directement, et lui payer par Paypal la somme de 1475€, port, TVA et frais compris.
L'embase secteur peut être en C15 ou en C7 selon les exemplaires.

[Arnros]

Je viens de me commander le Soncoz LA-QXD1, qui semble être un très bon DAC d'après les tests sur ASR à un prix intéressant. 227$ avec les FDP en passant par mail.

Je devrais le recevoir d'ici 15 jours, je ferai un retour. En comparaison je n'ai qu'un iFi nano idsd.

Le DAC : http://www.soncoz.com/laqxd1.html#/
Review ASR : https://www.audiosciencereview.com/foru ... ard.10471/

[DarkZunicorn]

Joli, ce Soncoz LA-QXD1. Et performant, apparemment. Ce test était complètement passé sous mon radar. Merci de nous en avoir parlé, Arnros.

[klennex]

le sgd1, son grand frère semble un sérieux concurrent au smsl su8
mais le prix est double, avec la même puce
j 'ai un gros doute sur le plus audible

ps, tu sais qu'il est dispo sur audiophonics ton la qdx1 arnros ??

[alphatak]

ps, tu sais qu'il est dispo sur audiophonics ton la qdx1   arnros ??

C'est sans doute là qu'il l'a acheté, et il n'est pas en stock...
Je suis également curieux d'un retour sur ce DAC...

[Arnros]

Oui je sais qu'il est sur audiophonic mais en passant en direct avec Ann qui bosse chez eux directement le tarif est nettement plus avantageux, 210€ livré en DHL. Il est parti hier. Je vais le coupler à un amp JDS Atom.

[Vynz101]

Mon petit DROP + GRACE DESIGN STANDARD DAC BALANCED à 150$ vient d'arriver, pour le marier avec l'ampli MassDrop THX 789 par sa sortie Balanced... pour le moment c'est un sans-faute!

[very_bad_day]

Bonjour,

Quelqu'un pourrait-il me donner les inconvénients et les avantages d'un DAC R2R, s'il vous plaît ?

[Phifi]

Bon je me lance, je vais essayer de te répondre.
Le R2R fonctionne à base de résistances pour le décodage. Cela peut être sous forme de composants discrets, ou de puces comme les dac Audio-gd 19 à base de 1704.
Il faut des résistances avec une précision très grande sur leur valeur, ce qui explique le prix élevé des R2R "classiques", dû au tri important de résistances pour obtenir la valeur souhaitée avec une grande précision.
L'ingé de Soekris (Søren Kristensen) a trouvé une méthode de tri pour abaisser les coûts, je renvoie aux caractéristiques des fiches de ses dac pour que tu aies la précision sur ses résistances, qui est impressionnante. Je regarde, c'est entre 0,01 et 0,02% ce qui en théorie permet de monter à 27 bits de réso numérique, classiquement en R2R c'est plutôt 20 bits.
Les dac R2R mesurent plus mal (ASR).
Les dac à partir de puces delta sigma n'ont pas forcément "d'écoute typée" en fonction de telle ou telle puce, tout dépend de l'intégration de la puce principale de conversion dans l'ensemble du circuit du dac. À un certain niveau de qualité, quelle que soit la technique employée, il est quasiment impossible de déceler des différences à l'écoute entre dac. Les prix des dac ont bien baissé ces dernières années, et on trouve des modèles qui mesurent bien et qui sont tout à fait qualitatifs à l'écoute sans devoir y mettre des milliers d'Euros, loin de là.
Après, il est possible à l'écoute que des R2R soient typés plus doux à l'écoute, procurant un ressenti plus "analogique", au détriment parfois de la sensation de détail et de rapidité.
Mais ça dépend aussi beaucoup de tel ou tel modèle de dac, un dac 19 va être plutôt doux à l'écoute (j'en ai écouté 2 fois sur 2 systèmes différents), ou un R2R 11 que j'ai aussi écouté. Mais le dac 19 sur une installation de haut niveau avec électroniques Halgorythme et système d'enceintes M-Monitor avec caisson de chez eux, les écoutes sur du classique (orgue, musique de chambre, baroque) et quelques musiques différentes étaient de grande qualité avec un équilibre et un niveau de détail au-delà de toute critique!
Un Totaldac écouté chez un ami ne présentait pour moi aucun défaut à l'écoute: c'était doux sans être émoussé, très détaillé, très réaliste. Mais ça dépendait du reste du système bien sûr, mais certain que ce dac faisait son boulot.
Mon Soekris 1541, que je n'ai pas pu brancher sur ce système pour comparer au Totaldac, à chaque fois de retour chez moi me semblait jouer dans la même cour de qualité à l'écoute que le Totaldac.
Un 1541 c'est très bon à l'écoute, beaucoup de détails, c'est doux mais en même temps rapide, l'équilibre ok, favorisant très légèrement le bas médium, donnant ainsi une petite chaleur qui l'empêche d'être "clinique" et froid.
Attention à la sortie usb sur PC, carte de gestion audio spécifique conseillée sur PC fixe (un seul challenger en lice avec Matrix, sa Element H), aux câbles usb d'un modèle à l'autre grande différence à l'écoute: voir Neotech cuivre++, Pulsar Audiophonics++, Neotech silver+, et même Audioquest Forest (un peu en dessous, très médium), et filtre IPurifier3 en entrée usb du dac. L'écoute d'un 1541 peut être "détruite" si l'on met un mauvais PC, avec mauvais réglages audio (choix du lecteur audio interne...), et un mauvais câble usb. Bien relié bien intégré ce dac c'est du bonheur!
Quel intérêt d'un 1541?
- c'est fabriqué par un vrai pro, informaticien.
- appareil très pro dans la réalisation, c'est proche du tank. Après il n'a pas une esthétique de truc audiophile avec bois, verre, designer de renom et tout le toutim.
- bonnes fonctionnalités pour les entrées sorties, les filtres du plus doux au plus sharp (moi toujours le sharp), l'ajustement du volume entre source-sortie (et pas vrai préampli je persiste!!!) et partie ampli casque par contre, mais plus pour dépannage si l'on connait les bons amplis casques externes (c'est bon mais pas au niveau pour moi).
- sur ce qu'il est censé faire principalement, la partie conversion: c'est top, super qualité à l'écoute, ça prend l'entrée et ça ne décroche pas, fonctionnement pro clair et net. Le truc fait ce qu'il est censé faire sans embêter l'utilisateur.
- pas trouvé de dac aussi bon à l'écoute, sauf le Totaldac chez le pote, mais vu le prix est-ce justifié? un 1541 n'est peut-être pas inférieur à l'écoute.
Un autre ami a un PSAudio Nuwave, depuis la dernière fois où je suis allé chez lui, je soupçonne le 1541 d'être meilleur à l'écoute... je ne veux pas le contrarier en réalisant des comparatifs avec mon Soekris, son dac est très bien.
Donc pourquoi un Soekris 1541 plutôt qu'un autre dac? c'est bon, c'est fiable, on paye le prix d'un appareil bien réalisé, et encore pas cher vu le boulot sur les résistances et la précision des valeurs: sur du tri à l'ancienne, le dac aurait peut-être coûté 15000€ rien qu'à cause de ça...
J'en ai 2, je n'utilise que ça en dac. Si je mets des dac plus entrée de gamme sur mes PC, ils virent de suite à cause de l'écoute et c'est retour 1541. Après il existe toujours meilleur, ou différent, ça tombe peut-être dans de l'obsession audiophile avec la recherche infinie d'une chose qu'on atteindra jamais?
En dac je ne change plus.
En casque je ne change plus.
En ampli préampli je ne change plus. Ampli casque, c'est bon, j'en ai eu une pléthore... pour aboutir sur un petit L30 au prix ridicule... et toujours l'Halgorythme là respect c'est du très très bon ampli (et aussi le HE-9 mais je m'en sers en préampli, sa partie casque étant cependant très bonne).
En enceintes c'est le seul maillon, mais le prochain changement va me coûter bonbon (Kelinac 914 ou PEL Integrale?). J'ai des Davis Baguerra qui marchent déjà très bien. Et le traitement de la pièce à achever.
Ce que je n'ai pas c'est un DAP, style Fiio M15 mais ça chiffre aussi des petits binious comme ça.
Je sens quand je suis peinard pour écouter de la musique, des musiques, c'est à dire quand un appareil le fait puis terminé... sinon c'est chercher un autre truc qui va être un peu plus un peu moins comme ci comme ça... et alors? la musique dans tout ça elle est où? elle est chez moi, je souhaite qu'elle soit chez vous tous

[very_bad_day]

Merci pour ce partage.

Ce que j'avais trouvé ici même :

Pour en savoir plus – la technologie R-2R :
Aujourd’hui, dans le monde de la conversion digitale / analogique, il existe principalement deux technologies : les dacs « Delta-Sigma » et les dacs R-2R. Les dacs « delta-sigma » sont les plus présents : ils sont peu coûteux à produire, offrent des performances assez spectaculaires pour les puces de dernière génération et leur mise en œuvre est relativement aisée. Les dacs « delta-sigma » fonctionnent d’une manière similaire au SACD (le fameux format DSD). Les mots de 16 / 24 ou 32bits composant la musique sont « transformés » en des mots beaucoup plus petits (En moyenne 3 ou 4 bits) mais à très hautes fréquences (plusieurs mégahertz). Exactement comme le fait le DSD (1bit à 2,8 Mhz). Le décodage s’effectue à partir d’algorithmes complexes et de divers filtres .. L’avantage d’une solution delta-sigma, c’est de permettre des taux de distorsion extrêmement bas, un rapport signal / bruit élevé ainsi que peu de jitter (désynchronisation du signal). La technologie R-2R fonctionne différemment. Ici les mots de 16 / 24 ou 32bits sont fournis tel quel. Il n’y a pas de transformation des mots binaires excepté pour la « taille » du dac (un mot de 32bits sera forcément tronqué si utilisé sur un dac 24bits). Le mot numérique est directement envoyé au réseau de résistance – une par bit – puis ces signaux sont ensuite additionnés grâce à d’autres résistance en ligne pour obtenir le signal « final », analogique, qui est adressé à l’étage d’amplification.
A première vue, on pourrait penser que le R-2R n’a pas beaucoup d’intérêt. On est limité par le nombre de bits du dac, on ne bénéficie pas des technologies avancées que permet le delta-sigma (filtrage et autres manipulations), et les spécifications « techniques » (distorsion, rapport signal / bruit, …) sont moins bons. Alors pourquoi le R-2R ? Tout simplement parce qu’il s’agit d’une technique plus « respectueuse ». Les dacs R-2R sont de type NOS : soit Non Over Sampling. Contrairement au delta-sigma, le signal n’est pas ré-échantillonné à haute fréquence. On conserve l’échantillonnage initial de la musique (multiple de 44,1 KHz ou 48 KHz). Grâce à ces moindres manipulations, les R-2R ont une réputation de musicalité élevé et de respect des timbres.
Mais le R-2R souffre d’un inconvénient majeur : Pour avoir de bonnes performances, cette technologie requiert des résistances de grande précision, excessivement chères.

[InMitius]

Je possède un DAC Teac UD-H01, qui a une sortie line out possédant des connecteurs RCA et XLR. J'utilise cette sortie avec des fiches RCA pour le relier à mon ampli enceintes, quand j'utilise mon ampli casque je dois donc débrancher les câbles RCA de l'ampli enceintes pour les rebrancher sur l'ampli casque. Afin d'éviter ça est-il possible d'utiliser un câble XLR vers RCA qui resterait branché à l'ampli casque pendant que le RCA vers RCA resterait sur l'ampli enceintes ? Que se passe-t'il quand deux câbles sont branchés derrière le DAC, car il s'agit de la même sortie ?

Je ne sais pas si cette question à sa place ici, je ne voulais pas polluer en ouvrant un topic.

[benjisun]

Je possède un DAC Teac UD-H01, qui a une sortie line out possédant des connecteurs RCA et XLR. J'utilise cette sortie avec des fiches RCA pour le relier à mon ampli enceintes, quand j'utilise mon ampli casque je dois donc débrancher les câbles RCA de l'ampli enceintes pour les rebrancher sur l'ampli casque. Afin d'éviter ça est-il possible d'utiliser un câble XLR vers RCA qui resterait branché à l'ampli casque pendant que le RCA vers RCA resterait sur l'ampli enceintes ? Que se passe-t'il quand deux câbles sont branchés derrière le DAC, car il s'agit de la même sortie ?

Je ne sais pas si cette question à sa place ici, je ne voulais pas polluer en ouvrant un topic.

Il est tout à fait possible d'utiliser un cable XLR vers RCA; Tu devrais trouver cela assez facilement chez Thomann.
Tu perdra le bénéfice du symétrique mais cela solutionnera ton problème.

Pour revenir à la discussion sur le Soekris, J'ai pu comparer le Total Dac d1-six et ma RME ADI 2-DAC Fs ,
J'ai été positivement impressionné par le Dac R2r.
Pour moi dans les DAC proposés sur son site il y a la version de base usb powered et la version haut de gamme qui sont interessantes. Je passe mon tour sur la version avec alim intégrée.

Je serai tenté de réaliser un DAC à base de la board DIY proposée par SOEKRIS la dam1021-05 si cela n'est pas trop compliqué à réaliser.
Sais tu si c'est une carte IIS ?