@ marc.arn: le débat que j'ai tenté de lancer ne se situe pas du tout du point de vue où tu t'amuses à nous donner des leçons.
Tu es chimiste, soit, mais pas épistémologue. Ton post se fonde sur sur tout un ensemble de pré-requis que tu n'interroges pas, or c'est précisément ça que j'ai tenté de remettre en cause plus haut.
C'est réducteur au point d'en être presque faux.marc.arn a écrit :Meme quand il n y a pas de courant , les electrons bougent , soit autour du noyaux de l atome auquels ils appartiennent [...]
Rappel de la nature d'un électron telle qu'on la conçoit aujourd'hui (article "Atome" de la Wikipedia; c'est moi qui souligne):
Par conséquent on ne peut guère parler de "trajectoire" ni donc de "mouvement" . Ni même de rien, à vrai dire: depuis les découvertes de la physique quantique, un électron ça ne s'imagine pas. Cela ne se conçoit même pas. Cela se calcule. Et encore est-ce un calcul de probabilités.L'électron manifeste, comme tout objet quantique, une dualité onde-corpuscule, en vertu de laquelle il se comporte tantôt comme une particule géométriquement délimitée occupant une position déterminée, tantôt comme une onde susceptible de présenter, par exemple, des phénomènes d'interférences. Ces deux aspects de l'électron coexistent dans l'atome [...] Un électron n'est jamais localisé à un endroit précis d'une trajectoire définie autour du noyau, mais distribué au sein d'une orbitale atomique avec une probabilité de présence [...] : c'est l'aspect ondulatoire.
Certes, mais ce partage n'implique aucun mouvement.marc.arn a écrit :maintenant , considerons une masse (metallique) de 2500 kg , en cuivre.
C est un metal , cela veux dire que chaque atome de cuivre est relié a d autres atome de cuivre.on a donc 2500kg de cuivre et ils partagent entres eux leur electrons.Même quand il n y a pas de courant.
Il n'y pas de mouvement brownien dans un solide, marc.arn! (Sauf à le liquéfier, bien sûr... mais ce n'est pas de ça dont on parle, n'est-ce pas?)marc.arn a écrit :le seul moyen d arreter les electrons c est de refroidir cette masse metallique à la temperature de 0 degre kelvin(-273.2 degré celsius)]plus la temperature est elevé , plus les electrons bougent(mouvement brownien)
Le mouvement brownien, ou processus de Wiener, est une description mathématique du mouvement aléatoire d'une « grosse » particule immergée dans un fluide et qui n'est soumise à aucune autre interaction que des chocs avec les « petites » molécules du fluide environnant. Il en résulte un mouvement très irrégulier de la grosse particule, qui a été décrit pour la première fois en 1827 par le botaniste Robert Brown en observant des mouvements de particules à l'intérieur de grains de pollen de Clarkia pulchella (une espèce de fleur sauvage nord-américaine), puis de diverses autres plantes. [Article "Mouvement brownien" de la Wiki; c'est moi qui souligne.]
Juste pour lever une ambiguïté qui risquerait d'induire nos lecteurs en erreur: ce n'est pas le "mouvement" des électrons qui fait bouger les membranes des hauts-parleur (lol!) Les membranes des hauts-parleurs, pas plus que les aimants qui y sont attachés, ne sont en contact avec le circuit électrique.marc.arn a écrit :electrons en mouvement : leur energie est utilisé pour faire bouger les membranes des haut parleur (via des systeme compliqué qui implique , du magnetisme et des effets pistons .....j arrete là)
les membranes font bouger de l air
air en mouvement , suivant la vitesse l etre humain percoit cet air en mouvement comme du vent ou comme un son....
L'aimant coulisse (sans contact, donc) à l'intérieur d'une spirale de métal conducteur. Quand une tension est appliquée aux extrémités de cette spirale, cela crée un champ magnétique à l'intérieur de cette forme spiralée, champ magnétique qui fait bouger l'aimant, lequel sollicite la membrane qui à son tour, effectivement, remue l'air et produit ainsi un choc dans le fluide que nous respirons, choc qui retentit sur nos tympans, sollicite le nerf auditif qui le transforme en impulsion électrique, impulsion qui, enfin, est interprétée par notre cerveau comme ce que le langage, par convention, appelle un "bruit".
Une dernière remarque en passant: du magnétisme, absolument personne ne comprend encore, non plus, la véritable nature. On s'en sert, c'est tout. On peut même prédire son comportement et ses effets, mais de là savoir ce que c'est... Bon, j'arrête là car je sens que marc.arn est encore en train de se "marrer".
