C'est ce que j'ai compris aussi.Spunt2A a écrit :Du coup j’ai jeté un œil au petit frère le clairvoyance ...
Si j’ai bien compris le monarch est analytique et le clairvoyance plus fun et basseux ....
C’est bien ça ?
Ah ok !TheDecline01 a écrit :Tu vas flinguer tes basses si tu as un DAP avec une impédance de sortie trop élevée. Mais 20ohms, c'est rare de nos jours, même si ça arrive. Il aurait été plus intéressant et réaliste de donner des courbes pour 5 et 10 ohms par exemples.
MerciDaveStarWalker a écrit :A ce que j'ai compris, il utilise des resistances de 20 et 100 ohms comme des impedancers, pour légèrement modifier la courbe de réponse.
Il dit préférer l'option 20 ohms.
Toujours de ce que j'ai compris, il "reproche" aux Monarch d'être un poil "pas assez chauds", par rapport à son idéal.
Sinon en accord avec TheDecline.
) 
). Pfffff ....maintenant tu me fais hésiter !!!!!DaveStarWalker a écrit :Ca faisait TREEEEEEEEEEEEEEEES longtemps qu'une paire d'iem ne me faisait pas de l’œil... (certes quelques-unes, mais dont les tarifs sont complètement idiots... (N) ) 8-D
J'ai eu quelques échanges sur Head-Fi, notamment avec un gars qui les possède, avec les Odin de chez EE, et sans souci, les Monarch font d'après lui le job, à leur manière, c'est à dire à la manière des meilleurs TOTL du marché, mais avec leur propre style
Ni meilleur, ni moins bon (à 700 balles neuf... :soumis: ).
A priori signature plutôt "référence", avec des sub basses très puissantes, d'une grande clarté, avec des tonnes de détails, séparation au top, mise en phase au top, en restant naturel. Si la moitié de cela est vraie... (Y)
Par contre et sans surprise, le type précise qu'il faut faire attention aux tips, câbles et DAPs utilisés, plutôt à prendre du côté "chaud" de la Force. Dans ces conditions, c'est "entrée, plat et dessert".
Il va d'ailleurs prendre une paire de "Clairvoyance", à côté de ses "Monarch" :headphone:
