Roon

[alphatak]

Si tu as un lecteur réseau Airplay, tu peux déjà te passer de la liaison directe pour voir si ça fait une différence. En 16/44, mais ça sera déjà ça.

[airV]

A la maison je n’ai plus d’autre lecteur réseau que la lecture sur le MBP
Mais ça peut patienter jusqu’à ce que je prenne le 2go avec lequel je pourrais essayer en WiFi et filaire RJ45

[Popof94]

Comme alpha je suis très surpris. J’ai passé quelque temps sur Audivarna avant de passer sur Roon. Audivarna sur PC (machine de guerre comme Alpha) et Roon sur un gros Synology de manière à ne pas être dépendant du PC. Je n’avais pas trouvé de différence significative entre les deux.
Par ailleurs et je parle à titre personnel je trouve que la grande force de Roon est d’être associé à Qobuz ou Tidal. Je n’ai acheté la licence Roon que quand Qobuz a été intégré. J’ai certe une bibliothèque musicale importante mais ce n’est rien à côté de ce que propose Qobuz en classique ce qui m’intéresse essentiellement mais pas que. Ça m’a permis de découvrir des tonnes d’œuvres et d’interprétations que je ne connaissais pas, de lire des iconographies et des revues de presses passionnantes. Depuis Roon ma bibliothèque musicales a du tripler et elle augmente chaque jour.

Le deuxième point est l’égalisation paramétrique. J’en avais discuté à l’époque avec alpha et les deux solutions qui s’offraient à moi était l’achat d’un ADI2 DAC mais utilisation compliquée et 1000€ ou l’égalisation logicielle qui coutait de toutes façons autour de 160€. La licence à vie Roon a également réglé ce pb.

Au début je ne comprenais pas bien ce que Roon apportait par rapport à Audivarna ou autre. Aujourd’hui je l’utilise au quotidien sur mon système sédentaire et l’hugo2go et ne pourrais revenir en arrière.
J’ai un Aurender sur mon système salon mais on n’est pas du tout dans la même optique. L’aurender gère ma bibliothèque physique et Qobuz mais ne bénéficie pas des algorithmes qui font la force de Roon.

[airV]

Comme je l’écrivais j’ai simplement pris l’abonnement roon pour tester et je n’ai pour l’instant cherché en aucune façon à l’optimiser.
La comparaison avec Audirvana se fait chez moi sur la même machine, ce qui, si j’ai bien compris, n’est pas le cas de ta config qui était Audirvana sur un PC et roon sur le NAS.
Dans mon cas la différence est aussi le fait que je suis sur Mac, la plate-forme sur laquelle Audirvana a été développée et sur laquelle il a la réputation d’être optimisé, alors que c’est l’inverse pour roon, cela peut aussi changer la donne.

Je suis convaincu par le streaming qui pour moi est vraiment la forme adaptée à la démat. J’ai abandonné depuis plusieurs années le stockage sur NAS et je ne télécharge des albums que de manière rarissime. J’ai d’ailleurs downgradé mon abonnement Qobuz pour prendre celui qui est toujours en HiRes mais qui n’offre plus de réduction sur les téléchargements. Cela n’avait plus d’intérêt, le volume de téléchargement étant trop faible, les réductions ne rentabilisaient plus le surcoût de la formule. Parmi les rares téléchargements que je fais encore la plupart sont les Flacs offerts lors de l’achat de vinyl ou CD sur Bandcamp ou sur le site par exemple du Philarmonique de Berlin.

J’écoute en streaming, mais je continue à acheter CD et vinyl qui de toute façon restent mes sources principales.

Je suis abonné à la fois à Qobuz et Tidal. Je n’ai que 2 ou 3 albums sur le disque interne de l’Aurender et il ne me sert qu’à écouter en streaming Tidal ou Qobuz.

Je suis content que roon fonctionne bien sur le Hugo2go car c’est sur cette appareil que je compte explorer ce soft.

PS. Pour l’instant je ne me suis pas du tout intéressé à l’equalisation paramétrique. Je sais que beaucoup considèrent ce point comme un avantage de roon, mais je regarderai cela dans un deuxième temps.

[gsans]

Je repose ma question :

Peut on avoir sa bibliothèque classée en "dossiers" a l'identique du classement que j'ai fais sur mon Nas ?

Merci ;)

[iranon]

Je repose ma question :

Peut on avoir sa bibliothèque classée en "dossiers" a l'identique du classement que j'ai fais sur mon Nas ?

Merci ;)

Non, il n'y a pas accès à un mode dossier/fichier ou dossier.
Ce n'est pas l'objectif de roon, qui travail avec ces propres tags, je pense.

[gsans]

Je repose ma question :

Peut on avoir sa bibliothèque classée en "dossiers" a l'identique du classement que j'ai fais sur mon Nas ?

Merci ;)

Non, il n'y a pas accès à  un mode dossier/fichier ou dossier.
Ce n'est pas l'objectif de roon, qui travail avec ces propres tags, je pense.

C'est bien ce qui me semblait.... Merci !

[Popof94]

Absolutely. Ce n’est pas la vocation de Roon. Roon est une plateforme intelligente qui permet de découvrir ou redécouvrir sa bibliothèque de manière différente mais c’est vraiment l’association avec Qobuz ou Tidal qui lui donne tout son intérêt. Il faut vraiment profiter d’une offre d’essai pour comprendre son fonctionnement et ce que ça apporte.

[CharlesM]

et il faut avoir des fichier avec des tags correctement remplis si on veut en profiter sur sa propre bibliothèque de fichier

[airV]

Je repose ma question :

Peut on avoir sa bibliothèque classée en "dossiers" a l'identique du classement que j'ai fais sur mon Nas ?

Merci ;)

Hello

Je commence seulement à découvrir roon mais d’après ma petite expérience je ne pense pas qu’il faille chercher ce type de classement figé dans l’utilisation de roon.

roon va te permettre des classements plus dynamiques. Avec Focus par exemple tu vas pouvoir paramétrer les albums que tu as dans ta discothèque au sens large, c’est à dire ceux que tu as sur ton NAS, mais également ceux que tu as mis en favoris sur les plateformes de streaming. Et roon t’indiqueras en plus les différentes versions disponibles à l’écoute.

C’est beaucoup plus souple qu’un simple classement par dossiers.

[alphatak]

PS. Pour l’instant je ne me suis pas du tout intéressé à l’equalisation paramétrique. Je sais que beaucoup considèrent ce point comme un avantage de roon, mais je regarderai cela dans un deuxième temps.

C'est toujours étrange pour moi de voir tant d'énergie (et souvent de pognon) dépensée pour des impacts très limités en renvoyant dans un second temps une intervention comme l'égalisation qui peut changer lourdement la donne pour certains casques.

[airV]

C'est toujours étrange pour moi de voir tant d'énergie (et souvent de pognon) dépensée pour des impacts très limités en renvoyant dans un second temps une intervention comme l'égalisation qui peut changer lourdement la donne pour certains casques.

Question d’habitude ;)
En casque je ne connais pas, mais en équalisation pièce j’ai entendu tellement de trucs assez mauvais, voire très mauvais, dans lesquels la notion de musique avait complètement disparue pour se résumer à des sons. que j’avoue ne pas avoir eu envie de m’y plonger.
Par principe je ne crois pas à la restitution idéale, chacun a ses propres attentes en terme de restitution et ce qui convient à l’un peut fortement déplaire à l’autre, c’est en tout cas ce que j’ai remarqué des nombreuses écoutes que j’ai pu faire. Et même lorsqu’on est entre personnes ayant des affinités il peut y avoir des différences assez fortes.
Mais je ne suis pas fermé au principe de l’equalisation. Peut-être pour le casque car dans une pièce à vivre cela me semble quasi mission impossible d’un point de vue théorique, ce qui pourrait être différent dans une pièce dédiée ou un studio.
Toutefois le casque n’est pas mon système d’écoute principal notamment du fait qu’il y a très peu de modèles que j’arrive à supporter plus d’une heure. Mais j’avoue qu’avec le Stax il me semble qu’en sédentaire j’ai peut-être trouvé un principe qui peut me convenir puisque je le supporte sur des longues périodes. Il faut simplement que je sois vigilant sur le niveau sonore car sa restitution autorise de monter le volume plus que de raison.

[alphatak]

Oui, l'égalisation d'un système d'enceintes dans une pièce est beaucoup plus complexe. Pour un casque, la notion de positionnement de l'auditeur disparaît et c'est vraiment simple à mettre en œuvre et à ajuster à ses préférences (notamment avec Roon), pour peu que l'on dispose d'un bon paramétrage de base. On parlait de différences entre lecteurs hier, et on est déjà là dans le domaine de l'audionumérique avec des gestions différentes de filtres, de suréchantillonnage, etc. L'égalisation est un pas dans la même direction, mais un pas souvent bien plus grand. Puisque tu parles de Stax, je ne me suis pas encore remis de l'impact de l'égalisation sur le SR-L700 !

[airV]

Merci pour le lien, je vais regarder cela attentivement puisque c’est ce modèle Stax que j’ai.

[alphatak]

[video]https://www.youtube.com/watch?v=bC3vpBxtLhE[/video]