Les câbles en audio. Où se trouve la vérité ?..

[TheDecline01]

Enfin, avec les années, je me suis rendu compte que ce n'était ni le courant, ni les câbles qui influaient de la sorte, mais mon état d'esprit (fatigue notamment), ainsi que le laps de temps sans écouter mon système (retour de voyage notamment), qui marquaient de vraies différences dans le son, le tout sans toucher à rien!

Alors là, je dis D'ACCORD !

[Sby']

J'étais pas venu depuis un moment sur TN. Et bien TN est tombé bien bas....

On retrouve toujours les mêmes discours, "oui mais moi j'entends une différence flagrante donc il y en a une"
"J'ai du meilleur matos donc je sais" ... Blabla

Pas le moindre soupçon scientifique dans les raisonnements, que des croyances.

Tous les tests scientifique faits sur des câbles que ce soit du USB, RCA, XLR, Enceintes.... Montrent qu'il n'y a pas de différence audible. Et tous les gens qui ont affirmé le contraire et qui ont fait de vrai test à l'aveugle, (pas le truc improvisé dans ton salon avec tes potes) ce sont royalement loupé.

Bref ce débat est terminée depuis bien longtemps, la mascarade des commerçants avec leur câble en or massif à assez durée.
Mettez votre argent dans des vrais appareils, récompensez les ingénieurs qui bossent concrètement pour que vous ayez un meilleur son et pas les parasites avec leur discours de charlatans.

[Skuale]

D'accord avec toi, mais dit peut-être d'une manière un peu péremptoire ...

Et bien TN est tombé bien bas....

Ça reste un forum, un lieu d'échanges et de débats.
Il est évident que la recherche de la vérité scientifique n'intéresse peut-être pas l'audiophile moyen. Il aurait été interessant par exemple de citer les études de l'antépénultième phrase. Eclairer plutôt que de juger.

[Sby']

D'accord avec toi, mais dit peut-être d'une manière un peu péremptoire ...

Et bien TN est tombé bien bas....

Ça reste un forum, un lieu d'échanges et de débats.
Il est évident que la recherche de la vérité scientifique n'intéresse peut-être pas l'audiophile moyen. Il aurait été interessant par exemple de citer les études de l'antépénultième phrase. Eclairer plutôt que de juger.

Au bout d'un moment on en a marre de repeter 100x la meme chose avec les demonstrations scientifique qui vont bien.

J'ai connu TN à son ouverture, on avait un forum avec des personnes pleines de bon sens et qui donnaient de vrais conseil, maintenant on voit un groupe sectaire t'expliquer que les switch audiophile ameliore le son, que les cable changent tout ou encore que ton emplacement geographique va impacter le rendu de ton ampli car EDF n'a pas la meme qualité de reseau partout.

Pour moi c'est pas acceptable de laisser des croyances se rependre comme ça.

[spitribe]

D'accord avec toi, mais dit peut-être d'une manière un peu péremptoire ...

Et bien TN est tombé bien bas....

Ça reste un forum, un lieu d'échanges et de débats.
Il est évident que la recherche de la vérité scientifique n'intéresse peut-être pas l'audiophile moyen. Il aurait été interessant par exemple de citer les études de l'antépénultième phrase. Eclairer plutôt que de juger.

Au bout d'un moment on en a marre de repeter 100x la meme chose avec les demonstrations scientifique qui vont bien, pour moi c'est pas acceptable de laisser des croyances se rependre comme ça.

Ouille, tu vas avoir fort à faire. TN a en effet beaucoup changé
Ici, cette bataille est perdue depuis un petit moment déjà

[DaveStarWalker]

La vérité est tailleur ...

Ca c'est marrant !

Sinon pour ce qui est des câbles - et le reste - ma "religion" est explicitée dans ma signature, tandis que c'est un appel à candidature

Le "problème" aussi de la vraie science, c'est que cela coûte cher. Donc les résultats ont intérêt à intéresser beaucoup de monde... Inutile de préciser que le "son des câbles", cela n'intéresse personne, et à commencer par les... personnes qui en font le commerce. Vous saisissez la difficulté...

[Sby']

La vérité est tailleur ...

Ca c'est marrant !

Sinon pour ce qui est des câbles - et le reste - ma "religion" est explicitée dans ma signature, tandis que c'est un appel à candidature

Le "problème" aussi de la vraie science, c'est que cela coûte cher. Donc les résultats ont intérêt à intéresser beaucoup de monde... Inutile de préciser que le "son des câbles", cela n'intéresse personne, et à commencer par les... personnes qui en font le commerce. Vous saisissez la difficulté...

Oui et bien pour à ta signature, non ça coute pas cher de faire une "etude" sur ça et ça a deja été fait maint et maint fois.
Si un audio precision ne fait pas la diff entre deux cable tu crois vraiment que ton oreille qui doit etre le pire instrument de mesure existant va le faire.

[DaveStarWalker]

La vérité est tailleur ...

Ca c'est marrant !

Sinon pour ce qui est des câbles - et le reste - ma "religion" est explicitée dans ma signature, tandis que c'est un appel à candidature

Le "problème" aussi de la vraie science, c'est que cela coûte cher. Donc les résultats ont intérêt à intéresser beaucoup de monde... Inutile de préciser que le "son des câbles", cela n'intéresse personne, et à commencer par les... personnes qui en font le commerce. Vous saisissez la difficulté...

Oui et bien pour à ta signature, non ça coute pas cher de faire une "etude" sur ça et ça a deja été fait maint et maint fois.
Si un audio precision ne fait pas la diff entre deux cable tu crois vraiment que ton oreille qui doit etre le pire instrument de mesure existant va le faire.

Une étude sérieuse si... désolé.

Pour l'instant, je n'ai vu que des rigolos sur Youtube qui ressassent des banalités (déposé Raoult ) sur les L, R, C. notamment.

Par contre une vraie étude en régime musical dynamique (ben oui...), ça jamais. Et cela n'est qu'un exemple. Et là il faut plus qu'un Audio Precision pour la faire, cette étude...

Sinon, quant à mon rapport à la science, la vraie, un topic que j'ai ouvert, auquel je t'invite à participer, et qui - comme par hasard - n'a pas tellement fait recette :

viewtopic.php?f=139&t=30096

Là on se rend compte que les phonèmes sont complexes.

Sinon, j'ai mon avis sur les câbles, mais je le garde.

Ce type de sujet putaclic vu, lu et subit 100, que dis-je, 1000 fois... c'est lassant, sans intérêt, toujours pareil. Donc ouste.

Mes 2 cts, et en toute amitié bien entendu

[Sby']

La vérité est tailleur ...

Ca c'est marrant !

Sinon pour ce qui est des câbles - et le reste - ma "religion" est explicitée dans ma signature, tandis que c'est un appel à candidature

Le "problème" aussi de la vraie science, c'est que cela coûte cher. Donc les résultats ont intérêt à intéresser beaucoup de monde... Inutile de préciser que le "son des câbles", cela n'intéresse personne, et à commencer par les... personnes qui en font le commerce. Vous saisissez la difficulté...

Oui et bien pour à ta signature, non ça coute pas cher de faire une "etude" sur ça et ça a deja été fait maint et maint fois.
Si un audio precision ne fait pas la diff entre deux cable tu crois vraiment que ton oreille qui doit etre le pire instrument de mesure existant va le faire.

Une étude sérieuse si... désolé.

Pour l'instant, je n'ai vu que des rigolos sur Youtube qui ressassent des banalités (déposé Raoult ) sur les L, R, C. notamment.

Par contre une vraie étude en régime musical dynamique (ben oui...), ça jamais. Et cela n'est qu'un exemple. Et là il faut plus qu'un Audio Precision pour la faire, cette étude...

Sinon, quant à mon rapport à la science, la vraie, un topic que j'ai ouvert, auquel je t'invite à participer, et qui - comme par hasard - n'a pas tellement fait recette :

viewtopic.php?f=139&t=30096

Là on se rend compte que les phonèmes sont complexes.

Sinon, j'ai mon avis sur les câbles, mais je le garde.

Ce type de sujet putaclic vu, lu et subit 100, que dis-je, 1000 fois... c'est lassant, sans intérêt, toujours pareil. Donc ouste.

Mes 2 cts, et en toute amitié bien entendu

Donc là on arrive dans le shamanisme où tu m'expliques que l'impact du cable n'est pas mesurable par un audio precision ?

Faut arreter d'inventer des termes psuedo scientifique pour faire le mec qui parle d'un truc compliqué " régime musical dynamique" ça ne veut rien dire

https://www.audiosciencereview.com/foru ... w.17065%2F

Si tu veux la bande son avec les explications des courbes :
Et non c'est pas du RLC

[DaveStarWalker]

La vérité est tailleur ...

Ca c'est marrant !

Sinon pour ce qui est des câbles - et le reste - ma "religion" est explicitée dans ma signature, tandis que c'est un appel à candidature

Le "problème" aussi de la vraie science, c'est que cela coûte cher. Donc les résultats ont intérêt à intéresser beaucoup de monde... Inutile de préciser que le "son des câbles", cela n'intéresse personne, et à commencer par les... personnes qui en font le commerce. Vous saisissez la difficulté...

Oui et bien pour à ta signature, non ça coute pas cher de faire une "etude" sur ça et ça a deja été fait maint et maint fois.
Si un audio precision ne fait pas la diff entre deux cable tu crois vraiment que ton oreille qui doit etre le pire instrument de mesure existant va le faire.

Une étude sérieuse si... désolé.

Pour l'instant, je n'ai vu que des rigolos sur Youtube qui ressassent des banalités (déposé Raoult ) sur les L, R, C. notamment.

Par contre une vraie étude en régime musical dynamique (ben oui...), ça jamais. Et cela n'est qu'un exemple. Et là il faut plus qu'un Audio Precision pour la faire, cette étude...

Sinon, quant à mon rapport à la science, la vraie, un topic que j'ai ouvert, auquel je t'invite à participer, et qui - comme par hasard - n'a pas tellement fait recette :

viewtopic.php?f=139&t=30096

Là on se rend compte que les phonèmes sont complexes.

Sinon, j'ai mon avis sur les câbles, mais je le garde.

Ce type de sujet putaclic vu, lu et subit 100, que dis-je, 1000 fois... c'est lassant, sans intérêt, toujours pareil. Donc ouste.

Mes 2 cts, et en toute amitié bien entendu

Donc là on arrive dans le shamanisme où tu m'expliques que l'impact du cable n'est pas mesurable par un audio precision ?

Faut arreter d'inventer des termes psuedo scientifique pour faire le mec qui parle d'un truc compliqué " régime musical dynamique" ça ne veut rien dire

Je n'ai jamais écrit cela, jamais.

Je dis que l'Audio Precision mesure ce qu'il peut mesurer, et il le fait tout à fait bien. Mais encore faut-il que ces mesures aient une quelconque pertinence, et ceci selon un protocole pertinent.

Dit autrement, faire des mesures statiques de R,L,C ne sert à rien, et effectivement, on ne trouvera... rien. Donc "on" conclura qu'il n'y a... rien.

Repeat : Refaire des mesures dans un régime dynamique et musical, là cela sera bien plus intéressant. Mais personne ne le fait car les outils que cela implique sont complexes, et très onéreux. Outre la méthodologie, qui elle aussi devient complexe. Sans parler de l'interprétation des mesures obtenues.

Strictement aucun rapport avec un quelconque "shamanisme" (ce terme c'est le tiens...).

Je ne dis "que" cela et donc tu devrais jeter un oeil à ceci : viewtopic.php?f=139&t=30096

On parle de phénomènes complexes, pas de notions apprises en seconde en cours de physique...

P.S. : voilà, illustration de ce genre de vidéo qui pullulent sur Youtube... merci de l'avoir postée

[Sby']

Ca c'est marrant !

Sinon pour ce qui est des câbles - et le reste - ma "religion" est explicitée dans ma signature, tandis que c'est un appel à candidature

Le "problème" aussi de la vraie science, c'est que cela coûte cher. Donc les résultats ont intérêt à intéresser beaucoup de monde... Inutile de préciser que le "son des câbles", cela n'intéresse personne, et à commencer par les... personnes qui en font le commerce. Vous saisissez la difficulté...

Oui et bien pour à ta signature, non ça coute pas cher de faire une "etude" sur ça et ça a deja été fait maint et maint fois.
Si un audio precision ne fait pas la diff entre deux cable tu crois vraiment que ton oreille qui doit etre le pire instrument de mesure existant va le faire.

Une étude sérieuse si... désolé.

Pour l'instant, je n'ai vu que des rigolos sur Youtube qui ressassent des banalités (déposé Raoult ) sur les L, R, C. notamment.

Par contre une vraie étude en régime musical dynamique (ben oui...), ça jamais. Et cela n'est qu'un exemple. Et là il faut plus qu'un Audio Precision pour la faire, cette étude...

Sinon, quant à mon rapport à la science, la vraie, un topic que j'ai ouvert, auquel je t'invite à participer, et qui - comme par hasard - n'a pas tellement fait recette :

viewtopic.php?f=139&t=30096

Là on se rend compte que les phonèmes sont complexes.

Sinon, j'ai mon avis sur les câbles, mais je le garde.

Ce type de sujet putaclic vu, lu et subit 100, que dis-je, 1000 fois... c'est lassant, sans intérêt, toujours pareil. Donc ouste.

Mes 2 cts, et en toute amitié bien entendu

Donc là on arrive dans le shamanisme où tu m'expliques que l'impact du cable n'est pas mesurable par un audio precision ?

Faut arreter d'inventer des termes psuedo scientifique pour faire le mec qui parle d'un truc compliqué " régime musical dynamique" ça ne veut rien dire

Je n'ai jamais écrit cela, jamais.

Je dis que l'Audio Precision mesure ce qu'il peut mesurer, et il le fait tout à fait bien. Mais encore faut-il que ces mesures aient une quelconque pertinence, et ceci selon un protocole pertinent.

Dit autrement, faire des mesures statiques de R,L,C ne sert à rien, et effectivement, on ne trouvera... rien. Donc "on" conclura qu'il n'y a... rien.

Repeat : Refaire des mesures dans un régime dynamique et musical, là cela sera bien plus intéressant. Mais personne ne le fait car les outils que cela implique sont complexes, et très onéreux. Outre la méthodologie, qui elle aussi devient complexe. Sans parler de l'interprétation des mesures obtenues.

Strictement aucun rapport avec un quelconque "shamanisme" (ce terme c'est le tiens...).

Je ne dis "que" cela et donc tu devrais jeter un oeil à ceci : viewtopic.php?f=139&t=30096

On parle de phénomènes complexes, pas de notions apprises en seconde en cours de physique...

P.S. : voilà, illustration de ce genre de vidéo qui pullulent sur Youtube... merci de l'avoir postée

Il n'y a aucune mesure de RLC dans la video ni dans le topic que je t'ai poussé .. tout est basé dans un "regime musical dynamique" puisque. tu aimes bien inventer des termes, aucune mesure avec une tension ou courant continue est produites....
Tu parles de notion de physique de seconde, mais non ce que j t'ai envoyé fait appel a des notions d'analyse des signaux. qui n'on rien avoir avec du RLC.

Je te conseille fortement de regarder la video qui t'explique à quoi correspond chaque mesure.

J'avais oublié l'argument imparable de "on mesure pas la bonne chose" dans ma liste d'argument de la mauvaise foie.

[DaveStarWalker]

C'est un exemple les RLC, tu sais très bien à quoi je fais allusion.

Et oui, j'invente, etc, je suis un con (disons le directement stp), j'ai rien compris, je me fais plumer, je suis un sectaire chamaniste (quitte à faire des néologismes, mais qui ont la classe, les néologismes ), etc.

Comme déjà dit, ce type de topic putaclic, on l'a vu 1 million de fois, c'est toujours la même chose, les mêmes rengaines, la même morgue, la même bêtise, etc. là encore. (ceci dit, tout à fait d'accord avec les premiers posts de réponses en page 1, qui sont tout à fait entendables ).

On ne sera pas d'accord, cela ne sera que logomachie stérile, sans aucun intérêt, en tout cas de mon point de vue.

Bref, j'ai dit ce que j'avais à dire, tu as aussi des liens à potasser (et là on parle d'abstracts : https://www.researchgate.net/publicatio ... Preference), bonne continuation et encore une fois, en toute amitié, parce que franchement, les câbles...

[aldo]

Salut,
Ancien cablo méga septique repentie je doit admettre qu'à force de pousser les test que j'entend des différences, j'ai monté l'année dernière un câble a base de fil viablue tressé qui a l'origine devais faire partie des câble stock de ma gamme d'intra, j'étais assez serein car connaissant viablue dans des câble audio que j'utilisais car ils étaient pas chères, ils étaient dans mes souvenirs de très bonne qualité.
Donc je me suis dit sur un câble iem ça doit certainement le faire .
Mais voilà il a.fallu que j'ecoute un autre câble après le viablue pour me rendre compte que ce câble me bouffé toute la dynamique et pas la peine d'être spécialistes, ça s'entend direct! Le pire c'est que le second câble était un câble a 12 euros sur Aliexpress!
Je peut vous dire que j'avais bien les boules et même honte de le proposer en stock car je pensais tenir un bon partenariat.
Alors bien-sûr si vous testez ( pour les moins habitué )deux bon câbles, il est probable que vous n'entendrez pas de différence , d'une part car a la base vous n'y croyais pas.
Toute façon il y a rien a comprendre et c'est ça qui est chiant dans ce millieu, ça marche mieux des fois mais tu sait pas pourquoi .
Il y a des câbles où l'on n'entend le frottement du. Câble a travers les écouteurs, ça en n'est même agaçant et ça c:est une réalité. Comme quoi la gaine le feuillard/blindage peut perturber le signal.
Si un jours j'ai le temps je vous ferais tester deux câble dont le viablue et celui qui n'entend pas la diff alors il y met vraiment pas du siens
Après pour ceux qui sont indifférent a cela il y a de super câble pour 50-80 euros pas la peine d'aller sur des câble a 2-3000€
Donc voilà c'etait ma petite expérience .
Pour vous convaincre et quand vous n'êtes pas habitué , comparez un bon câble et un mauvais câble, puis si vous n'entendez toujours rien alors bataillez plus et en bonus. Vous ferez des économies ;) mais de la à penser qu'il n'y a pas de différences comme si c'était parole d'évengile je resterais prudent ;)

[Phifi]

J'étais pas venu depuis un moment sur TN. Et bien TN est tombé bien bas....

On retrouve toujours les mêmes discours, "oui mais moi j'entends une différence flagrante donc il y en a une"
"J'ai du meilleur matos donc je sais" ... Blabla

Pas le moindre soupçon scientifique dans les raisonnements, que des croyances.

Tous les tests scientifique faits sur des câbles que ce soit du USB, RCA, XLR, Enceintes.... Montrent qu'il n'y a pas de différence audible. Et tous les gens qui ont affirmé le contraire et qui ont fait de vrai test à l'aveugle, (pas le truc improvisé dans ton salon avec tes potes) ce sont royalement loupé.

Bref ce débat est terminée depuis bien longtemps, la mascarade des commerçants avec leur câble en or massif à assez durée.
Mettez votre argent dans des vrais appareils, récompensez les ingénieurs qui bossent concrètement pour que vous ayez un meilleur son et pas les parasites avec leur discours de charlatans.

Bonjour Sby, pas de différence mesurée, il ne faut pas confondre avec audible

[Sby']

J'étais pas venu depuis un moment sur TN. Et bien TN est tombé bien bas....

On retrouve toujours les mêmes discours, "oui mais moi j'entends une différence flagrante donc il y en a une"
"J'ai du meilleur matos donc je sais" ... Blabla

Pas le moindre soupçon scientifique dans les raisonnements, que des croyances.

Tous les tests scientifique faits sur des câbles que ce soit du USB, RCA, XLR, Enceintes.... Montrent qu'il n'y a pas de différence audible. Et tous les gens qui ont affirmé le contraire et qui ont fait de vrai test à l'aveugle, (pas le truc improvisé dans ton salon avec tes potes) ce sont royalement loupé.

Bref ce débat est terminée depuis bien longtemps, la mascarade des commerçants avec leur câble en or massif à assez durée.
Mettez votre argent dans des vrais appareils, récompensez les ingénieurs qui bossent concrètement pour que vous ayez un meilleur son et pas les parasites avec leur discours de charlatans.

Bonjour Sby, pas de différence mesurée, il ne faut pas confondre avec audible

C'est à dire ?