![(Y) (Y)](./images/smilies/msp_thumbup.gif)
D'ailleurs, c'est avec une alim bien soutenue que les NOOSA excellent
![(Y)(Y) (Y)(Y)](./images/smilies/msp_thumbsup.gif)
polo a écrit : ↑09 oct. 2021 15:44 4 jours avec les NOOSA![]()
Il m'a fallut un certain temps pour déceler le potentiel de ces intras![]()
Je quitte donc les Soundwriter pour leur laisser la place et les brancher au QLS-QA361 ....
Après avoir jouer du tips rolling, c'est finalement sur les Azla Crystal qui me donneront satisfaction pour apprécier ;
-une scène riche de détails, profonde et large..
-des médiums mis en avant et organiques,
-le déploiement de la basse, riche et impactante...
-un manque d'extension dans le haut médium, les aigus y sont timide mais doux...( trop timide pour moi)
Un intra "Fun" et "Sophistiqué", les voix y sont vraiment magnifiques, ils ne sont pas neutre mais coloré, dynamique et aéré.....
Le Jazz vocal/instrumental et la pop/rock conviennent parfaitement....
Je dois dire qu'avec ma collection de Carlos Santana, je ne me suis pas embêté![]()
J'ai remarqué aussi qu'ils leur fallait du jus derrière pour en tirer parti....
En tout cas le plaisir est bel et bien au rendez-vous![]()
Il a les noosa mais il me semble qu il a un tuning spécifique dessusjprenaud78 a écrit :Demande à @Ony je crois qu’il les a ou alors c’est les Noosa ><
Hello,
Les basses y sont riches, généreuses/enveloppantes impactantes sans êtres envahissantes sur le resteridert a écrit : ↑02 nov. 2021 10:05 Hello les Alambic mens,
Quelqu'un aurait il un comparatif à me faire entre Noosa et Mundaka ?
J'ai écouté les Mundaka qui ont "à mes oreilles" des qualités que j'apprécies et une orientation des basses fréquences que j'apprécies moins, comment se comportent les Noosa de ce coté la ?
C'est vraiment les 2 paires que j aimerais tester....polo a écrit :Hello,
Il les avaient, j'en ai hérité et profité avant de passer la main ( les oreilles) à [mention]marsupial[/mention]
![]()
Les basses y sont riches, généreuses/enveloppantes impactantes sans êtres envahissantes sur le resteridert a écrit : ↑02 nov. 2021 10:05 Hello les Alambic mens,
Quelqu'un aurait il un comparatif à me faire entre Noosa et Mundaka ?
J'ai écouté les Mundaka qui ont "à mes oreilles" des qualités que j'apprécies et une orientation des basses fréquences que j'apprécies moins, comment se comportent les Noosa de ce coté la ?
En comparaison de celles des Mundaka pour le peu que j'ai écouté ( mais ce n'est que partie remise ! ) merci à [mention]matplisson[/mention]
En fait je trouve niveau les basses des Mundaka un peu trop importante a mon gout et surtout trop ronde, je vous savoir si celle des Noosa était un peu moins présente et surtout plus tendu et ces ce denier point qui est le plus important pour moi.polo a écrit : ↑02 nov. 2021 13:57Hello,
Il les avaient, j'en ai hérité et profité avant de passer la main ( les oreilles) à @marsupial
![]()
Les basses y sont riches, généreuses/enveloppantes impactantes sans êtres envahissantes sur le resteridert a écrit : ↑02 nov. 2021 10:05 Hello les Alambic mens,
Quelqu'un aurait il un comparatif à me faire entre Noosa et Mundaka ?
J'ai écouté les Mundaka qui ont "à mes oreilles" des qualités que j'apprécies et une orientation des basses fréquences que j'apprécies moins, comment se comportent les Noosa de ce coté la ?
En comparaison de celles des Mundaka pour le peu que j'ai écouté ( mais ce n'est que partie remise ! ) merci à @matplisson![]()
Les Noosa vont chercher dans le sub plutôt que les basses, ça tape plus fort et plus vite (aussi plus technique) que les Mundaka qui sont un peu plus rond dans le registre du grave. après les Mundaka ont des qualités du côté des aigus que tu n'as pas chez les Noosa.
Les noosa descendent moins dans l'extrem grave mais ont des basses peut être plus rapides (BA)ridert a écrit : ↑02 nov. 2021 14:52En fait je trouve niveau les basses des Mundaka un peu trop importante a mon gout et surtout trop ronde, je vous savoir si celle des Noosa était un peu moins présente et surtout plus tendu et ces ce denier point qui est le plus important pour moi.polo a écrit : ↑02 nov. 2021 13:57Hello,
Il les avaient, j'en ai hérité et profité avant de passer la main ( les oreilles) à @marsupial
![]()
Les basses y sont riches, généreuses/enveloppantes impactantes sans êtres envahissantes sur le resteridert a écrit : ↑02 nov. 2021 10:05 Hello les Alambic mens,
Quelqu'un aurait il un comparatif à me faire entre Noosa et Mundaka ?
J'ai écouté les Mundaka qui ont "à mes oreilles" des qualités que j'apprécies et une orientation des basses fréquences que j'apprécies moins, comment se comportent les Noosa de ce coté la ?
En comparaison de celles des Mundaka pour le peu que j'ai écouté ( mais ce n'est que partie remise ! ) merci à @matplisson![]()
Pour moi ce serait plutôt un mix des 2, les mediums aigues des Mundaka et les basses des Noosa, encore que n'ayant pas écouté ces derniers, je ne sais pas si ses basses me plairont mais au vu des commentaires elles devraient plus me plairent que celles des Mundaka.Ony a écrit : ↑02 nov. 2021 15:14Les Noosa vont chercher dans le sub plutôt que les basses, ça tape plus fort et plus vite (aussi plus technique) que les Mundaka qui sont un peu plus rond dans le registre du grave. après les Mundaka ont des qualités du côté des aigus que tu n'as pas chez les Noosa.
C'est clairement 2 paires complémentaire![]()
Un Mundaka dans l'oreille droite et un Noosa dans l'oreille gauche ?