Évolution des écouteurs ?

[aldo]

Attention aux courbes crinacle surtout dans les aigus entre autre.
Il y a des hauteurs d'aigu inexistante même sur les driver électrostatique qui sont très faible, j'ai beaucoup d' exemple.
Donc perso je ne m'y fit même pas à ses courbes.
Idem sur le FH9 toute la partie basse est au dessus du pinna alors qu'elle est entre 5-10 dB en dessous chez fiio donc attention, il a une grosse banque de données certes mais si il n'est pas étalonné comme tout le monde il peut y avoir des confusions
Aldo

[DaveStarWalker]

Comme déjà dit :

1/ Au delà de 6khz = à prendre avec des pincettes
2/ N'est intéressant que dans le cadre de son propre écosystème.

[Eric21]

J’avais déjà mentionné que l’on ne peut comparer que des courbes réalisées avec le même protocole.

Aldo étalonne ses micros et mesure toujours de la même façon, @aldo tu confirmes ?

Crinacle, j’en sais rien. Et force de constater que les courbes de Fiio et Aldo se ressemblent bien plus que celle de crinacle. Donc, les courbes d’Aldo m’inspirent plus confiance.

C’est pragmatique la mesure, c’est pas au bon vouloir.

Ou peut être que Fiio et Aldo mesurent n’importe comment… après tout

[aldo]

Je ne sais plus quelle marque avait mis des cartes imprimées sur ses écouteurs (yinyin un truc comme ça )

Les cartes imprimées tu veut dire des PCB avec des composants dessus peut etre? , si c'est cela oui c'est juste le filtrage qui est posé sur un PCB, c'est plus pratique

[jprenaud78]

Oui c’est cela

[DaveStarWalker]

J’avais déjà mentionné que l’on ne peut comparer que des courbes réalisées avec le même protocole.

Aldo étalonne ses micros et mesure toujours de la même façon, @aldo tu confirmes ?

Crinacle, j’en sais rien. Et force de constater que les courbes de Fiio et Aldo se ressemblent bien plus que celle de crinacle. Donc, les courbes d’Aldo m’inspirent plus confiance.

C’est pragmatique la mesure, c’est pas au bon vouloir.

Ou peut être que Fiio et Aldo mesurent n’importe comment… après tout

C'est l'éternel problème des mesures = non pas comment les interpréter, mais de savoir comment elles sont faites.

C'est pour cela que mon ultime juge de paix, c'est l'écoute.

[aldo]

Oui c’est cela

J'envisage de faire faire des pcb souple justement comme chez vision ears, carrément plus pratique ça évite aussi que deux composants se touche

[aldo]

Comme déjà dit :

1/ Au delà de 6khz = à prendre avec des pincettes
2/ N'est intéressant que dans le cadre de son propre écosystème.

Si on regarde bien l'échelle de courbe à gauche entre mes courbes celle de fiio et celle de crinacle, ses basses son au dessus de plusieur db alors qu'elles doivent etre en dessous des médiums, la différence est bien grande.
J'ai mesurer VE8 a l'époque, le M5, pas mal de fitear, des intra chifi et ses mesures sont toujours différente et pas que dans le haut.
Tu sait quand on te dit à toi concepteur , bizarre t'as pas les mêmes mesures que crinacle, ça me chagrine un peut, il y en n'a pour qui la mesure est un instrument de travail et pour d'autre c'est informatif.
La grande force de crinacle c'est qu'il a une grosse banque de données et ça lui donnerais + de légitimité.
J'ai changer 5 fois mon system de mesure car j' avais même des doutes sur la véracité de mes micros pour au final retomber sur les mêmes courbes, que d'argent dépensé pour rien
Une bonne carte son très linaire que l'on étalonne pour chipoter meme si pas besoins, un bon micro étalonné et un coupleur simulateur IEC711, il n'y a besoins de rien d'autre et surtout pas de fichier de compensation de courbe.
Au bout de mon micro c'est l'autoroute et il capte réellement ce qui rentre dedans c'est pas compliqué
Aldo ;)

[MrLocoLuciano]

On a déjà eu le débat ailleurs il me semble, mais pas mal je gens qui mesurent sur la toile ont des courbes assez proches de Crinacle donc... Je ne sais pas ce qu'il faut en déduire

L'intérêt pour moi c'est effectivement la base de données énorme et publique qui permet de "comparer" 2 intras.

[aldo]

On a déjà eu le débat ailleurs il me semble, mais pas mal je gens qui mesurent sur la toile ont des courbes assez proches de Crinacle donc... Je ne sais pas ce qu'il faut en déduire

L'intérêt pour moi c'est effectivement la base de données énorme et publique qui permet de "comparer" 2 intras.

BIen ensuite libre à chacun de faire son propre avis ;)
Et ce n'est pas un reproche d'avoir une aussi grande base de données.

J'ai pas mal d'exemple ou les mesures crinacle ne correspondent pas aux mesure constructeurs aussi alors qui croire ? Je sait que tu te base pas mal sur ses mesures, j'ai tendu un peut la perche ;)

Comme je l'ai dit mon système est entièrement étalonné, Earsonics utilise un system similaire, Il m'est impossible d'avoir des courbes.similaire à crinacle et c'est pas faute d'avoir essayer.
Je peut le faire en modifiant le fichier d'étalonnage du micro , je l'ai eu fait et le fichier ne ressemblé plus à rien avec dans les aigu des différence de palier d'une dizaine de dB.
Mon micro et coupleur parfaitement linéaire et calibré sur un system Bruel &kjaer .et je ne vois pas comment on ne peut avoir autant de différences
Mais bon

Pour info sur les 5 micros différent par exemple un seul avait quand même de belle différence, il était partie à la poubelle pour le coup.

Voilà on vas pas refaire le monde non plus , chacun choisi son camp comme ont dit ;)
Aldo

[DaveStarWalker]

Mes oreilles n'ont pas d'avis

[Eric21]

Tes oreilles ont ton avis

[aldo]

Mes oreilles n'ont pas d'avis

Tu te base sur les courbes alors ?

[DaveStarWalker]

Mes oreilles n'ont pas d'avis

Tu te base sur les courbes alors ?

J'aime les belles courbes voui !!

Sinon mes oreilles me parlaient de la discussion qui précède

[aldo]

Moi aussi j'aime les jolies courbes mais pas.celle du forum