Aune M1P
- DaveStarWalker
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9662
- Inscription : 15 janv. 2015 08:48
Bon c'est intéressant
Aussi que je fasse tourner le m1p brand new, par rapport à un m1s qui tourne depuis des années...
Mais c'est intéressant....
En tout cas, 4 choses sont certaines, pour moi, à ce stade :
1/ Le m1s n'a pas à rougir du p (d'un point de vue purement sonore et musical, mais surtout musical*)
2/ Et le p est une mise à niveau technique du s : même adn, mais il va, techniquement donc, un peu plus loin, en tout. Un peu. Ce n'est pas le jour et la nuit, mais c'est notable (pour l'instant avec les Ringo plus Ares S Founders Edition)
3/ La qualité de fabrication et les finitions sont nettement meilleures pour le p. Notamment, les boutons sont désormais totalement silencieux et bien plus sûrs.
4/ L'ergonomie par contre est devenue moins bonne Pourquoi avoir fait sauter les 2 boutons de navigation ? Là c'est un vrai recul et la navigation est bien moins agréable qu'avec le s
* Ama, rodage à prévoir... car le p semble "un peu vert" par rapport au s (Fast Linear Filter pour le p - ce qui est le filtre par défaut vs Fast Filter pour le S - idem - ; amha c'est la même chose, simplment le p a 6 ou 7 options de filtres vs 3 pour le s)...
Aussi que je fasse tourner le m1p brand new, par rapport à un m1s qui tourne depuis des années...
Mais c'est intéressant....
En tout cas, 4 choses sont certaines, pour moi, à ce stade :
1/ Le m1s n'a pas à rougir du p (d'un point de vue purement sonore et musical, mais surtout musical*)
2/ Et le p est une mise à niveau technique du s : même adn, mais il va, techniquement donc, un peu plus loin, en tout. Un peu. Ce n'est pas le jour et la nuit, mais c'est notable (pour l'instant avec les Ringo plus Ares S Founders Edition)
3/ La qualité de fabrication et les finitions sont nettement meilleures pour le p. Notamment, les boutons sont désormais totalement silencieux et bien plus sûrs.
4/ L'ergonomie par contre est devenue moins bonne Pourquoi avoir fait sauter les 2 boutons de navigation ? Là c'est un vrai recul et la navigation est bien moins agréable qu'avec le s
* Ama, rodage à prévoir... car le p semble "un peu vert" par rapport au s (Fast Linear Filter pour le p - ce qui est le filtre par défaut vs Fast Filter pour le S - idem - ; amha c'est la même chose, simplment le p a 6 ou 7 options de filtres vs 3 pour le s)...
- DaveStarWalker
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9662
- Inscription : 15 janv. 2015 08:48
Apodizing fast roll-off filter = pour moi c'est le meilleur, tous critères.
Et côté un peu "vert" et "numérique/digital" très sharp disparait, bien que tout reste crystal clear.
A suivre sur la durée mais pour moi cela semble clair.
il y a 7 filtres.
Et côté un peu "vert" et "numérique/digital" très sharp disparait, bien que tout reste crystal clear.
A suivre sur la durée mais pour moi cela semble clair.
il y a 7 filtres.
- DaveStarWalker
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9662
- Inscription : 15 janv. 2015 08:48
Donc... les heures possent et mon jugement s'affine.
1/ Pour le filtrage donc, mon préféré est bien le Apodized fast roll-off filter (le plus musical et surtout le plus naturel à mes oreilles : tous critères : un idéal entre dynamique, résolution, définition, texture, densité, lisibilité... tout) puis le Linear phase filter (le plus technique - définition/résolution et le plus "neutre" : mais... il me manque avec celui-ci une infime texture et poids sur les timbres, avec un côté quand même très "sharp")
2/ Dans ces conditions le M1p est une version encore un peu plus définie, résolue, transparente et raffinée que le M1s. Toutefois, si je mets le M1p à 100, je mets le M1s à 95. Mais, mais mais... en égalisant les niveaux, en faisant du A/B, puis en alternant des écoutes, c'est cela qui ressort.
3/ Mission accomplie pour le M1p... car je recherchais depuis des années sans la trouver une alternative à mon M1s... plus que jamais toujours d'actualité.
Les 2 produits ont en commun une sonorité complètement directe et pure sans aucune coloration particulière : équilibre à mon sens parfait. Les niveaux de définition/résolution/détail/dynamique (explosive) sont même encore légèrement améliorées pour le M1p. Dans les 2 cas, c'est TOTALEMENT silencieux.
Le M1s semblent toutefois un peu plus "chaud" ou "analogique" en comparaison du M1p mais :
- C'est peut-être un effet psychoacoustique tant le M1p est CLEAN !..... Je pense même que c'est difficile de trouver plus pur, direct et oui, clean. si cela existe, je veux bien l'entendre.
- Le M1p n'a pour l'instant tourné que quelques heures, l'autre des années... or, il y a dans la recette des composants electrochimiques... Donc il faut faire tourner.
Toutes choses égales par ailleurs, j'ai tendance à préférer le M1p avec les Ringo et le M1s avec les Fh9 dsw tuned...
Masi bon, tout cela est frais et demande du recul.
1/ Pour le filtrage donc, mon préféré est bien le Apodized fast roll-off filter (le plus musical et surtout le plus naturel à mes oreilles : tous critères : un idéal entre dynamique, résolution, définition, texture, densité, lisibilité... tout) puis le Linear phase filter (le plus technique - définition/résolution et le plus "neutre" : mais... il me manque avec celui-ci une infime texture et poids sur les timbres, avec un côté quand même très "sharp")
2/ Dans ces conditions le M1p est une version encore un peu plus définie, résolue, transparente et raffinée que le M1s. Toutefois, si je mets le M1p à 100, je mets le M1s à 95. Mais, mais mais... en égalisant les niveaux, en faisant du A/B, puis en alternant des écoutes, c'est cela qui ressort.
3/ Mission accomplie pour le M1p... car je recherchais depuis des années sans la trouver une alternative à mon M1s... plus que jamais toujours d'actualité.
Les 2 produits ont en commun une sonorité complètement directe et pure sans aucune coloration particulière : équilibre à mon sens parfait. Les niveaux de définition/résolution/détail/dynamique (explosive) sont même encore légèrement améliorées pour le M1p. Dans les 2 cas, c'est TOTALEMENT silencieux.
Le M1s semblent toutefois un peu plus "chaud" ou "analogique" en comparaison du M1p mais :
- C'est peut-être un effet psychoacoustique tant le M1p est CLEAN !..... Je pense même que c'est difficile de trouver plus pur, direct et oui, clean. si cela existe, je veux bien l'entendre.
- Le M1p n'a pour l'instant tourné que quelques heures, l'autre des années... or, il y a dans la recette des composants electrochimiques... Donc il faut faire tourner.
Toutes choses égales par ailleurs, j'ai tendance à préférer le M1p avec les Ringo et le M1s avec les Fh9 dsw tuned...
Masi bon, tout cela est frais et demande du recul.
- DaveStarWalker
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9662
- Inscription : 15 janv. 2015 08:48
Filtres :
Plus ça va plus c'est lui qui remporte ma palme (3eme larron) :
Filtre à phase linéaire hybride (Hybrid Fast roll-off minimum phase filter) = HF.
Puis "LA" (apodization) puis "LF" (Linear Fast Filter). Les autres c'est poubelle.
Je pense que c'est mon champion. On verrra avec le temps, mais cela se joue entre ces 3 là, et plutôt entre les 2 premiers en fait (Le "LF" est le moins naturel des 3, c'est clair... le cas de le dire... ).
Ces filtres ; c'est subtil sans l'être... Il faut totalement s'abandonner à ses sensations pour trancher. Pour ma part, il faut que cela claque et qu'il y aie de la densité, tout en étant cristal clear.
Là c'est le cas et je retrouve mes sensation du m1s, tout en haussant les qualités de l'ensemble, tel que décris.
Bref, c'est plutôt "pas mal".
Ah oui aussi, par rapport au M1s : plus de réglage de gain. C'est fixe, point barre. Avec le m1s, et Ringo, quand en Low gain j'écoute à 92, je suis à 43 (sur 70 max) avec le M1p.
Plus ça va plus c'est lui qui remporte ma palme (3eme larron) :
Filtre à phase linéaire hybride (Hybrid Fast roll-off minimum phase filter) = HF.
Puis "LA" (apodization) puis "LF" (Linear Fast Filter). Les autres c'est poubelle.
Je pense que c'est mon champion. On verrra avec le temps, mais cela se joue entre ces 3 là, et plutôt entre les 2 premiers en fait (Le "LF" est le moins naturel des 3, c'est clair... le cas de le dire... ).
Ces filtres ; c'est subtil sans l'être... Il faut totalement s'abandonner à ses sensations pour trancher. Pour ma part, il faut que cela claque et qu'il y aie de la densité, tout en étant cristal clear.
Là c'est le cas et je retrouve mes sensation du m1s, tout en haussant les qualités de l'ensemble, tel que décris.
Bref, c'est plutôt "pas mal".
Ah oui aussi, par rapport au M1s : plus de réglage de gain. C'est fixe, point barre. Avec le m1s, et Ringo, quand en Low gain j'écoute à 92, je suis à 43 (sur 70 max) avec le M1p.
Dernière modification par DaveStarWalker le 30 juin 2023 16:14, modifié 1 fois.
- Superkalou
- Je me suis greffé des intras
- Messages : 1568
- Inscription : 18 juil. 2022 22:43
- Localisation : Lyon
J’ai du mal à percevoir des différences dans les filtres, mais ça me fait pareil avec mon Aune Flamingo qui propose aussi 7 choix différents.
C’est vraiment subtil mais je referai des essais et bien entendu, je suis ta Review avec intérêt David 🫡
C’est vraiment subtil mais je referai des essais et bien entendu, je suis ta Review avec intérêt David 🫡
Les avis c'est comme les trous du
cul, tout le monde en a un !
cul, tout le monde en a un !
- DaveStarWalker
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9662
- Inscription : 15 janv. 2015 08:48
Faut dire que les Ringo sont des microscopes plus mes oreilles bioniques de gros cinglé ultra perfectionniste... mais amha cela se joue entre ces 3 filtresSuperkalou a écrit : ↑30 juin 2023 16:13 J’ai du mal à percevoir des différences dans les filtres, mais ça me fait pareil avec mon Aune Flamingo qui propose aussi 7 choix différents.
C’est vraiment subtil mais je referai des essais et bien entendu, je suis ta Review avec intérêt David 🫡
- HF
- LA
- LF
Et donc j'hésite fortement entre les 2 1ers... même si le 1er semble se dégager au fil des zécoutes.
En particulier les différences que je perçois portent sur :
- Les impacts, transitoires
- La chaleur des timbres, leur densité texture (notamment les voix) / plutôt bas du spectre en allant vers le milieu
- Le volume et la séparation de la scène sonore / plutôt haut du spectre
- Naturel général.
Par contre, il faut réellement se laisser guider par ses sensations générales d'écoutes. Si l'on tente de juger d'une façon analytique, c'est voué à l'échec. Ce que je raconte, ces 4 points listés, c'est après coup.
Et donc je viens de mes sensations de telle ou telle plage avec le m1s, sensations que je connais par cœur.
Ma seule mesure : les poils.
Je les ai ou je ne les ai pas. En passant par du "partiellement".
Là avec le HF, déjà avec le LA, je les ai. Voilà ma façon de faire, et du reste je n'en connais aucune autre.
Les mesures sont claires à se propos et non équivoques d'ailleurs... ok ? et alors cf ce lien (filtres du Topping D50s, mais c'est identique car c'est lié à la technologie ESS) :
Intéressant de noter que le "hybrid" que je préfère est celui qui est le moins linéaire, qui s'atténue le plus rapidement et qui ne va pas du tout, par construction, dans le royaume ultrasonique (enfin... il "rebondit" à partir de 24khz, c'est à dire en dehors du spectre théoriquement audible).
Je n'en tire strictement aucune conclusion. Je parle juste de mes préférences d'écoute. Mais c'est intéressant de visualiser les choses.
Tu nous diras
P.s. : bon c'est l'apodization (LA) le meilleur à mes oreilles. Le plus complet et le plus fin. Il y a un peu plus d'air, ça file un peu plus. Un poil plus d'éclat aussi. HF est plus dense et plus chaud, mais moins raffiné et plus mat (relativement à). J'ai tranché avec certaines plages qui sont implacables pour cela.
Rechercher sur le net "Vor der Flut" par exemple. Radical.
Quant à LF c'est définitivement plus "plat" que les 2 autres, à mes oreilles et selon les intrus utilisés donc.
Les 1ere impressions sont décidément souvent les bonnes
- Vigne_à_sang
- Mon chien s'appelle LossLess
- Messages : 3987
- Inscription : 01 janv. 2022 11:05
Arf ! Les intrus ouiDaveStarWalker a écrit : ↑30 juin 2023 16:22Faut dire que les Ringo sont des microscopes plus mes oreilles bioniques de gros cinglé ultra perfectionniste... mais amha cela se joue entre ces 3 filtresSuperkalou a écrit : ↑30 juin 2023 16:13 J’ai du mal à percevoir des différences dans les filtres, mais ça me fait pareil avec mon Aune Flamingo qui propose aussi 7 choix différents.
C’est vraiment subtil mais je referai des essais et bien entendu, je suis ta Review avec intérêt David 🫡
- HF
- LA
- LF
Et donc j'hésite fortement entre les 2 1ers... même si le 1er semble se dégager au fil des zécoutes.
En particulier les différences que je perçois portent sur :
- Les impacts, transitoires
- La chaleur des timbres, leur densité texture (notamment les voix) / plutôt bas du spectre en allant vers le milieu
- Le volume et la séparation de la scène sonore / plutôt haut du spectre
- Naturel général.
Par contre, il faut réellement se laisser guider par ses sensations générales d'écoutes. Si l'on tente de juger d'une façon analytique, c'est voué à l'échec. Ce que je raconte, ces 4 points listés, c'est après coup.
Et donc je viens de mes sensations de telle ou telle plage avec le m1s, sensations que je connais par cœur.
Ma seule mesure : les poils.
Je les ai ou je ne les ai pas. En passant par du "partiellement".
Là avec le HF, déjà avec le LA, je les ai. Voilà ma façon de faire, et du reste je n'en connais aucune autre.
Les mesures sont claires à se propos et non équivoques d'ailleurs... ok ? et alors cf ce lien (filtres du Topping D50s, mais c'est identique car c'est lié à la technologie ESS) :
Intéressant de noter que le "hybrid" que je préfère est celui qui est le moins linéaire, qui s'atténue le plus rapidement et qui ne va pas du tout, par construction, dans le royaume ultrasonique (enfin... il "rebondit" à partir de 24khz, c'est à dire en dehors du spectre théoriquement audible).
Je n'en tire strictement aucune conclusion. Je parle juste de mes préférences d'écoute. Mais c'est intéressant de visualiser les choses.
Tu nous diras
P.s. : bon c'est l'apodization (LA) le meilleur à mes oreilles. Le plus complet et le plus fin. Il y a un peu plus d'air, ça file un peu plus. Un poil plus d'éclat aussi. HF est plus dense et plus chaud, mais moins raffiné et plus mat (relativement à). J'ai tranché avec certaines plages qui sont implacables pour cela.
Rechercher sur le net "Vor der Flut" par exemple. Radical.
Quant à LF c'est définitivement plus "plat" que les 2 autres, à mes oreilles et selon les intrus utilisés donc.
Les 1ere impressions sont décidément souvent les bonnes
- DaveStarWalker
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9662
- Inscription : 15 janv. 2015 08:48
- DaveStarWalker
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9662
- Inscription : 15 janv. 2015 08:48
Bon on va faire court.
La nuit porte conseil et avec des oreilles fraîches :
- filtre LF, Linear Fast, qui est le filtre par défaut. C'est le plus fidèle et c'est celui qui mets tous les curseurs au max.
- si on recherche un dap transparent, équilibré, qui se contente de faire "A" avec "A", "B" avec "B", etc = this is it.
Digne successeur du M1s, en haussant encore les performances. Ce qui n'est pas peu dire. C'est un M1s en encore plus vif, défini, transparent, direct.... Chapeau bas.
Par contre, amatrices et teurs d'écoutes (toujours) "tranquilles", (toujours) "pépères" et/ou (toujours) "sucrées", et/ou si l'on colle des intras typés ou plutôt avec des défauts saillants (déséquilibres, duretés...)... Ça ne va pas le faire... Du tout.
Bravo Aune
Sinon, hier écoutes non stop ou quasi. Je dirais que cela tient environ 8h (comparable au M1s), en wav 16/44.1 (je n'écoute que cela), intras Ringo (pas compliqués à driver mais ils faut du jus), volume 42 sur 72, ce qui correspond à une écoute forte pour beaucoup de monde. Écran réglé sur 1 (minimum).
Chauffe rapidement puis se stabilise (ce qui est une bonne chose). La coque est rapidement tiède mais n'a jamais été chaude.
Pas encore essayé le bluetooth.
La nuit porte conseil et avec des oreilles fraîches :
- filtre LF, Linear Fast, qui est le filtre par défaut. C'est le plus fidèle et c'est celui qui mets tous les curseurs au max.
- si on recherche un dap transparent, équilibré, qui se contente de faire "A" avec "A", "B" avec "B", etc = this is it.
Digne successeur du M1s, en haussant encore les performances. Ce qui n'est pas peu dire. C'est un M1s en encore plus vif, défini, transparent, direct.... Chapeau bas.
Par contre, amatrices et teurs d'écoutes (toujours) "tranquilles", (toujours) "pépères" et/ou (toujours) "sucrées", et/ou si l'on colle des intras typés ou plutôt avec des défauts saillants (déséquilibres, duretés...)... Ça ne va pas le faire... Du tout.
Bravo Aune
Sinon, hier écoutes non stop ou quasi. Je dirais que cela tient environ 8h (comparable au M1s), en wav 16/44.1 (je n'écoute que cela), intras Ringo (pas compliqués à driver mais ils faut du jus), volume 42 sur 72, ce qui correspond à une écoute forte pour beaucoup de monde. Écran réglé sur 1 (minimum).
Chauffe rapidement puis se stabilise (ce qui est une bonne chose). La coque est rapidement tiède mais n'a jamais été chaude.
Pas encore essayé le bluetooth.
Et les deux boutons du M1s, ils sont remplacés par quoi ? tu as pu te roder à l'ergonomie < au M1s ?
merci d'avoir préciser le niveau sonore, c'est une donnée importante.
merci d'avoir préciser le niveau sonore, c'est une donnée importante.
- DaveStarWalker
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9662
- Inscription : 15 janv. 2015 08:48
Je l'ai indiqué dès le départ, au déballage, dans mes griefs (mon 4eme point). Et sinon ... :
Par... Rien.
Enfin presque : un nouveau bouton sur la tranche gauche, qui a la même fonction que l'ancien bouton à droite au dessus des contrôles principaux....
Et bien c'est un vrai recul ergonomique.
Car tout ce que tu pouvais faire sur le m1s avec une main, il en faut désormais 2 avec le m1p.... Complétement idiot alors qu'ils avaient la formule parfaite.
C'est nettement moins pratique, rapide et intuitif.
Ah oui, aussi un autre truc qui m'énerve par rapport au M1s : sur ce dernier, écran éteint, celui-ci s'allumait si tu changeais de plage, ou en appuyant sur le centre des commandes.
Le cercle dans le cercle.
Plus maintenant.... Or c'était TRES pratique...
Peut-être attendre un prochain firmware.
Là je ne les félicite pas du tout... 🫣
- DaveStarWalker
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9662
- Inscription : 15 janv. 2015 08:48
- DaveStarWalker
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9662
- Inscription : 15 janv. 2015 08:48
Merci Dave pour ces retours.
Quand je vois la perfection ergonomique du M1S avec ses deux boutons supplémentaires en façade, je suis très déçu par le M1P.
C'est pas possible, les ingénieurs de chez Aune ont décidé de supprimer les 2 boutons un vendredi après-midi après un déjeuner bien arrosé ou quoi ?
Pour le Bluetooth, tu nous diras si la qualité sonore du même morceau joué en wav depuis ton smartphone est plus ou moins équivalente ?
Quand je vois la perfection ergonomique du M1S avec ses deux boutons supplémentaires en façade, je suis très déçu par le M1P.
C'est pas possible, les ingénieurs de chez Aune ont décidé de supprimer les 2 boutons un vendredi après-midi après un déjeuner bien arrosé ou quoi ?
Pour le Bluetooth, tu nous diras si la qualité sonore du même morceau joué en wav depuis ton smartphone est plus ou moins équivalente ?
- Superkalou
- Je me suis greffé des intras
- Messages : 1568
- Inscription : 18 juil. 2022 22:43
- Localisation : Lyon
Perso, n’ayant pas eu le m1s, le m1p me va parfaitement bien en ergonomie : j’envisage juste d’y aller avec mon Dremel sur la housse pour dégager les boutons pour les rendre plus pratiques
Les avis c'est comme les trous du
cul, tout le monde en a un !
cul, tout le monde en a un !