[SONDAGE] importance des éléments dans la chaine audio

[ApaucalyptiK]

Je trouve le principe de ce topic excellent, tu pourrais laisser les votes ouverts plus longtemps pour avoir un échantillon plus large avant d'ouvrir la foire d'empoigne le débat.

[julien-hifi]

S'entend l'ensemble de la chaîne, Pierre je pense.

Je trouve le principe de ce topic excellent, tu pourrais laisser les votes ouverts plus longtemps pour avoir un échantillon plus large avant d'ouvrir la foire d'empoigne le débat.

Tout à fait, le sondage reste ouvert, je modifierais les stats globales avec les nouveaux posts.

[alouaiste]

Avec Alain et Krack, je suis du clan du source first ou au moins aussi important que le reste. Mais venant du monde des enceintes, c'était alors encore plus important.

Toujours assurer les fondations et jamais balancer les copains.

[Atomium]

Nomade:

Casques/iems: 50%
Dap/dongle: 30%
Cables et embouts: 20%

Je mets câbles et embouts ensemble car selon moi leur % est variable, on peut avoir des surprises bonnes comme mauvaises.

Etant encore novice, j’ai négligé ces derniers éléments et c’est pour ca que je leur donne autant d’importance maintenant.

-> révélation des Aure avec le câble stock des Mentawai

-> détérioration impressionnant du rendu des Mentawai avec les embouts stock des Aure.

[maxwell]

Ah mais le prix n’est pas forcement le juge du niveau d’importance.
Personnellement je trouve que le transducteur est le plus important car c’est de lui que viennent les plus grandes différences à l’écoute (iem, casque ou enceinte). Pourtant, chez moi c’est ce qui m’aura coûté le moins cher.
C’est difficile de faire une source de grande qualité. C’est donc dans cet élément que j’ai « investi » le plus.
Ma chaîne actuelle m’a couté 3800€ pour la source (1100€ pour le streamer d’occasion et 2700€ pour le Dac neuf, en promo), 2000€ pour l’amplification d’occasion, 1000€ pour les enceintes d’occasion (je n’écoute quasiment plus au casque) et 1800€ pour les câbles et accessoires.

[bible100]

Un bel exemple mais on peut acheter des enceintes pour 10% de leur prix d'origine. Un sacré levier, tu as raison.
Quel était le prix neuf des tiennes ?

[maxwell]

C’est pas faux. Les enceintes valaient 4000€ (Naim SBL) et l’amplification 7000€ (Naim Nac72/Hicap/Nap250)

[ApaucalyptiK]

Personnellement je trouve que le transducteur est le plus important car c’est de lui que viennent les plus grandes différences à l’écoute (iem, casque ou enceinte). Pourtant, chez moi c’est ce qui m’aura coûté le moins cher.
C’est difficile de faire une source de grande qualité. C’est donc dans cet élément que j’ai « investi » le plus.
Ma chaîne actuelle m’a couté 3800€ pour la source (1100€ pour le streamer d’occasion et 2700€ pour le Dac neuf, en promo), 2000€ pour l’amplification d’occasion, 1000€ pour les enceintes d’occasion (je n’écoute quasiment plus au casque) et 1800€ pour les câbles et accessoires.

Je comprends ce que tu dis mais je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a un manque de cohérence/rationalité dans cette équation.
Tu dis que le transducteur/la fin de la chaîne est le maillon le plus important car les plus grandes différences viennent de lui, et pourtant du dépenses 7,5 fois plus dans ce qui vient avant cet élément primordial. Je suis peut être psycho rigide mais mon cerveau bug quand il est confronté à ce type de répartition de budget.

[Scifo]

Je dirais ...Dac source 20% Ampli 30% ( il est important celui là ) casque ou enceinte 50 voir même 60 % , les câbles peuvent optimiser à hauteur de 5 à 10 % ,

Le Streamer , pour moi, les différences ne sont pas nettes entre le haut de gamme , et l'entrée de gamme , c'est surtout son côté pratique , et sa sortie digitale qui est aussi importante . Mais avec les technologies actuelles il n'arrive pas encore à l'importance des dac ou des amplis , même s'il y a quelques différences , mais assez subtils pour le coup

Voilà bonne journée

[maxwell]

Personnellement je trouve que le transducteur est le plus important car c’est de lui que viennent les plus grandes différences à l’écoute (iem, casque ou enceinte). Pourtant, chez moi c’est ce qui m’aura coûté le moins cher.
C’est difficile de faire une source de grande qualité. C’est donc dans cet élément que j’ai « investi » le plus.
Ma chaîne actuelle m’a couté 3800€ pour la source (1100€ pour le streamer d’occasion et 2700€ pour le Dac neuf, en promo), 2000€ pour l’amplification d’occasion, 1000€ pour les enceintes d’occasion (je n’écoute quasiment plus au casque) et 1800€ pour les câbles et accessoires.

Je comprends ce que tu dis mais je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a un manque de cohérence/rationalité dans cette équation.
Tu dis que le transducteur/la fin de la chaîne est le maillon le plus important car les plus grandes différences viennent de lui, et pourtant du dépenses 7,5 fois plus dans ce qui vient avant cet élément primordial. Je suis peut être psycho rigide mais mon cerveau bug quand il est confronté à ce type de répartition de budget.

Je comprends ton point de vue. Mais j’ai simplement trouvé mon « graal » en terme d’enceintes à un prix très abordable. J’ai déjà eu des enceintes beaucoup chères mais je trouve mes SBL très très largement meilleures que tout ce que j’ai écouté sous les 10000€.
Et à l’écoute je trouve mon système parfaitement équilibré, chaque élément me semblant du même niveau de qualité, sans point faible particulier.

[maxwell]

Je dirais ...Dac source 20% Ampli 30% ( il est important celui là ) casque ou enceinte 50 voir même 60 % , les câbles peuvent optimiser à hauteur de 5 à 10 % ,

Le Streamer , pour moi, les différences ne sont pas nettes entre le haut de gamme , et l'entrée de gamme , c'est surtout son côté pratique , et sa sortie digitale qui est aussi importante . Mais avec les technologies actuelles il n'arrive pas encore à l'importance des dac ou des amplis , même s'il y a quelques différences , mais assez subtils pour le coup

Voilà bonne journée

J’ai possédé 4 streamers différents, tous utilisés avec un Dac externe : Wiim Pro, Bluesound Node 2, Lindemann Limetree Bridge et Wattson Emerson Digital.
Franchement, les différences à l’écoute sont colossales ! Le Wiim Pro est d’une telle pauvreté, c’était vraiment mauvais. Le Node m’a semblé correct mais un peu bouché, le Lindemann a permis d’ouvrir tout grand les robinets. C’est fou l’ouverture et la clarté qu’il a apporté dans le medium/aigu par rapport au Node ! Enfin le Wattson est celui qui joue de la façon la plus naturelle. Il me parait vraiment transparent. D’ailleurs il est très réceptif aux changements de câbles (rj45 et numérique) et de Dac. C’est celui que j’ai gardé.

En toute sincérité, je trouve que le streamer a autant d’impact sur le rendu final que le Dac. Mais il faut parfois avoir testé soi-même pour s’en rendre compte.

[bible100]

.... et se souvenir qu'on est toujours bridé par le maillon le plus faible de la chaîne. Par conséquent qu'il est facile de passer à côté des qualités d'un matériel testé parce qu'un câble ou le casque est limitant. Le dilemme de l'audiophile...

[ApaucalyptiK]

.... et se souvenir qu'on est toujours bridé par le maillon le plus faible de la chaîne. Par conséquent qu'il est facile de passer à côté des qualités d'un matériel testé parce qu'un câble ou le casque est limitant. Le dilemme de l'audiophile...

Le principe est indéniable, la question qui demeure est : bridé dans quelle mesure ?
1, 5, 10, 30...xx% de performance en moins ? Et combien valent ces xx% de perf dans l'ensemble de la chaîne/du budget ?
Vaste débat sur fond de dualité jusqu'au-boutisme / rationalité.

[krack2222]

Sans compter que tout le monde n'a pas les mêmes oreilles ni le même cerveau du côté 'hardware'.
Ni le même attentes connaissances, expériences, attentes côté 'software'.

En clair, vive la diversité même en hifi.

[tico II]

Si on peut juster rester sur un sondage sans que ça parte sur des posts longs, ce serait top, l’idée est d’avoir le plus possible de retours sans débats et autres considérations, du moins pour l’instant

Il y avait une parole sage quelques posts plus haut..