[SONDAGE] importance des éléments dans la chaine audio

[myocastor]

ENREGISTREMENT: 110%
LE RESTE: 0%

[deanorthk]

En écoute hifi (comme en HC), je me permets de rajouter un composant car il est essentiel pour moi
La pièce : 80%
Pré ampli : 4%
Ampli : 4%
DAC/Source : 8%
Enceinte : 4%

Pour la partie casque, la pièce ne rentre plus en ligne de compte
Source : 30
Dac : 20
Ampli : 20
Casque : 30

C'est comme ca que je le vis en tout cas.

[Genius753]

En écoute hifi (comme en HC), je me permets de rajouter un composant car il est essentiel pour moi
La pièce : 80%
Pré ampli : 4%
Ampli : 4%
DAC/Source : 8%
Enceinte : 4%

Pour la partie casque, la pièce ne rentre plus en ligne de compte
Source : 30
Dac : 20
Ampli : 20
Casque : 30

C'est comme ca que je le vis en tout cas.

Je trouve et quatre-vingt pour cents bien biaisé car logiquement tu n'achètes pas une pièce pour ton installation mets une installation pour une pièce donc logiquement ton installation est prévu pour cette pièce...sinon tu change de matos...pas de maison...
C est comme au casque...on part du fait que tu a choisie une signature qui te conviens avec le "confort" qui te conviens....sinon on pourrais ajouter les pads ou les tips sur la liste

[krack2222]

Je suis d'accord.

Et la pièce est un facteur limitant seulement.
Donc elle ne peut pas faire plus de 50%.

[deanorthk]

Vous avez totalement raison, je parle de mon cas personnel, quand j'ai acheté cette ferme du XVIIIème que je rénove, je l'ai acheté aussi à cause d'une pièce de vie qui allait être le réceptacle de mon install hifi/hc, et le choix de la maison s'était faite aussi par rapport à cette pièce, chez moi ca prend ces 80% ce travail de traitement acoustique passif est sacrément complexe, et me demande un temps de compréhension/réflexion qui dépasse de loin tout ce que j'ai pu avoir à faire dans mes choix de matériel. C'est donc forcément très biaisé de ma part:)

[diablo]

Source: 40%
ampli : 20%
casque: 20%
cables: 20%

[TheDecline01]

Je repensais à ce sondage, et me disais qu’effectivement si la raison dit en gros de mettre le plus d’argent dans les casques, la,réalité (et les catalogues de produits disponibles) font que c’est bien l’électronique qui mange la plus grosse partie du budget. Pourquoi ?

Est-ce la plus grande « facilité » (je mets de bons gros guillemets hein) à concevoir des membranes ? Finalement il existe assez peu de choix : dynamique, ortho, électrostatique. On peut ajouter les plus exotiques rubans mais c’est très à la marge. Et par contre, ces drivers si « aisés » à concevoir (re grosses guillemets hein) et chaînon final des systèmes deviennent extrêmement révélateur des petites imperfections en amont, tant et si bien qu’entre l’abondance des composants possibles dans le design initial, la possibilité d’en mettre un peu, beaucoup, énormément et les longues passées à la conception (sans oublier le bon vieux côté bullshit jamais très loin), on se retrouve avec une inversion totale des échelles de prix pour aller au bout du bout.

En regardant l’ultra haut de gamme casques, on a quoi ? Un HE1 à 50000 balles, un Shangri-La senior dans les mêmes eaux, puis gros trou pour tomber au Susvara à « seulement » 6000 roros.
A regarder les DAC, ampli et même streamers, nous sommes submergés de propositions à 10000 balles et au-delà (vers l’infini…). Donc de fait, même si on est de bonne composition à vouloir rester sur une répartition budgétaire favorisant le casque, intras, au final la réalité fait que ce qui va nous titiller pour pousser au max nos précieux drivers, ce sera bien l’électronique amont. Et c’est pas glop. Enfin, c’est quand on veut atteindre ces fameux derniers pourcents. Mais c’est tellement facile de sombrer dans cette course… :D