- Topic sur la Photo -

[cpt_caverne]

... ...




http://www.clubic.com/photo/micro-four- ... ormat.html

[Erlin]

Sympa, mais le viseur non intégré est disqualifiant, amha...

[cpt_caverne]

Clair ça fait un peu tache même s'il est possible d'en rajouter un en griffe..

J'avoue que le RX 100 est bien tentant..

[Erlin]

...mais Fuji a l'intelligence de mettre un vrai viseur sur ses APN ( x100)...

[cpt_caverne]

Petite Annonce avant le Photokina..



NIKON D600 Full Frame

http://www.clubic.com/photo/appareils-p ... teurs.html

[cpt_caverne]

Un petit retour sur deux monstres...

D600 vs EOS 6D

http://www.focus-numerique.com/nikon-d6 ... -3634.html

[Yacine]

J'ai enfin fini ma deuxieme pellicule sur mon Rollei 35
Premier essai d'une Ilford Delta 400

[marc.arn]

la delta 400 , c est de la bonne came .tu devellope toi même Yacine?

[Yacine]

Non non... J'aimerais bien dans le futur.... C'est seulement ma deuxième pellicule...
Il y a encore du boulot, mais il y a de l'amélioration au niveau de la gestion de l'exposition

1/


2/


3/


4/


5/


6/


Sinon vs connaitriez un site ou l'on puisse juger le rendu de différentes pellicules?

[Benji]

Salut Yacine

Il y a éventuellement ce lien sur Flickr, avec une enfilade de photos N&B en précisant film et révélateur utilisés. Envisager l'un sans l'autre te donne une information partielle tant le rendu va varier entre une tri-x développée dans du D76 et la même Tri-x plongée dans du Rodinal (Sans parler de la méthode utilisée : à la jules, en dilution 1+1, agitation, stand dev...)

Le choix dépend de ce que tu recherches. Dégradés de gris ou fort contraste, grain hyper fin, acutance. Un film et un révélateur pour chaque rendu

De manière générale, vu l'état économique du film, je conseillerais à moins d'avoir un coup de coeur particulier de se concentrer sur un seul et même film, au choix HP5, tri-x ou néopan 400 et d'y rester. Je ne vois pas la belle APX 100 être disponible encore longtemps. Les photographes s'en détournent depuis que plusieurs sous traitants différents se chargent de la produire ; la qualité devient très aléatoire et il est impossible de conserver une homogénéité dans le rendu. La delta 400 est une pellicule trop restrictive (la sous exposer à 800 isos ou 1600 isos, c'est compliqué même si certains disent le contraire) et les autres pellicules disponibles pourraient vite suivre le même chemin que l'APX sans compter qu'il devient assez difficile de les trouver dans des magasins physiques si tu en as besoin rapidement sans pouvoir attendre la livraison d'une commande sur le web...En outre les labos, hors Publimod/central color/Dupont ne savent pas les développer correctement. La seule solution si tu choisis des pelloches qui ne sont pas les ténors précités, est de développer soi-même (c'est d'ailleurs la meilleure solution tout court).

[Yacine]

Merci pour la réponse!
c4est bien ce que je craignais.... mais tant que je suis en vadrouille, je ne me vois pas développer seul

[Yacine]

Impressionant les résultats a iso 25 600
Cet apn est plus qu'alléchant!

http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/0 ... o-samples/

[Benji]

Joli effectivement. Bluffant pour de tels isos. Beau rendu, j'aimerais bien voir une sortie papier.

[cpt_caverne]

D'autres ICI

Je lorgne plus vers son petit frère le R100 qui a de trés bonnes critiques, mais ce RX1 est Kawaiiiii

[cpt_caverne]

http://www.dpreview.com/galleries/revie ... ew-samples