Glacier78 a écrit : ↑24 oct. 2024 15:44
DaveStarWalker a écrit : ↑24 oct. 2024 12:29
Glacier78 a écrit : ↑24 oct. 2024 11:47
Saut Dave,
Moi je pensais que le M1P avait un DAC R2R (je ne sais pas pourquoi je pensais ça).
Aurais-tu eu l'occasion de comparer le M1P avec le Kann Alpha (qui a aussi un das ESS)?
Coucou,
Non non, c'est bien de l'ESS dedans, et implémenté d'une façon assez "douce" et dense quant à la sonorité obtenue*. Ni chaud, ni froid, mais relativement "organique" (c'est le meilleur terme que j'ai trouvé). Très naturel. QA361 un poil moins naturel et organique à mes oreilles (ça me fait un peu penser aux Ibasso que je connais). Bon, on est dans l'infime, mais tout de même...
Et non donc, je n'ai pas jamais écouté aucun des Kann, mais je les connais de très bonne réputation, et notamment quant à leur sonorité dense mais précise, qui est beaucoup vantée.
Bon ceci dit et encore une fois, on est clairement pour ces 3 produits (m1s, m1p et QA361) dans la même famille de produits quant à la sonorité générale.
Je dirais que si je mets le m1p à 100, le m1s aussi (mais avec mes Ringo : synergie exceptionnelle, davantage qu'avec le m1p,n alors que c'est l'inverse avec les PrimeS...
), je mettrais le QA361 entre 95 et 98, donc disons 97
Aussi, j'ai fait des essais ce matin avec les Ringo, et l'ensemble formé avec le QA361 tel que je l'ai configuré fonctionne remarquablement bien...
* tout est relatif mais justement, le QA361 qui est en AKM, est plus "snappy" et un peu plus "frontal". Oui, un peu plus brutal que les 2 Aune, notamment le dernier qui sont plus subtil et "liquides". Davantage que "plus chaud ou plus froid"...
Merci pour ta réponse
Je posais la question parce que j'aime beaucoup l'association FH9 + Kann Alpha. Je trouve que ce Kann Alpha pousse bien les FH9. Plus loin (pour moi) que mes autres sources. Avec le Kann, c'est aéré, large, les basses (infra?) sont ... ???? en tout cas je les aime bien (les basses).
Et comme je viens de me rendre compte que le m1P a aussi un dac ESS, cela fait un peu plus de sens. J'ai déjà associé les FH9 avec le cayin RU7 (qui est en R2R) et si le rendu est tout de même très agréable, je ne retrouve pas ce côté aéré qui me plait avec lorsque je les branche au Kann.
Bon,
Je commence donc ma découverte du Kann Alpha et en tout cas à ce stade, je peux dire, d'emblée, que cela marche
Il faut ensuite que je fasse un volume matching précis entre les Aune et QLS et donc le AK mais du peu que j'ai pu écouter, avec les Ringo comme les PrimeS (qui fonctionnent aux mêmes volumes, c'est déjà ça !
).
D'un point de vue purement sonore et musical :
- C'est (très) silencieux, pour ne pas dire complètement silencieux (bien car tous les AK ne m'ont pas laissé le même souvenir)
- C'est (très) technique, et ce n'est pas un défaut chez moi (et là je reconnais bien le house sound AK)
- C'est (plutôt très)raffiné (idem)
- C'est très rapide (Idem)
- De l'air (idem)
- C'est punchy (c'est moins habituel, notamment en bas, qui est substantiel ; mais j'ai deux poids lourds en face, notamment les Aune
)
- Globalement je dirais que c'est plutôt, sinon "neutre" (je n'aime pas ce terme), droit. Quand même une petite appétence pour un haut cristallin. (et là encore j'y vois le "style AK")(Y)
Par rapport aux Aune et QLS, je dirais que c'est davantage "technique" dans le sens un peu plus "sharp" (transitoires ; et CF le dernier point ci-avant
), et globalement un peu plus "lointain" (compliqué à exprimer ; hum... moins "intime" que les QLS et surtout Aune : voix humaines). Peut-être un peu moins "naturel" ou "liquide" (surtout par rapport aux Aune... pourtant eux aussi en ESS alors que le QLS est en AKM
). Mais bon, c'est plus un style de restitution légèrement différent. Disons qu'il y a une petite "rondeur" (davantage que "chaleur") dans les QLS et surtout les Aune que je ne retrouve pas complètement avec le AK Kann Alpha. Peut-être un peu moins "plein" (densité) et un peu plus resserré (scène sonore et timbres : l'idée du "volume", mais pas forcément au niveau de l'extension ; là encore, compliqué à exprimer), mais peut-être plus précis (oui : "tranchant" ou "sharp" sont les termes qui me viennent à l'esprit ; aussi la séparation est excellente).
Après, ce sont les premiers tours de roue, donc à affiner, confirmer, infirmer, etc. Mais j'aime bien ce que j'entends.
Comme j'utilise des intras plutôt simples à driver (juste ils veulent un peu de jus mais sinon ce sont des charges faciles), je n'ai pas pu vraiment juger de la puissance disponible du produit.
Je suis en symétrie, gain faible, filtre "Linear Fast" (le plus "droit"), et donc les QLS et autres Aune sont configurés itou.
