AudioScienceReview - Quelle pertinence ?

[DaveStarWalker]

C’est pas faux… après je me pose une question: et si acheter un matériel « déséquilibré » ne conduirait pas à une insatisfaction permanente et donc à des changements de matériels continuels? On se lasse moins de quelque chose qui n’est pas trop typé… perso je n’ai pas envie de changer!

Et bien je suis complètement d'accord

Mais... Ça mérite d'être développé, car c'est bien moins simple que cela n'y paraît amha

Demain pour ma part, là j'ai Sacré Graal qui m'attend

[DaveStarWalker]

C’est pas faux… après je me pose une question: et si acheter un matériel « déséquilibré » ne conduirait pas à une insatisfaction permanente et donc à des changements de matériels continuels? On se lasse moins de quelque chose qui n’est pas trop typé… perso je n’ai pas envie de changer!

Alors... oui c'est aussi mon avis.

En tout cas, ma recherche de matériel passe par cela : "l'équilibre". Ca me parle bien davantage que ces notions très théoriques de "transparence", "neutralité" ou que sais-je encore. Même si ces notions me parlent, car je déteste (je dis bien "déteste") les produits qui ont une sonorité systématique. Même si c'est agréable, même si c'est bien fait, cela m'énerve, de tout le temps entendre, percevoir la même chose. J'aime les sonorités riches et colorées (harmoniques, textures...), pas la (les) coloration(s).

Si j'écoute un morceau et que ce morceau doive sonner d'une manière agressive (pour X ou Y raisons), et bien cela doit sonner ainsi. Si cela doit être rond, idem, si cela... on a compris.

Et donc, toujours pour moi, le concept de tel ou tel produit qui excelle pour un genre et pas un autre : je fuis. Je préfère des produits certes qui excellent, mais pas forcément jusqu'à l'acmé, et en se "contentant" d'être "très bons" (si pas exceptionnels)... sur tous types de programmes musicaux. Or je pense que ces produits sont les plus rares, surtout si l'on recherche l'exceptionnel à tous les niveaux (je pense toutefois en avoir trouvé un [viewtopic.php?p=850916#p850916], et ce ne sont pas mes Kaiser Encore... qui sont "juste" très bons ). Tout simplement parce que c'est plus simple de mettre au point des produits "typés" ou "flatteurs". Et aussi, ces produits, peut-être, sont plus vendeurs car démonstratifs.

Après, je peux comprendre que l'on fasse ou que l'on recherche l'inverse de ce que je viens de dire, mais alors :

- c'est s'inscrire dans une logique de collectionneur (typiquement mon ami Rudra ; on en parlait ensemble justement il y a 2 semaines), pourquoi pas, et ça c'est la version positive.
- c'est aller vers de grandes frustrations, ou en tout cas une grande insatisfaction chronique, et ça c'est la version négative...

Voilà ma position. Je ne sais pas si j'ai raison, mais c'est ce que je pense

[Storm]

Après le Mscaler, c’est au tour du Dave de prendre un sacré coup sur la tronche.

[DaveStarWalker]

En même temps, il a quel âge le mec sur la photo...

Je ne parierais pas sur un audiogramme au top moi !

Donc faut bien compenser.

[Vynz101]

Du coup il mesure...

[patatchod]

Je ne parierais pas sur un audiogramme au top moi !

L'audiogramme de ce mec n'a jamais été sa préoccupation première...
C'est un plongeur des grandes profondeurs : il pêche dans la fosse des Mariannes à -140/-150 dB. Les poissons situés au-dessus ne sont pas comestibles pour son métabolisme...

[DaveStarWalker]

Oups : tympans percés !

[DarkZunicorn]

Amirm montre simplement par ses mesures l'écart entre les prétentions (hyperboliques) de la marque pour cet appareil et ses performances testées. La conclusion de son article sur ASR vaut, me semble-t-il, la peine d'être lue. Une phrase la résume assez bien : "A disappointing show from the company that hypes its technical expertise in every way possible."

[patatchod]

Un show décevant du seul point de vue des mesures.
En ce qui me concerne, je n'achète pas de matos en fonction des mesures mais des résultats d'écoutes à MES oreilles.
Et concernant Chord, les inombrables retours, tests et autres reviews montrent quand même un certain consensus sur leurs qualités (et je suis loin d'être un fan de leurs produits en raison des tarifs, entre autres).

[DaveStarWalker]

J'ai pas trop d'avis...

[Nabooh]

Pour moi, c'est très simple:

-Les mesures servent à savoir si le constructeur à porté attention à la qualité de son casque, et donc à savoir si le prix par rapport à la qualité est rentable ou non.

-Les oreilles servent uniquement à définir nos gouts personnels.


Dans mon cas, avant d'acheter un casque, ou même de juste l'écouter ( car une écoute unique sans comparaison n'a aucune valeur, surtout que la perception à l'oreille peut facilement être biaisé par rapport à nos habitudes d'écoutes ), je regarde les mesures, je fais une sélection des casques qui me paraissent intéressant / soigné, et ensuite je procède aux écoutes.

Et pour moi, ASR répond parfaitement à ce que l'on attend d'eux: proposer des mesures poussés. Au même titre que certains vont favoriser leurs oreilles au détriment des mesures, il ne faut pas non plus dénigrer ceux qui vont favoriser les mesures au détriment de leurs oreilles. Personnellement, je suis dans la catégorie de ceux qui cherchent à posséder un ou deux casques polyvalents et bien équilibré, que ceux qui ont des casques ultra typés pour TEL ou TEL type de musique, mais qui va mal sonner sur le reste.

[DaveStarWalker]

Je suis plutôt sur le même braquet.
Tous mes produits mesurent bien. Ça reflète effectivement une bonne conception.
Mais ensuite, selon cette base, ce sont bien entendu mes goûts et mes oreilles qui décident.

[patatchod]

Concernant les casques, je n'ai jamais entendu une claire corrélation entre les mesures et les écoutes, donc, pour moi, aucun intérêt. Par exemple, lorsqu'on regarde la RF d'un DCA Stealth, on pourrait se dire qu'il va être plutôt chargé en grave et je l'ai trouvé particulièrement maigre à ce sujet, contrairement à l'Aeon 2 Noire que j'ai préféré.

Pour les électroniques, les "défauts" mesurés/révélés sont tous dans le domaine de l'inaudible (particulièrement pour les DAC), donc pareil, aucun intérêt.
Je ne connais pas un ampli à tube qui soit acceptable pour AudioScienceReview. Si je devais me baser sur leur baratin, je n'aurais jamais acheté et apprécié un Audiomat Solfège Référence, un Xduoo TA 30 ou un Stax SRM-6t.

Les mesures AudioScienceReview renseignent et rassurent, c'est un fait. Mais elles ne seront jamais, pour moi, un facteur de décision.

[DaveStarWalker]

Concernant les casques, je n'ai jamais entendu une claire corrélation entre les mesures et les écoutes, donc, pour moi, aucun intérêt. Par exemple, lorsqu'on regarde la RF d'un DCA Stealth, on pourrait se dire qu'il va être plutôt chargé en grave et je l'ai trouvé particulièrement maigre à ce sujet, contrairement à l'Aeon 2 Noire que j'ai préféré.

Pour les électroniques, les "défauts" mesurés/révélés sont tous dans le domaine de l'inaudible (particulièrement pour les DAC), donc pareil, aucun intérêt.
Je ne connais pas un ampli à tube qui soit acceptable pour AudioScienceReview. Si je devais me baser sur leur baratin, je n'aurais jamais acheté et apprécié un Audiomat Solfège Référence, un Xduoo TA 30 ou un Stax SRM-6t.

Les mesures AudioScienceReview renseignent et rassurent, c'est un fait. Mais elles ne seront jamais, pour moi, un facteur de décision.

De toute façon, un ampli à tube a une structure de distorsion incomparable car complètement différente d'un solid state. Donc effectivement, ils comparent des pommes et des carrottes.

Un tube qui distort à 1% n'est pas rare, et même à 10% dans certaines fréquences. Sauf que, pour du solid state, la structure paire des distorsions donnera un son horrible, et pas pour un tube qui est en impair...

Aussi pour le threshold. Solide state = ça distord immédiatement, et fortement, et horriblement en écoute, le tube, c'est très progressif et pas horriblement. Ca écrête en douceur. Donc cela change... tout.

Enfin bon, c'est la base... Mais ces gens là ne semblent pas les connaitre.

sinon oui, je suis d'accord : se prendre le choux sur des niveaux tellement bas que même Dieu en personne ne peut pas les percevoir... bref... si ça amuse des gens...