[feedback] Brainwavz B2

[bibebop]

Arfff ..... je lorgnais un peu du coté des B2 histoire "d'upgrader" mes re-0 pour les fêtes, ça calme un peu là

Par contre je me dis que dans cette gamme de prix on ne dois quand même pas trouver grand chose qui offre une restitution vraiment fidèle .

Merci pour le retour

si tu trouves qu il te manque cruellement de basses ça reste un choix possible (que je ne recommande quand même pas ^_^ . par contre si tu es heureux des aigus des re-0 et que les basses ne changent pas ta vie, alors tu risques plutôt d être déçu.

J'apprécie le rendu des Re0 dans les aigus et médiums mais je ne peux nier une certaine aridité ou sécheresse du rendu globale. Il manque un petit quelque chose en terme de profondeur et de dynamisme ( on peut parler d'une impression générale de clareté mais c'est parfois un peu trop plat ).
J'ai du mal avec les intras privilégiant les basses mais je ne serais pas contre un petit peu plus de rondeur, de "souplesse" ou de "volume" ( comprenne qui pourra ).

Or parmi les intras « abordables » & penchant vers l'analytique ( sans sombrer corps et âme ) les b2 étaient souvent mises en avant. La review de ljokerl sur head-fi les concernant ainsi que les Rockit r50 a attiré mon attention. Alors, certes, je sais qu'on a affaire à un taliban de l'analytique mais il me semblait tout de même que ces modèles pourraient offrir quelques améliorations par rapport au re0 .
Bref comme souvent, pas évident de trouver l'équilibre & le compromis qui vous convient ...

[manu2020K]

@bibebop

Essaye de mettre une oreille sur des Phonak PFE 112. C'est de l'analytique aussi.
Je les considére globalement meilleurs que les RE0. Le soundstage est nettement supérieur.
Les RE0 sont assez claustro.

Après le Whaoo ! du début, la signature montante dans cette famille d'intra fini par saouler.

En boostant la bande de fréquence 0 à 500 hz (+4db), je trouve les phonak plus juste et plus fun. Le RE0 réagit beaucoup moins à l'égalisation.

[castleofargh]

je vais peut être dire une connerie mais tu as déjà eu des écouteurs avec un driver BA?

autre question entre tes pl30 et tes re0 tu voudrais donc pencher plus coté re0?

les pl30 j'avais écouté 5mn. de mémoire c'était rigolo, le genre totalement rond et lent. izi listening qui n'agresse pas mais ne fait rien vraiment bien. (en y repensant je vais peut être me prendre ça pour aller courir tiens) mais en tout cas c'est l'opposé complet de l analytique.

pour le r-50 (ils me soulent à tous s’appeler R-quelque-chose je m'y retrouve plus) d’après la description c'est le son typique des drivers knowles twfk. joker compare aux er4 et ck10 c'est un cas d'école de l'analytique.
certains trouvent de l'agression où d'autres voient du détail.
certains entendent de la sécheresse ou d'autres entendent de la précision.
certains manquent de musicalité, quand les autres apprécient la séparation des instruments et la vitesse.
certains regrettent de vrais basses, d'autres sont heureux d'avoir enfin des graves secs qui ne s étalement pas pendant des heures.

choisis ton camp!
pour moi c'est trop et quitte à tomber dans l’extrême analytique je préfère les aigus des er4 qui sont d’après moi mieux maîtrisés et moins victimes de sibilance. (bon c'est pas le même prix)

en face des r-50, les B2 sont donc un poil moins bons dans les aigus mais peut être du coup un peu moins agressifs aussi (à confirmer). et niveaux basses les B2 ont ce ronron presque sub-bass qui donne un corps aux basses (manque quand même de profondeur) mais qui est quasi inexistant sur les autres modèles a base de twfk.

j espère que cela t'aide un peu. c'est toujours la merde de choisir du matos en audio. en photo c'est simple: shut up and take my money! pas d'incertitude sur les caractéristiques d'un produit.

[Vic]

Précision, détail, séparation caractérise les R-50, de la même manière que les ER4P, mais dans une toute autre mesure ! Les R-50 ont une attaque beaucoup plus douce et bien moins chirurgicale, mais aussi bien moins musicale.

Les basses sur cette famille de combinaison de BA, et souvent sur les BA en général, sont "modulables" selon l'embout porté. Mais il ne faut pas s'attendre à une déferlante de basses fréquences, c'est souvent très, sinon trop, contrôlé. La preuve en est qu'en démultipliant le nombre de transducteurs les constructeurs se sont souvent concentrés sur leur nombre en bas plutôt qu'en haut.

[manwalk]

Ouais. Vive les transducteurs dynamiques!
Je pensais essayer ces b2, ca m'a calmé quand même.
Mais quoi de bon dans les 100€ alors?
Moi je trouve au contraire très intéressant le fait de comparer avec tes jh13. C'est certes pas le même prix mais quitte à comparer, autant le faire avec une bonne paire que tu apprécies et que tu trouves juste.
Merci pour ce retour très intéressant.

[cpt_caverne]

Ben les EPH100 ont l'air de faire un peu plus l’unanimité.. ??

Sinon pour un peu plus que ce tarif faudrait tenter les Cosmic Ear...

[manwalk]

Pour un peu plus, pour un peu plus, c'est toujours pour un peu plus.
Tu cherches pour 50, on dit que finalement le mieux, c'est 200...

[cpt_caverne]

Non non justement... pas beaucoup de retour mais leurs tarifs sont trés "accessifs"... Vilain

[castleofargh]

en audio à mon avis il ne faut jamais hésiter a mettre de l argent dedans quand on sait ce qu on veut.
c est quand on se cherche encore que c est carrément dangereux de mettre de grosses sommes.

mais quand on sait l argent qu on lache en futilités, satisfaire pleinement 1/5eme de nos sens pendant des années c est pas un mauvais placement a mon avis.

[Vic]

Je suis bien d'accord, mais tout le monde n'a pas nécessairement les moyens, il faut donc déceler à chaque prix ce qui se fait de mieux. Tout est comparable, donc comparons aussi dans la même gamme afin d'être pertinent au plus prêt.

[manwalk]

Oui mais bon là je trouvais intéressant le comparo de castle. car comparer deux intras qu'ils trouveraient lui-même moyen, ben bof bof quoi non?
Là au moins il compare avec un intra qu'il apprécie. Alors certes ça fait mal aux B2 mais on en sait peut-être plus ainsi sur ces réelles qualités et défauts...

Pit-être que ces intras à armatures équilibrées, ben vaut mieux les éviter sous un certain tarif, quitte à préférer ceux à transducteurs dynamiques et que lorsque on est capable d'y mettre les moyens, ben c'est là que les intras à armatures équilibrées de minimum 3 transducteurs deviennent réellement intéressant .

[castleofargh]

Oui mais bon là je trouvais intéressant le comparo de castle. car comparer deux intras qu'ils trouveraient lui-même moyen, ben bof bof quoi non?
Là au moins il compare avec un intra qu'il apprécie. Alors certes ça fait mal aux B2 mais on en sait peut-être plus ainsi sur ces réelles qualités et défauts...

Pit-être que ces intras à armatures équilibrées, ben vaut mieux les éviter sous un certain tarif, quitte à préférer ceux à transducteurs dynamiques et que lorsque on est capable d'y mettre les moyens, ben c'est là que les intras à armatures équilibrées de minimum 3 transducteurs deviennent réellement intéressant .

ça devient dangereux non seulement tes posts ne m'ont pas révoltés depuis plus de 48h mais en plus on commence à partager des opinions.

pour moi il n y a que la taille qui compte (perche fine tendu). plus petit pour les hautes fréquences, plus gros pour les basses. je serais curieux de pouvoir écouter ce que sait faire un driver BA de plus d 1cm? les BA sont tout petits, après tout ils existent pour ça.
du coup avoir plusieurs drivers de plusieurs tailles me semble logique pour couvrir l'ensemble des fréquences sans forcer. quand dans le même temps je trouve très con la course au nombre de drivers. si c'est pour coller 30fois le même driver, ça doit rendre super sur les coeurs de l armée rouge mais sinon ... (ok j'exagère un peu et j'oublie le tuning et les filtres)
mais c'est la taille qui devrait guider la signature d'un driver. et le choix de technologie devrait être motivé par l'envie de vitesse. les BA étant les plus rapides, et les dynamiques plus lents avec tout ce qui peut en découler de conséquences pour les aigus, les basses, la douceur, la précision etc...

et d'après mes écoutes, 1driver dynamique seul se démerde bien mieux avec toutes les fréquences qu'un seul driver BA. donc comme le nombre de drivers augmente le prix, à bas prix dynamique> BA.

[manwalk]

C'est juste parce que je te pardonne le vol du flanby hein...
Mais je rejoins sur cette analyse.
Et ne pouvant encore débourser des sommes folles, je vais voir ce que donne les drivers dynamique dans la gamme des b2.

[Tutut]

Vous pouvez pourrir les B2 autant que vous le pouvez , les drivers BA sont plutôt supérieurs aux dynamiques pour la vitesse et la résolution, de plus il n'y a pratiquement pas de BA en entrée de gamme parce que les gens veulent des BAAASSSEEES. Il parait que le Fischer SBA-03 était une exception en simple BA niveau tuning pour entrée de gamme, dans une autre fourchette de prix, l'Ortofon eq-5 s'en sort bien aussi. Si vous voulez vous faire une idée des qualités de l'un et de l'autre, TDK a les BA200 en BA et leurs équivalents en dynamiques dans les mêmes tarifs, les IE800.

De plus, ce que castle reproche aux B2, c'est de ne pas rentrer dans les cases habituelles, analytique, balanced, mid centric ou bass-head, mais oui, il existe des intras aux signatures hybrides voire incongrues.

[cpt_caverne]

... incongrues Ca on connait ici