Et pourtant, seules les oreilles comptent en hifi !Padawan38 a écrit :Meme si certains peuvent avoir l'impression que ce topic est parti dans tous les sens, je n'ai pas l'habitude d'acheter du materiel hifi a l'aveuglette :)
Un magasin en ligne? ou autre? où ça en fait?Padawan38 a écrit :En pret, neuf, avec option d'achat.
C'est une essence one avec des opa "muses 01" et potentiomètre améliorer par rapport à la essence one original . (est ce que la différence de prix en vaut la chandelle ...)Padawan38 a écrit :Petit HS par rapport au topic.
Que pensez vous du DAC Asus Xonar Essence one muses édition comme Ampli casque ?
Un petit up pour toi Ony et Havoc pour un avis. Je compte me diriger vers un HDG, j'hésite avec le he-500 ou le T1. La j'utilise un k702 anny depuis 1 semaine, je commence à être tellement fan que je pense déja à upgrader.Ony a écrit :Je confirme que l'o2 drive sans problème le T1 et d'ailleurs, ils von très bien tout les deux
Pourrais-tu me donner des exemples de ces fameux DAC bien conçus.HaVoC a écrit :(on peut également se dire que tout "DAC" bien conçu doit donner un résultat identique , que les éventuelles différences sont dues à l’effet placébo , a des tensions de sorties différentes , et autres level matching incorrect etc ) .
Une version du k702 anny avec un petit bump au niveau du grave. Même s'ils se débrouillent bien il leur manque un peu de rondeur lors des impacts. Bien entendu un casque ouvert comme le nom de la section l'indique.superfred21 a écrit :Afin de répondre au mieux à ta question, quelques renseignements permettraient aux membres du forum de t'aider, par exemple, bien définir tes préférences musicales, casque ouvert où peux-tu envisager un casque fermé, bref, qu’attends-tu de ton futur achat, le choix reste vaste.
Pourrais-tu me donner des exemples de ces fameux DAC bien conçus.HaVoC a écrit :(on peut également se dire que tout "DAC" bien conçu doit donner un résultat identique , que les éventuelles différences sont dues à l’effet placébo , a des tensions de sorties différentes , et autres level matching incorrect etc ) .
(sur Toulouse un âme charitable ?). 
Tout "DAC" qui n'apporte aucune "coloration" au son , un "DAC" n'est pas censé avoir un quelconque son propre il doit être invisible , j'en ai déjà parlé dans le topique du O2 , mais personnellement à volume égaliser à l'aide d'un décibel-mètre , en utilisant un T1 en tant que casque et un SPL Auditor niveau ampli , entre le ODAC , le NFB-2/17.2 , une platine DVD Pioneer , puis plus tard juste en comparant le ODAC et mon actuel FSA Sptifire HD , ces DACs ont sonné identique lors d'une simple comparaison A/B à l'aide d'un petit swich (même pas besoin de faire un ABX en aveugle vu que différence non discerné) , chose amusante à part le NFB-17.2 en XLR (dont la tension de sortie était plus élevé XLR oblige) , le autres sources sortaient du 2.0V donc volume identique (ce qui a simplifié l'ajustement du volume) . Bref cela veut dire que ces DACs sont tous au delà de mon seul "d'audibilité / sensibilité" . J'ai utilisé FLAC (ripper de ma collection de CD) et également des fichiers dit "high res" en 24/96 et 24/192 (mais bon ça aussi une fois ressamplé en 16/44 aucune différence) .superfred21 a écrit : Pourrais-tu me donner des exemples de ces fameux DAC bien conçus.
)Sauf que le K701 c'est pas exactement la même sonorité qu'un K702 ANV , les pads ne sont pas les mêmes , pas la même matière (memory foam sur les K702 ANV et les K712 Pro) , les K70X actuels utilisent des pads "anglés" (bref une bordure est notablement plus haute que l'autre) tendis que les K702 ANV/712 les pads sont "plats" .Ony a écrit :Le T1 est bien différent du k701!
Je trouve le T1 très dynamique avec un soundstage sphérique 3D, une excellente séparation des plans et des instruments (très précis dans le soundstage).
C'est un casque qui va très bien à la musique récente car ses basses sont dynamiques et aime les traitements de compression appliqué actuellement aux enregistrements. Les voix sont très agréable, pas de problème de sibilance.
Le T1 est pour moi un casque fin qui à un léger côté analytique alors qu'un k701 est clairement du côté analytique. Et j'entends bien fin pas par la signature mais par le dynamisme et le soundstage
Et connais tu l’expérience de Robin Goldstein concernant de soit disant professionnel du vin ?AKostic a écrit :Chaque DAC ( ampli etc... ) possède sa signature propre, parfois très similaire, parfois très distincte.
Que vous ne soyez pas apte à les détecter n'enlève rien à cet évident état de fait. De la même manière qu'un nez (professionnellement parlant ) sera à même de percevoir toute l'arborescence d'une fragrance, une oreille un tant soit peu exercée saura distinguer nombre de différences d'un appareil à l'autre. L'égalisation du volume n'y changeant rien...bien au contraire !
