FLAC OU WAV ?

[bob77]

Néanmoins, sur les exemples de ta page, entre lvl 5 et lvl 8, il y a en moyenne entre 5 et 10% d'écart de temps de compression.
Même 7% ce n'est pas négligeable selon moi (au contraire) : ça te fait plus d'une heure de batterie bouffé par la différence de calcul sur un sansa clip+ annoncé à 15h d'autonomie (si on considère que le sansa fait de la décompression non stop)

Du coup, si je refaisais mon test en comparant flac lvl 0 et lvl 8, la différence serait peut-être réduite en effet.
(Dommage que mon clip m'ait lâché, ça aurait été rigolo de tester et de comparer les résultats aux données de ta page)

10% ca ne change pas du tout au tout et les resultats sont tres dependant du cpu :pour Motorola Coldfire SCF5249 on a 3.5%
flac_5.flac Decode time - 18.21s
flac_8.flac Decode time - 18.89s

Sinon, parce que j'ai bien me cité :

La décompression du flac est faite pour être légère. Rien à voir avec du mp3. De plus, le format est bien supporté par des accélérateurs matériels. En faite, ca devrait même permettre une autonomie plus grande : le fichier étant plus petit, il y a moins de lecture à faire sur la flash, or ca fait partie de ce qui consomme.

Bref, je pense qu'il est toujours préférable que ca prenne moins de place.

[manwalk]

Et sinon l'extraction paranoïaque ne sert strictement à rien sauf à perdre son temps et user pour rien son lecteur cd. Merci accurate rip.
Après si le plus important est que ça prenne le moins de place possible, vive le MP3 vbr!

[PEM]

Après si le plus important est que ça prenne le moins de place possible, vive le MP3 vbr!

Bon alors que ça prenne le moins de place possible ET pas de perte d'information.

[manwalk]

Bon alors que ça prenne le moins de place possible ET pas de perte d'information.

Zut!

[PEM]

Néanmoins, sur les exemples de ta page, entre lvl 5 et lvl 8, il y a en moyenne entre 5 et 10% d'écart de temps de compression.
Même 7% ce n'est pas négligeable selon moi (au contraire) : ça te fait plus d'une heure de batterie bouffé par la différence de calcul sur un sansa clip+ annoncé à 15h d'autonomie (si on considère que le sansa fait de la décompression non stop)

Les 5 et 10% d'écart, c'est sur le temps de décompression....
Le choix du level a un impact beaucoup plus important sur le temps de compression ( ce qui reste négligeable de nos jours ne l'était pas il y a 10 ans).

Sinon, l'autonomie annoncée des lecteurs (surtout à l'époque du sansa clip+) n'était-elle pas calculé avec des mp3 comme base ?
Quand on voit que, dans quasi tous les tests, c'est le FLAC qui a la vitesse de décompression la plus rapide.......
Effectivement, la seule solution pour aller plus vite c'est de prendre du wav.... mais du coup, beaucoup moins de fichier stockable.

[manwalk]

mais du coup, beaucoup moins de fichier stockable.

C'est bien cela et on tourne un peu en rond quoi

Les avantages du FLAX sur le WAV? Les tags et la place. Mais voilà, même si c'est pas prévu pour à la base, foobar par exemple tag les .wav.
Et lorsqu'on navigue par dossier, les tags hein, prout On rencontre quasi le même questionnement sur le taggage ou pas des fichiers photos. Sauf à vouloir tagger à outrance ses fichiers (styles inclure les noms des musiciens). Foobar le permet.
Nativement c'était prévu pour? Non. Ca marche? Oui. est-ce que les tags sont toujours là quand je vais le lire avec foobar sur un autre poste? Oui.
La place? moi je dis que vu les capacités de stockage désormais existantes, faux débat.
M'enfin après c'est évident qu'utiliser le wav à notre époque c'est certainement risible sauf que c'est zéro prise de tête comme là par exemple le level de compression : 1 ou 8?

[Adhafera]

Les 5 et 10% d'écart, c'est sur le temps de décompression....
Le choix du level a un impact beaucoup plus important sur le temps de compression ( ce qui reste négligeable de nos jours ne l'était pas il y a 10 ans).

La compression, tu ne le fais qu'une fois. Alors que la décompression, tu la fais à chaque fois que tu écoutes ton morceau.

Bon alors que ça prenne le moins de place possible ET pas de perte d'information.

Bon bah FLAC lvl de compression max alors ^^

M'enfin après c'est évident qu'utiliser le wav à notre époque c'est certainement risible sauf que c'est zéro prise de tête comme là par exemple le level de compression : 1 ou 8?

Bah, après chacun encode comme il le souhaite Sur PC, que ce soit du wave, flac0 ou flac8, ça ne change rien.

Voila de quoi moudre du grain : http://www.head-fi.org/t/253135/flac-levels-question

++
Adhafera

[PEM]

Les avantages du FLAX sur le WAV? Les tags et la place. Mais voilà, même si c'est pas prévu pour à la base, foobar par exemple tag les .wav.
Et lorsqu'on navigue par dossier, les tags hein, prout  :mrgreen:  On rencontre quasi le même questionnement sur le taggage ou pas des fichiers photos. Sauf à vouloir tagger à outrance ses fichiers (styles inclure les noms des musiciens). Foobar le permet.
Nativement c'était prévu pour? Non. Ca marche? Oui. est-ce que les tags sont toujours là quand je vais le lire avec foobar sur un autre poste? Oui.
La place? moi je dis que vu les capacités de stockage désormais existantes, faux débat.
M'enfin après c'est évident qu'utiliser le wav à notre époque c'est certainement risible sauf que c'est zéro prise de tête comme là par exemple le level de compression : 1 ou 8?

Question : si tu ne prends pas foobar ?

Et perso, le FLAC c'est zéro prise de tête....
Qualité lossless, gestion des tags standardisée (et donc pérenne).

[g g]

Voila de quoi moudre du grain : http://www.head-fi.org/t/253135/flac-levels-question


Adhafera

enfin en lisant les 5 premières interventions de ce lien, j'ai une réponse claire level 1 or level 8, the quality is the same..il suffisait de me dire ça donc level five !

[manwalk]

Question : si tu ne prends pas foobar ?

Tu prends Media Go ça marche aussi

Et perso, le FLAC c'est zéro prise de tête....

Visiblement c'est pas le cas pour tous, pas foutu de se mettre d'accord sur lvl 1 ou 8

donc level five !

[PEM]

Et perso, le FLAC c'est zéro prise de tête....

Visiblement c'est pas le cas pour tous, pas foutu de se mettre d'accord sur lvl 1 ou 8  :mrgreen:

Je n'y peux rien si tu te prends la tête avec un rien

[manwalk]

Oh moi t'inquiètes pas tout va bien, Flac lvl5

[Florence75]

Nous avions le WAV Vs FLAC
maintenant grâce à gg nous avons FLAC lvl5 Vs FLAC lvl8

[g g]

[bob77]

Nous avions le WAV Vs FLAC
maintenant grâce à gg nous avons FLAC lvl5 Vs FLAC lvl8

 :mrgreen:

Dire que de toute façon la réponse c'est flac lvl 8
Bon, d'un autre coté, on m'a tellement rabâché que la répétition est la base de la pédagogie