Et sinon, je fais comment pour m'exprimer sur TN ?

[harpX]

Pour moi les "+1", "my two cents", les " " à gogo ne sont pas vraiment porteurs d'information... Dommage qu'il y ait autant de spams dans les discussions...

-1  :mrgreen:

On est aussi là pour se détendre, et AMHA toutes ces "dérives" (les "+1" et compagnie, le trolling, etc ...) font aussi parti de la vie du forum et de la bonne humeur qui peut y régner. Je trouve que le forum "rigoriste" que tu décris, où tout serait sérieux et vecteur d'informations, assez triste finalement. Presque ennuyeux, beaucoup moins conviviale surtout ...
Mais ce n'est que ma vision des choses, un juste milieu entre ta vision et la mienne doit existe, du moins je le souhaite !

Donc si tu me le permets :
"my two cents"

Kookaburra, je n'ai à aucun moment décrit un univers sombre et noir où la rigueur règne en maître. Pour toi, cette pollution est synonyme de joyeuseté, et je ne suis pas contre qques trolls de temps en temps (j'en fais aussi moi même!). Mais avec l'affluence de ces derniers mois, je trouve que les topics sont de moins en moins lisibles car l'information se noie entre ces posts sans contenu. Cela me fait penser finalement à de la pub : quelle dure 5 minutes au milieu du film, finalement c'est sympa, ça permet d'aller pisser. Mais si c'est pour en avoir toutes les 2 minutes pendant 10 minutes à chaque fois, on ne sait même plus de quoi parle le film. A partir du moment où la "franche rigolade" ne dépasse pas 2 à 3 posts d'affilé, on arrive à suivre les impressions des uns et des autres, si ça va au delà, j'arrête de suivre le topic.
Kookaburra, tu as l'air de suivre les posts quasi en temps réel ce qui te permet de les suivre comme dans une conversation, certains échanges ressemblent presque à des tchats. Quand on relit les posts 3 jours après, 1 mois après voire 3 ans après, tous les posts qui sont quasi vide d'information n'apportent pas grand chose à un nouveau lecteur, qui n'est pas dans le trip, qui ne comprend pas les (private) jokes et qui finalement essaye de récupérer les bouts de feedbacks des uns et des autres...

@ Sorrodje : je vais essayer de te trouver quelques exemples dans la journée

[Sorrodje]

Pour moi les "+1", "my two cents", les " " à gogo ne sont pas vraiment porteurs d'information... Dommage qu'il y ait autant de spams dans les discussions...

-1  :mrgreen:

On est aussi là pour se détendre, et AMHA toutes ces "dérives" (les "+1" et compagnie, le trolling, etc ...) font aussi parti de la vie du forum et de la bonne humeur qui peut y régner. Je trouve que le forum "rigoriste" que tu décris, où tout serait sérieux et vecteur d'informations, assez triste finalement. Presque ennuyeux, beaucoup moins conviviale surtout ...
Mais ce n'est que ma vision des choses, un juste milieu entre ta vision et la mienne doit existe, du moins je le souhaite !

Donc si tu me le permets :
"my two cents"

Kookaburra, je n'ai à aucun moment décrit un univers sombre et noir où la rigueur règne en maître. Pour toi, cette pollution est synonyme de joyeuseté, et je ne suis pas contre qques trolls de temps en temps (j'en fais aussi moi même!). Mais avec l'affluence de ces derniers mois, je trouve que les topics sont de moins en moins lisibles car  l'information se noie entre ces posts sans contenu. Cela me fait penser finalement à de la pub : quelle dure 5 minutes au milieu du film, finalement c'est sympa, ça permet d'aller pisser. Mais si c'est pour en avoir toutes les 2 minutes pendant 10 minutes à chaque fois, on ne sait même plus de quoi parle le film. A partir du moment où la "franche rigolade" ne dépasse pas 2 à 3 posts d'affilé, on arrive à suivre les impressions des uns et des autres, si ça va au delà, j'arrête de suivre le topic.
Kookaburra, tu as l'air de suivre les posts quasi en temps réel ce qui te permet de les suivre comme dans une conversation, certains échanges ressemblent presque à des tchats. Quand on relit les posts 3 jours après, 1 mois après voire 3 ans après, tous les posts qui sont quasi vide d'information n'apportent pas grand chose à un nouveau lecteur, qui n'est pas dans le trip, qui ne comprend pas les (private) jokes et qui finalement essaye de récupérer les bouts de feedbacks des uns et des autres...

@ Sorrodje : je vais essayer de te trouver quelques exemples dans la journée

Merci . Du concret et des exemple précis ça aide à trier le bon grain de l'ivraie. Les forums c'est fait d'engouements et de lassitudes , c'est la vie des forum. Que certains s'y sentent bien un moment puis décrochent , c'est normal, c'est comme ça. Le tout est de savoir ensuite ce qui est du domaine du "normal" et ce qui du domaine de l'erreur d'untel ou untel.

[MrButchi]

Pour revenir sur le staff et l'expression, ce que je voulais dire plus haut, c'est qu'un modo/staff sera toujours perçu différemment de par la couleur de son nick. C'est malheureux mais à mon avis inévitable. Est-ce que cela signifie qu'ils n'ont pas le droit de s'exprimer? Non bien sûr. Par contre, à mon sens, ça veut dire que, dès que ça sent l'eau de boudin, ils doivent se retirer de la discussion pour faire uniquement "la police". Idéalement, je pense même que ça devrait être un autre membre du staff qui devrait le faire. Ainsi, ça permet au staff de s'exprimer librement, tout en contrôlant les situations à risque.

A l'inverse, les membres, même révérés et/ou très expérimentés, devraient s'abstenir de faire du boulot de pseudo-modo, et se contenter de réponse bienveillantes quand boulet il y a ou désaccord majeur. Et ils devraient être sérieusement remis en place s'ils s'entêtent. Je ne vise personne, soyons clairs. Je pense juste que, pour que ça marche en gardant le style actuel, il faut que chacun reprenne plus sa place.

Pour les fils/tchats, je suis partagé. Je comprends harpX. Mais c'est aussi un aspect sympa de la vie de TN. Dur à trancher.

[Kooka]

Kookaburra, tu as l'air de suivre les posts quasi en temps réel ce qui te permet de les suivre comme dans une conversation, certains échanges ressemblent presque à des tchats. Quand on relit les posts 3 jours après, 1 mois après voire 3 ans après, tous les posts qui sont quasi vide d'information n'apportent pas grand chose à un nouveau lecteur, qui n'est pas dans le trip, qui ne comprend pas les (private) jokes et qui finalement essaye de récupérer les bouts de feedbacks des uns et des autres...

On va dire que (malgré moi) depuis quelques mois, j'ai du temps effectivement. Mais je ne suis pas là pour raconter ma Life.
Je comprends et entend ce que tu dis. Oui, je fait parti de ceux qui à ton sens "polluent" le forum, je le sais. C'est comme ça que j'aime participer sur un forum, c'est de cette façon que je m'y sens bien. Si je ne pouvais pas le faire, je ne posterai pas du tout ici, ni plus ni moins ! Je n'ai d'ailleurs pas l'impression d'être le seul. Oui cela noie partiellement des informations dans la masse des posts, et j'en suis désolé, mais cela amène aussi d'autres choses importantes à mon sens.
Bref il suffit de trouver un bon équilibre à tout ça, j'imagine

Les forums c'est fait d'engouements et de lassitudes , c'est la vie des forum. Que certains s'y sentent bien un moment puis décrochent , c'est normal, c'est comme ça.

Tout à fait. Sur les forums, ça va ça vient (en fonction des motivations de chacun, du temps disponible et aussi de l'ambiance du moment sur le forum qui plait ou pas). Et c'est même très sain : si on discute avec les mêmes personnes trop longtemps, on finit par ne plus avoir rien à dire. Et avec le temps, on participe moins et avec moins de passion. Les nouveaux venus apportent leur enthousiasme et du dynamisme ! Ces cycles sont importants pour la vie d'un forum, quel qu’il soit.
Le reste n'est que Nostalgie "c'était mieux avant" "je regrette le temps où X et Y étaient là" " Z et W sont trop chiants" ...

Pour les fils/tchats, je suis partagé. Je comprends harpX. Mais c'est aussi un aspect sympa de la vie de TN. Dur à trancher.

De toute façon il faut vivre avec ... Sinon, comment faire : empêcher les gens de poster ? (même si on pense que ce qu'ils disent est "troll - nul - inutile - tchat" rayer les mentions inutiles). Je ne vois vraiment pas comment il serait possible de réguler cela, mis à part comme le fait le staff en ce moment en postant un petit "recadrage" dans les topics, quand ça dérive trop

[Max]

Je tombe sur ce sujet à moitié par hasard, et ça me rappelle pas mal de souvenirs de l'époque où l'on s'occupait de gmp3, principalement avec Kroma, Nicholas, Laurent (Iozz), Greg.
Si je peux me permettre my two cents sur ce sujet et prétendre apporter ma petite expérience, certaines approches évoquées dans ce sujet mettent à mon humble avis l’ambiance du forum sur une pente glissante vers la morosité.

Castle donne en première page sa vision pour partager une expérience de façon plus neutre et éviter par conséquent le risque de critique personnelle.
Honnêtement, sur le papier c’est génial, mais c’est inévitablement un filtre qui enlève beaucoup à la spontanéité. Quand on sait qu’on vient sur ce type de forum pour choper des informations fines (on est pas loin de l’en***age de mouches souvent, moi compris hein), je trouve ça dommage de ne pas laisser les vannes ouvertes, quitte à devoir surveiller les échanges un peu plus. Le but est quand même d’obtenir des indices précis qui serait occultés dans un test des numériques par exemple.


Je viens pour les points rouges, pas la ligne bleue ;)

harpX, je suis bien d’accord avec toi que beaucoup de réponses n’ont pas une valeur ajoutée directe. Etant profondément cartésien et super casse-couilles, j’ai tendance à voir de la même façon que toi. En revanche il faut bien admettre que c’est aussi ce qui permet de prendre la température sur un sujet, qui permet au consensus de se construire ou non. A l’inverse d’une salle de réunion où le non dit joue un grand rôle, ici seul l’écrit peut faire passer un message.

A l’époque sur gmp3 on avait fini par opter pour l’approche « full subjectif sans gants », après moultes discussions, pour la simple raison qu’on ne voyait pas comment assurer une objectivité dans les tests et une qualité d’expression qui n’offendrait personne. C’est une ligne de conduite que l’on suivait et qu’on encourageait sur le forum. Pêle-même de remarques sur une telle approche :
- L’avantage de ne pas prendre de gants, c’est que l’interlocuteur le sait.
- On s’est engueulés avec des membres, on s’est engueulés entre nous, des membres se sont engueulés entre eux.
- Quand j’y pense, l’effet inattendu c’est que dans beaucoup de situations tendues, ça s’est désarmé tout seul parce que la plupart des gens qui prennent part à un sujet sont des habitués bien rompus aux pratiques du forum. Assez vite dans la phase de dérapage on commençait à voir des réactions du style « calmos les gars, finissez de vous insulter par mail et revenez pour l’apéro ».
- Vannes ouvertes = modération stricte (pas de sommation quoi ). On est passés pour des dictateurs quelques fois, certains sont partis à cause de ça, mais certains sont restés grâce à ça. Ceux qui restent sont disons plus en ligne avec l’ambiance du forum.
==> Bref, couper court aux conflits en expliquant fermement qu’il ne faut pas prendre la mouche à chaque implication personnelle et que les désaccors majeurs serésolveront en privé.
- Un des buts principaux était de fournir des informations les plus précises de la part d’individus clairement identifiés. Tant pis si le lecteur se retrouve avec un avis de métalleux qui fait une fixette sur les cymbales, au moins il est au courant et pourra effectuer un travail de recoupement avec d’autres avis. Bon évidemment ça a des limites, la première étant que peu de personnes ont la possibilité de tester des casques à 1000€, donc le testeur se doit de fournir un avis dans lequel le maximum de personnes peuvent se reconnaître. A titre personnel je préfère avoir en face des personnalités marquées qui n'hésiteront pas à m'expliquer que mon opinion est bancale, je recevrai au moins un avis tranché et aurai moins de réticences à émettre le mien de la même manière.

Je ne dis pas que c’est un modèle à appliquer, je voulais partager cette petite expérience, y’a peut-être certaines choses à piocher là dedans ;)

[Poka]

Moi j'aime le côte bar de ce forum, c'est surement pas facile à suivre mais je l'aime comme ça.
Les forums trop sérieux me gonflent, j'ai le taf pour ça

[Tutut]

Dans un forum, il faut toujours un bac à sable pour que les gens se lâchent un peu et parlent d'autre chose que du thème du forum. Sur les topics en thème, je peux aussi comprendre que quelqu'un, qui cherche des infos et tombe sur une discussion avec beaucoup de hors sujet trouve ça un peu chiant aussi.

[Poka]

C'est sur, j'ai eu aussi besoin de chercher des infos et c'est pénible de te taper 3 pages de private joke, mais comment faire ?
Ou alors un nettoyage après coup pour ne garder que l'essentiel, c'est à dire 3 lignes

[who?]

Moi j'aime le côte bar de ce forum, c'est surement pas facile à suivre mais je l'aime comme ça.
Les forums trop sérieux me gonflent, j'ai le taf pour ça  :mrgreen:

+200

[sausalito]

pareil
je plaide coupable,faisant partie de ceux qui polluent quelquefois les discussions
mais quel plaisir de ne pas toujours se prendre au sérieux et cela n'empêche pas me semble-t-il que l'information passe
ceci dit,il ne faut pas exagérer bien sur

[manwalk]

Je suis contre, faut être sérieux, de A à Z, sinon aucun intérêt.

[sausalito]

[raf]

T'es crédible manwalk...

Je suis pour l'objectivité. Car de toutes façons, on reste subjectif.
@Max : Castleofargh ne prenait pas de gants hein et on peut dire qu'un truc est bien même si on ne l'aime pas.