[ Conseil ] Upgrade DAP

[kabehu]

Oui c'est vrai que c'est magique, mais l'écouter c'est encore mieux . Et franchement, le test d'AG est très objectif de mon point de vue car j'ai ressenti exactement la même chose que ce qui est écrit dans le test, les points négatifs et positifs sont tous bien abordés.

[woophie]

En tout cas, je l'écouterai prochainement c'est certain, je saurai vite s'il me plaira ou non, vu la signature du 60l très atypique et géniale (pour mes goûts et le son que j'aime), je verrais vite si ca s'en approche ou pas, et sachant qu'en lecteur dsd natif, il est bien apprécié. Même si on dit aussi que ce format est une arnaque, juste une fonction ajoutée pour le marketing.. dans le sens ou c'est mieux de l'avoir que non aujourd'hui.. DX80, C10, AP300, seront tous dsd natif.

[Estaero]

Oui c'est vrai que c'est magique, mais l'écouter c'est encore mieux  :drool:

Je plaisantais. Après, s'il drive vraiment un LCD3...

[kabehu]

J'écoute assez fort ( 200 en mid gain sur le DX50 ) pour bien m'immerger dans la musique, et quand j'ai écouté le Cayin, avec mes SM2, j'étais à 40-45 sur 100 en low gain. L'écart de volume entre les crans est plus élevé qu'avec l'ibasso.
Si ça peut aider ...

[kabehu]

Bon bah j'ai pas pu me retenir : j'ai craqué et je me suis pris un Cayin N6. J'attends de le recevoir maintenant

[ttaazz]

Du coup neuf ? Chez qui ?

[kabehu]

Neuf chez Audio Garden. Je vous ferais une p'tite review avant que l'enfer de la prépa ne me rattrape

[kabehu]

Juste une petite question : il y a un truc qui me turlupine -> sur le Cayin et le DX50 ( avec les firmwares récents ), il y a un réglage qui s'appelle filtre digital avec 2 options ( Sharp et Slow ) et je ne vois pas qu'est ce que c'est, comment ça affecte le son.
Est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer svp ?

[SAR]

Pure spéculation mais souvent les filtres sur les DAP le filtre agit sur la fréquence de coupure des aigus et le roll off.
Soit ça coupe plus tôt, soit c'est progressif. C'est comme ça sur le HM-901 et un autre dont j'ai oublié le nom. Perso sur le 901 je n'ai pas cherché plus que ça tellement ça ne m'a pas frappé en test A-B rapide.
Ça se trouve je suis complètement à côté ici.

[kabehu]

Ok merci SAR. J'ai laissé sur Sharp pour l'instant et je viens d'essayer, en switchant Sharp/Slow pendant que la musique tournait, et j'ai pas noté de différences flagrantes, rien qui ne m'a frappé en tout cas.

[DarkZunicorn]

Juste une petite question : il y a un truc qui me turlupine -> sur le Cayin et le DX50 ( avec les firmwares récents ), il y a un réglage qui s'appelle filtre digital avec 2 options ( Sharp et Slow ) et je ne vois pas qu'est ce que c'est, comment ça affecte le son.
Est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer svp ?

Je crois que, comme le laisse entendre SAR, cela affecte la pente du filtre passe-bas intégré dans le DAC. (C'est en effet une des options du WM8740 dont est équipé le DX50.) Théoriquement, la coupure des hautes fréquences est plus ou moins progressive selon le type de filtre que tu choisis (plus douce sur "slow", plus raide sur "sharp"). En pratique, je n'entends pas non plus de différences entre les deux... mais cela tient peut-être à mon âge, vu que ce filtre doit sans doute agir sur des plages de fréquence en limite de la fourchette d'audition d'un être humain jeune (vers 20 kHz, je pense), or mon "filtre passe-bas" biologique (comprendre: ma surdité relative) me coupe déjà tout au-delà de 14 kHz...
Edit: en tendant bien l'oreille, sur des morceaux spécifiques, peut-être pourrais-je moi-même percevoir les effets de ce filtre sur les sous-harmoniques... Je n'ai jamais essayé jusqu'à présent.

[kabehu]

Théoriquement, la coupure des hautes fréquences est plus ou moins progressive selon le type de filtre que tu choisis (plus douce sur "slow", plus raide sur "sharp").

Ça rejoint ce qu'a dit SAR. En tout cas, rien qui ne change la signature sonore d'un baladeur. Par défaut, c'est Sharp donc je laisse comme c'est. Et puis avec les SM2, on n'est pas à ça près

[SAR]

Sur le 901S par contre faut avoir aucune oreille pour pas entendre de différence quand le filtre numérique est activé . Et c'est .... vraiment différent.

[namicoso]

...C'est comme ça sur le HM-901 et un autre dont j'ai oublié le nom...

Sur le p1 également on a ce réglage. Faut se lever tôt pour faire la différence. Néanmoins ce lien explique un peu plus précisément son usage:

http://cymbacavum.com/2014/08/02/rapid- ... plenue-p1/

There are two DAC filter settings: slow rolloff and fast rolloff. They’re derived from the options that TI gives audio designers on the PCM1792A chip.

In general, I kept it at the slow rolloff setting because it preserved the smooth character of the P1 rather than the slightly edgier feel of the fast rolloff (more of a traditional “brickwall” filter, contributing to band-pass ripple and the psychoacoustic effect of a steep cutoff with ringing). If we examine the datasheets for the PCM1792A, we’ll see that the slow rolloff filter suppresses very little of the signal (about -6 dB) at the Nyquist frequency, while the fast rolloff filter cuts off pretty sharply, starting at 0.45 · Fs or so.

The choice for using either the fast or slow rolloff filter probably depends on personal preference as well as the way the recording was made — if the recording were made with a very well-constructed analog low-pass filter before the ADC inside the studio, we wouldn’t have to worry about the suppression of anti-aliasing images too much.

[kabehu]

C'est vrai qu'il faut une sacrée oreille pour faire la différence : même en me concentrant sur tout ce qui est dans les aigus, je vois vraiment pas ce qui change. Après, les SM2 sont pas ce qu'il y a de plus "montant" comme intras
Edit : d'ailleurs même moi qui suis hyper sensible dans les hautes fréquences, j'aime les sons doux, et bien pour moi le mode "slow" sur le Cayin sonne pas plus "smooth" que le "sharp". A mon avis, il faut avoir déjà un casque/intras mettant plus en avant les aigus que les SM2 parce qu'alors là ... En blind test, impossible de différencier les 2 modes.