Forcément, c'est certain.bakdus a écrit :Il y a possibilité de faire fabriquer des canules, tubes et bouchons dans d'autres matériaux pour rajouter d'autres possibilitées?
Intéressant
FLC Technology FLC8
-
DaveStarWalker
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9669
- Inscription : 15 janv. 2015 08:48
Intéressant
Je pense que ça dépend de ce que tu entends par "faire".bakdus a écrit :Après il y a un risque mais cela m’étonnerai pas que les chinois n'ont pas sortie d'autres pièces, elles sont peut pas si simple à faire.
Si c'est "construire" alors non, ce n'est pas compliqué : il n'y a pas de résonateur ou autre principe compliqué : les bouchons agissent sur le volume de chambres placées dans le corps de l'intra et sur la longueur et le diamètre des évents de décompression associés, c'est du plastique tout bête et si je veux bien croire que, vu les tailles, les tolérances sont faibles, ça n'est absolument pas quelque chose de complexe.
Si c'est "concevoir", alors effectivement c'est sans doute beaucoup plus contraignant, puisqu'il faut connaître parfaitement les volumes des volumes à l'intérieur du corps de l'intra et commencer à jouer avec des calculs de charge (par exemple, raccourcir d'1mm le bouchon gris/transparent qui donne sur la faceplate de l'intra en le coupant ne donnera pas le même résultat que le laisser ressortir d'1mm, puisque cela reviendrait au même volume interne mais à une longueur de l'évent bass-reflex différente).
Ceci dit : je confirme la bonne synergie des FLC8 avec le DX90 (au delta près apporté par les firmwares, avec cette sale habitude d'iBasso).
Sédentaire : DAC3 hgx -> AHB2 -> HE-6 | Nomade : DX90 -> Penta / Andromeda
-
Ldo77
- Mon chien s'appelle LossLess
- Messages : 3916
- Inscription : 15 mai 2013 22:23
- Localisation : paris
- Contact :
Par curiosité tu as quel firmware du dx90, pour écouter avec les FLC8 ?burndav a écrit : Ceci dit : je confirme la bonne synergie des FLC8 avec le DX90 (au delta près apporté par les firmwares, avec cette sale habitude d'iBasso).
Un vieux.
Il faudrait que je regarde ça plus précisément, mais je déteste cette loterie, alors je suis resté sur le premier qui m'ait plu.
Il faudrait que je regarde ça plus précisément, mais je déteste cette loterie, alors je suis resté sur le premier qui m'ait plu.
Sédentaire : DAC3 hgx -> AHB2 -> HE-6 | Nomade : DX90 -> Penta / Andromeda
-
DaveStarWalker
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9669
- Inscription : 15 janv. 2015 08:48
Le tout dernier est bon : orienté vers la clarté, la précision (excellente séparation instrumentale, totalement silencieux, etc.), mais sans non plus tomber dans le chirurgical. Perso, je le trouve tout à fait à mon goût exigeantburndav a écrit :Un vieux.
Il faudrait que je regarde ça plus précisément, mais je déteste cette loterie, alors je suis resté sur le premier qui m'ait plu.
Et donc la possiblité de jouer avec les pentes de filtrage est une très bonne chose, dès lors que l'on branche des intras d'élite
Il faut aussi des fichiers de grande qualité pour mesurer ce que cela apporte.
Ah...
Alors c'est lié à la conversion numérique-analogique de type delta-sigma. En gros, cette méthode génère de manière intrinsèque une grosse quantité de bruit, mais la repousse dans les hautes fréquences (théoriquement au delà de l'audible). Cela requiert en contrepartie de créer un filtrage des hautes fréquences pour couper ce bruit.
La pente de filtrage (en dB/octave) défini le comportement de la coupure appliquée.
(Il faut vraiment que je reprenne ce doc que j'ai commencé sur le fonctionnement des DAC...)
Alors c'est lié à la conversion numérique-analogique de type delta-sigma. En gros, cette méthode génère de manière intrinsèque une grosse quantité de bruit, mais la repousse dans les hautes fréquences (théoriquement au delà de l'audible). Cela requiert en contrepartie de créer un filtrage des hautes fréquences pour couper ce bruit.
La pente de filtrage (en dB/octave) défini le comportement de la coupure appliquée.
(Il faut vraiment que je reprenne ce doc que j'ai commencé sur le fonctionnement des DAC...)
Dernière modification par burndav le 19 janv. 2016 17:23, modifié 1 fois.
Sédentaire : DAC3 hgx -> AHB2 -> HE-6 | Nomade : DX90 -> Penta / Andromeda
-
jecr
- Tombeau-Blaster
- Messages : 4104
- Inscription : 27 avr. 2012 09:34
- Localisation : Collines de Marcel Pagnol
- Contact :
Un truc facilement faisable, c'est de modder les existants : percer les bouchons, les remplir plus ou moins, mettre des filtres.DaveStarWalker a écrit :Forcément, c'est certain.bakdus a écrit :Il y a possibilité de faire fabriquer des canules, tubes et bouchons dans d'autres matériaux pour rajouter d'autres possibilitées?
Intéressant :jap:
C'est notamment ce que j'ai fait sur mes SA7 qui fonctionnent sur le même principe, avec un bouchon pour la caisse de résonance grave et des canules à visser.
Du bon son avec iPhone + Sony WF-1000xm4
iPod Classic 160Go - LOD - Vorzamp Duo - CA H8P / ES SEM9
Light/Maison : iPod Classic + Pico Slim + SA7 ou Listen
Sport : Sansa Clip Zip + SA7 ou CAA
Voiture : iPod Touch + Griffin Tuneflex AUX
Mon matos:
Light/Maison : iPod Classic + Pico Slim + SA7 ou Listen
Sport : Sansa Clip Zip + SA7 ou CAA
Voiture : iPod Touch + Griffin Tuneflex AUX
Mon matos:
Ah, si j'avais 10 bouchons d'avance, je m'amuserai bien à çajecr a écrit :Un truc facilement faisable, c'est de modder les existants : percer les bouchons, les remplir plus ou moins, mettre des filtres.
C'est notamment ce que j'ai fait sur mes SA7 qui fonctionnent sur le même principe, avec un bouchon pour la caisse de résonance grave et des canules à visser.
-
DaveStarWalker
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9669
- Inscription : 15 janv. 2015 08:48
Voui c'est tout à fait celaburndav a écrit :Ah...
Alors c'est lié à la conversion numérique-analogique de type delta-sigma. En gros, cette méthode génère de manière intrinsèque une grosse quantité de bruit, mais la repousse dans les hautes fréquences (théoriquement au delà de l'audible). Cela requiert en contrepartie de créer un filtrage des hautes fréquences pour couper ce bruit.
La pente de filtrage (en dB/octave) défini le comportement de la coupure appliquée.
(Il faut vraiment que je reprenne ce doc que j'ai commencé sur le fonctionnement des DAC...)
Et le pire, c'est que c'est parfaitement audible dès lors que l'on branche des intras résolvants et équilibrés (cas des FLC8).
Si l'on simplifie, le "Fast roll off" ouvre au max du max la bande passante. Il coupe le plus tard possible, mais en pente raide (verticale
) mais du coup... c'est du sans filet. Donc si l'intra est douteux, et/ou le fichier aussi, les défauts risquent d'être audibles plus facilement. C'est une restitution analytique, plutôt "neutre", qui se calera sur ce qu'on lui donne à reproduire.Le "slow roll off" part contre coupe plus tôt, mais en pente douce. Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est un cache misère, mais du coup, la restitution est plus globale, moins précise, moins analytique, plus ronde et plus chaude.
En images cela donne exactement cela :
https://hifiduino.wordpress.com/sabre32/
(in angliche
)Le slow roll off a un avantage par contre ; il a moins de pré-ringing que le fast roll off.
Enfin bon bref, tout cela c'est très théorique, le mieux est de jouer avec et de revenir ensuite en parler, c'est très intéressant
DaveStarWalker a écrit : Le slow roll off a un avantage par contre ; il a moins de pré-ringing que le fast roll off.
J'aime bien cette phrase. Ca fait réfléchir quand même.
-
DaveStarWalker
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9669
- Inscription : 15 janv. 2015 08:48
Il s'agit de cela :
Le ringing, ce sont les petites oscillations ("fast roll off" là).
Le pré ringing, ce sont les oscillations avant l'impulsion.
Le post ringing, après.
Dans le meilleur des mondes, il faudrait une impulsion carrée parfaitement lisse et à 90°
