Quand j'ai contacté Cédric Halgrin au printemps, il m'a dit que le délai serait d'environ 6 mois. J'avoue que ça m'a refroidi...will940 a écrit : Quel est le délai moyen de fabrication chez Halgorythme? j'ai lu dans le Blog que Cédric avait déjà réalisé un ampli aux petits oignons pour l'Abyss justement.
Dans le HDG artisanal, ce sont des délais habituelsmaxwell a écrit :Quand j'ai contacté Cédric Halgrin au printemps, il m'a dit que le délai serait d'environ 6 mois. J'avoue que ça m'a refroidi... :$will940 a écrit : Quel est le délai moyen de fabrication chez Halgorythme? j'ai lu dans le Blog que Cédric avait déjà réalisé un ampli aux petits oignons pour l'Abyss justement.
will940 a écrit :Quel est le délai moyen de fabrication chez Halgorythme? j'ai lu dans le Blog que Cédric avait déjà réalisé un ampli aux petits oignons pour l'Abyss justement.yacine60180 a écrit :Alors ça sera la grosse surprise ???? Sur le cahier des charges de l'ampli tout est fait pour que se soit le top, mais pour moi le seul juge sera l'oreille. Plus que trois semaines.
Tu envisage de compléter ta collection d'ampli ?
Non, pas forcement d'ampli...mais je n'ai pas de collection?yacine60180 a écrit :
quoique.....c'est plutôt que je regarde du coté de l'Abyss car ce que j'en lis me donne envie par rapport au type de musique que j'écoute.
Exactement mon cher Willywill940 a écrit :Mais, me dirait le sage g g avec raison, écoute d'abord ton Odin avant de rêver à autre chose....yacine60180 a écrit :
(encore que le respect des timbres, dont on parle pas si souvent finalement, c'est quand même relativement objectif comme sujet).
fading-starlight a écrit :Je suis d'accord avec gg, Abyss et Odin sonnent de manière très différente. L'Abyss offre plus d'aération, les basses claquent plus (écouté cet été chez Casques-headphones sur un 845) mais globalement j'ai préféré l'Odin (sur 845 également) car pour moi l'Abyss avait un défaut rédhibitoire: j'ai trouvé les voix en retrait et manquant de vie, bref j'accrochais sur les parties instrumentales mais dit qu'il y avait du chant je décrochais. L'odin me semble par ailleurs mieux timbré et j'accroche tout le temps, question de goût :) (encore que le respect des timbres, dont on parle pas si souvent finalement, c'est quand même relativement objectif comme sujet).
Je n'ai pas eu l'Abyss assez longtemps sur les oreilles pour en juger, mais je rejoins fading-starlight sur la question de la justesse des timbres qui est une notion plus objective que les préférences de chacun en matière de FR ou autre. Si les timbres sont assez peu évoqués, c'est que leur justesse n'est problématique que pour les musiques dans lesquelles lesdits timbres sont connus et reconnus. C'est particulièrement le cas dans la musique classique où un instrument qui sonne anormalement se repère immédiatement et rend l'écoute déplaisante. Dans les musiques modernes, difficile de savoir si les timbres sont justes dans la mesure où on ne sait pas ce qu'ils sont censés être. Ils restent alors au niveau d'une simple préférence.superfred21 a écrit :Pour ma part, que l’on préfère tel ou tel casque, bien entendu, mais je ne vois pas de « défaut » du médium seulement celui-ci se trouve bien moins frontal sur l’Abyss que sur l’Odin.
Après, que l’on trouve une richesse du médium sur l’Odin plus en accord avec ses attentes pourquoi pas mais de là a parlé de défaut absolument pas je vois surtout deux approches différentes.
Effectivement j'ai commis un abus de langage en parlant de "défaut" pour désigner quelque chose que j'ai moins apprécié. Tout casque qui a tendance à creuser un peu les médiums perd en naturel à mon sens dans la mesure dans la vie de tous les jours c'est quand même cette gamme de fréquence que l'on entend le plus facilement. Après c'est peut-être l'Odin qui en fait trop sur les médiums, et qui a une bosse, mais çà me convient mieuxsuperfred21 a écrit : Pour ma part, que l’on préfère tel ou tel casque, bien entendu, mais je ne vois pas de « défaut » du médium seulement celui-ci se trouve bien moins frontal sur l’Abyss que sur l’Odin.
Après, que l’on trouve une richesse du médium sur l’Odin plus en accord avec ses attentes pourquoi pas mais de là a parlé de défaut absolument pas je vois surtout deux approches différentes.
. Point trop n'en faut aussi, par exemple, j'ai nettement préféré l'Odin sur le 845 par rapport au 2A3, car sur ce dernier le rendu devenait alors un peu trop chargé à mon goût dans les médiums.comme tu le dis toi même après, une sur-représentation du médium n'est pas idéalement naturelle non plus.fading-starlight a écrit :Effectivement j'ai commis un abus de langage en parlant de "défaut" pour désigner quelque chose que j'ai moins apprécié. Tout casque qui a tendance à creuser un peu les médiums perd en naturel à mon sens.superfred21 a écrit : Pour ma part, que l’on préfère tel ou tel casque, bien entendu, mais je ne vois pas de « défaut » du médium seulement celui-ci se trouve bien moins frontal sur l’Abyss que sur l’Odin.
Après, que l’on trouve une richesse du médium sur l’Odin plus en accord avec ses attentes pourquoi pas mais de là a parlé de défaut absolument pas je vois surtout deux approches différentes.
