Le topic des moulés Earsonics

[davidsylvian38]

J'ai à ce sujet l'impression que le moulage des IEM reste une technique assez artisanale, j'en veux pour preuve sur mes
4 IEM EarSonics en ma possession il existe des divergences de fit, ce même si les 4 proposent un port optimal

[raf]

Tu as tout à fait raison David. En mettant ou non du pansement hydrocolloides sur les canules, je ne sens pas trop de différences, et ca ne me gene pas (à part que le relief n'est pas régulier, et frotte mon canal auditif au bout de 30 essais).
Je dirai même que c'est très empirique. J'espère que mon refit sera parfait.

[davidsylvian38]

Tu as tout à fait raison David. En mettant ou non du pansement hydrocolloides sur les canules, je ne sens pas trop de différences, et ca ne me gene pas (à part que le relief n'est pas régulier, et frotte mon canal auditif au bout de 30 essais).
Je dirai même que c'est très empirique. J'espère que mon refit sera parfait.

Oui t'inquiètes çà va se faire, il t'ont redemandé de refaire des empreintes ou tu leur as expliqué précisément les points de retouches à réaliser ?

[sly_in_the_sky]

Bon et bien je vois que je ne suis pas le seul à avoir des problêmes de fit avec mes EM4...ça me rassure...

...à part que moi en plus, j'avais également des soucis de SQ...aigus coupés trop tot et peu précises...du coup équilibre global assez bof...

D'ici le début de la semaine prochaine, je vais les reçevoir en retour après un premier envoi...

PS. merci Sylvain pour le soutien moral et psychologique qui m'ont aidé à faire face à cette terrible 1 ère épreuve qu'est le moulé...

On devrait ouvrir un club des décus (pour pas longtemps...) des moulés anonymes et Sylvain pourrait être notre guide...

Mais à ce qui parrait, au final ça en vaut la chandelle donc wait and see...

[AudioGarden]

Et bien on attend aussi ton retour sly

[sly_in_the_sky]

Comptez sur moi...

[AudioGarden]

Bon on espére qu'olivier Raf et toi auront finalement des fits parfaits, rien de plus frustrant que ça en fait.

[davidsylvian38]

Voila, petit coup de fil chez ES et ils sont repartis avec un mot décrivant la problème
On va voir combien de temps çà prends...

Sly : pour les aiguë qui coupent tôt, j'ai bien peur que çà ne soit pas un défaut, mais bien la signature de l'engin qui est comme çà... Hier soir après avoir débouché le conduit récalcitrant, c'était mieux, mais malgré tout, c'est pas sur point là que çà brille particulièrement je pense. C'est une signature très consensuelle finalement, pas désagréable du tout, mais très consensuelle. C'est un peu le HD600 du moulé quoi

Les gars un conseil, achetez des cotons tiges et commandez de vraies oreilles au père Noël !

[raf]

Tu as tout à fait raison David. En mettant ou non du pansement hydrocolloides sur les canules, je ne sens pas trop de différences, et ca ne me gene pas (à part que le relief n'est pas régulier, et frotte mon canal auditif au bout de 30 essais).
Je dirai même que c'est très empirique. J'espère que mon refit sera parfait.

Oui t'inquiètes çà va se faire, il t'ont redemandé de refaire des empreintes ou tu leur as expliqué précisément les points de retouches à réaliser ?

Ils ne m'ont pas redemander des empreintes (ouf). Mais je n'arrive pas à trouver exactement quels sont les points de fuite d'air, même en découpant plusieurs pansements au final.

Mais ils m'ont dit de décrire précisément comment j'obtiens le fit parfait, et apparemment ca peut leur suffire. Le plus serait de décrire quelles parties sont concernées, mais là, l'exercice est difficile. En tout cas, je tente pour l'oreille gauche. La droite, je sais pas trop, il ne me manque vraiment q'un chouia, de l'ordre de 2% d'isolation, donc rien de grave.

[sly_in_the_sky]

Voila, petit coup de fil chez ES et ils sont repartis avec un mot décrivant la problème
On va voir combien de temps çà prends...

Sly : pour les aiguë qui coupent tôt, j'ai bien peur que çà ne soit pas un défaut, mais bien la signature de l'engin qui est comme çà... Hier soir après avoir débouché le conduit récalcitrant, c'était mieux, mais malgré tout, c'est pas sur point là que çà brille particulièrement je pense. C'est une signature très consensuelle finalement, pas désagréable du tout, mais très consensuelle. C'est un peu le HD600 du moulé quoi

Je ne crois pas que cela soit leur signature propre. Les aigus des EM4 sont décrites comme très fines, allant très loin, naturelles et ne coupant pas trot tôt.

De plus, il m'a été confirmé par Earsonics que ma paire était défectueuse car le même jour de leur élaboration, il n'y avait que la mienne et une paire pour l'usage privé de Franck Lopez qui avaient étés fabriquées...et lui a eu le même problème.

[sly_in_the_sky]

Me croire tu dois....;-)

[KromaXamorK]

J'ai à ce sujet l'impression que le moulage des IEM reste une technique assez artisanale, j'en veux pour preuve sur mes
4 IEM EarSonics en ma possession il existe des divergences de fit, ce même si les 4 proposent un port optimal

Tu m'étonnes, même marque aussi, vois la différence.

[AudioGarden]

Vendredi prochain on fera un petit comparatif avec les 1964-T, que je sache que conseiller à mes amis preneurs de sons.

Pour le moment je leur ai dit de rester sur le HD25, mais les moulés ça les amuse bien et je voudrais bien ne pas être trop chauvin et leur conseilleur forcément du 1964-T ou Q (même si j'adore )

[Florence75]

Empreinte refaite et expédier
Wait & See
et je rajoute "fingers cross" !!!

[AudioGarden]

Bon vous êtes combien à refaire vos empreintes ?