mp3 ou flac ?

[Eykxas]

Voilà un petit truc (ça vaut ce que ça vaut)

J'ai pris une musique de Qobuz d'origine en flac 44.1Khz / 16 bit, je l'ai ensuite ré-encoder en mp3 320 cbr. Puis en mp3 128 cbr.

j'ai fait un petit gif qui montre la différence spectrale entre les trois. (je précise que la "ligne" un peu au dessus de 15 Khz n'est pas de mon fait. c'est le fichier de qobuz qui est comme ça et comme cela correspond pile à la coupure avec le mp3 je suppose que le fichier de Qobuz à du être passé à une moulinette étrange avant d'être mis en flac, en tout cas il est peu probable que le fichier soit tel que fourni par le studio).



Maintenant, comme je disais au début, possède-t-on le matériel adéquat pour mettre en évidence cette différence ? Possède-t-on une ouïe suffisamment fine que pour déceler cette différence ? La est toute la question. Mais la différence est bien présente. Donc perso, dans le doute, je me réfère à la technique. La technique me prouve que c'est mieux, donc je prends le mieux. Que j'entende une différence ou non.

[jxh]

personne ne doute qu'il y a plus d'info dans un fichier non compressé que dans un fichier qui l'est ; là n'est pas la question

[Eykxas]

Certains prétendent qu'il n'y a pas de différence. (en particulier ceux qui disent que le hi-res c'est du bullshit)

[Wi110]

[SUPRESSION]

[Kooka]

Certains prétendent qu'il n'y a pas de différence.

Hum... Certains prétendent qu'il n'y a pas de différence audible. (et ce n'est pas la même chose).

edit : c'est même le principe du MP3.
https://fr.wikipedia.org/wiki/MPEG-1/2_Audio_Layer_III

Ce format de données utilise un système de compression partiellement destructif. Il ne retransmet pas intégralement le spectre des fréquences audio. En revanche il tente d'annuler d'abord les sons les moins perçus de façon que les dégradations se fassent remarquer le moins possible. Ce n'est pas une compression à proprement parler, mais plutôt une suppression d'informations.

La compression au format MP3 exploite un modèle psychoacoustique d'effet dit de « masque » : si deux fréquences d'intensités différentes sont présentes en même temps, l'une peut être moins perçue que l'autre selon que ces deux fréquences sont proches ou non. La modélisation de notre audition selon ce principe est au départ empirique, mais assez efficace. Elle exploite en outre les caractéristiques psycho-acoustiques de masquage temporel du filtre en sous-bande hérité du MUSICAM dans la mesure où les sons percussifs (piano, triangle, batterie...) n'engendrent aucun artefact perceptible de type pré-écho.

À l'inverse, d'autres études incluant des écoutes à l'aveugle en studio ont démontré l'incapacité de l'oreille humaine de distinguer une écoute CD d'une écoute MP3 faiblement compressée. Plus étonnant encore, des études en panel comme celle de MusiClassics en 2009 ont classé le format CD devant le MP3 320kbps mais derrière les AAC 192kbps et WMA 320bps.

[Eykxas]

Ca representera au contraire la base, comment courrir si on n'arrive même pas à marcher ?

Iron man a dit "il faut parfois savoir courir avant de savoir marcher" XD

[Zetsubou-sensei]

Voilà un petit truc (ça vaut ce que ça vaut)

J'ai pris une musique de Qobuz d'origine en flac 44.1Khz / 16 bit, je l'ai ensuite ré-encoder en mp3 320 cbr. Puis en mp3 128 cbr.

j'ai fait un petit gif qui montre la différence spectrale entre les trois. (je précise que la "ligne" un peu au dessus de 15 Khz n'est pas de mon fait. c'est le fichier de qobuz qui est comme ça et comme cela correspond pile à la coupure avec le mp3 je suppose que le fichier de Qobuz à du être passé à une moulinette étrange avant d'être mis en flac, en tout cas il est peu probable que le fichier soit tel que fourni par le studio).
[...]

Pour information, les fichiers des différents services de streaming sont signés numériquement et dans le spectre sonore au niveau des hautes fréquences.
Afin de remonter la source en cas de piratages ou de leaks d'albums.
Il en va de même avec tous les services de ce type.

[J@r0d]

Sauf que la ya pas de watermark car si c'était le cas le hash md5 du fichier serait différent du fichier rip issus du cd ce qui n'est pas le cas ;)

[Kooka]

De toute façon :
- ceux qui n'entendent pas de différence entre le MP3 320 et le FLAC vont continuer à écouter leurs MP3 320 (et ils auront raison de le faire),
- ceux qui entendent une différence MP3 320 et le FLAC - ou qui disent "qui peut le plus, peut le moins" - vont continuer à écouter leurs FLAC (et ils auront raison de le faire),
- et personne ne va changer d'avis à l'issue de cette discussion (comme d'hab).

Donc, pourquoi se prendre le chou ?

[J@r0d]

Parce que le MP3 ça abime les oreilles ,on est physiologiquement tu pas fait pour écouter et supporter des sons dénués de dynamique et dénué d'harmoniques

[Kangeki]

De toute façon :
- ceux qui n'entendent pas de différence entre le MP3 320 et le FLAC vont continuer à écouter leurs MP3 320 (et ils auront raison de le faire),
- ceux qui entendent une différence MP3 320 et le FLAC - ou qui disent "qui peut le plus, peut le moins" - vont continuer à écouter leurs FLAC (et ils auront raison de le faire),
- et personne ne va changer d'avis à l'issue de cette discussion (comme d'hab).

Donc, pourquoi se prendre le chou ?  :headphone:

[Eykxas]

C'est vrai, pourquoi vivre vu qu'on va mourir ? Bon d'accord j'exagère, mais tout l'intérêt d'un débat c'est de pouvoir faire changer les avis. Dans un sens ou dans l'autre.

Et ça à aussi un intérêt intellectuel. Donc, c'est bien de se prendre le chou ^^

[Wi110]

[SUPRESSION]

[Kooka]

Bon d'accord j'exagère, mais tout l'intérêt d'un débat c'est de pouvoir faire changer les avis. Dans un sens ou dans l'autre.

Ca s'est déjà vu sur TN, ça ?

essayer de convaincre l'autre que l'on a raison en lieu et place de simplment expliquer son point de vue et d'essayer de comprendre le point de vue de l'autre. Tout est une question de point de vue et de cadre de reference.

[Kangeki]

Le débat va tourner sur l'intérêt de "se prendre le chou"

Mais plus sérieusement le débat constructif est très bien mais ne perdons pas notre calme (au moins en apparence, je suis sûr qu'on est tous pacifiques ici )