mp3 ou flac ?

Citronas30 · Message par **Citronas30** » 24 juil. 2017 16:47

J'avais volontairement lancé le débat sur la page Facebook de Qobuz. Plus particulièrement sur leur pub pour abonnement mensuel Hi-Rez

Je me suis fait légèrement insulter

mais mon post avait pour but de les faire réagir

guilpa · Message par **guilpa** » 24 juil. 2017 16:56

Mouai, tout ça pour dire que la qualité CD ça me va bien et je ne mettrais pas 5000euros dans du matos pour profiter des formats HD, on ne s'en sort plus c'est sans fin après. Il faut trouver le bon compromis

Elawarai · Message par **Elawarai** » 24 juil. 2017 17:51

Le matos influe bien plus que le label HiRes

Il vaut mieux un bon mastering 16/44 sur un DAP avec des intras qui te plaisent plutôt que du HiRes sur autre chose.

Kooka · Message par **Kooka** » 08 oct. 2017 14:44

Je ne souhaite pas relancer ce débat... Mais juste signaler à ceux qui y ont participer, qu'ils soient dans un "camp" ou l'autre (différence // pas différence), qu'ils peuvent m'aider à en savoir plus en allant participer à la mise en place d'un protocole de test par ici : [Help] Organisation d'un test ABX "MP3 320 - FLAC" IRL

D'avance, merci !

Audiophylicius · Message par **Audiophylicius** » 27 oct. 2017 18:56

Lucius a écrit :Un fichier sans perte permet sans doute : de n'avoir aucun doute sur ton matos. Ensuite, pour être fiable, il faut encoder sois même un skeud en format différent. Puis tu n'écoute qu'un format pendant un certain temps. Et tu changes...

C'est une des méthodes.

Perso j'ai tout essayé. Je n'entends aucune différence. Et la science te dit que "tu ne peux pas entendre de différence " car en dessous d'un certain seuil et au dessus, tes oreilles ne captent plus.

Mais ce qui compte, placebo, science ou pas. C'est ce que tu entend ! Si tu apprécies tes albums en flac en trouvant des différences avec du mp3 320. Alors pourquoi se privé ? Ce n'est que du son. Et seul le plaisir, le ressentit sont importants.

Mais notre cerveau nous donne les infos qu'il peut et surtout est très sensible à l'influence de ce qu'il apprend et capte.

J'arrive à persuader des personnes qu'il mange une pomme, alors que c'est une poire. Des manipulateurs professionnels te feront croire ce qu'ils veulent.

Bonjour,
Je viens de tester un album de Nora Jones, l'un en Flac 24/192 et l'autre en mp3 128kbps acheter sur Qobuz, la différence c'est que celui en Flac il n'y a absolument aucun souffle, les instruments il y a une distance qui les séparent, sur le mp3 il y a le souffle, et c'est comme si le groupe jouer dans une chambre ou plutôt des WC, il y a en plus des petits bruits parasites.

manu2020K · Message par **manu2020K** » 27 oct. 2017 19:53

Sûrement deux mastering différents pour Norah Jones.
Pour le confirmer, tu réencode ton HD en MP3 et tu écoutes le résultat.

Kooka · Message par **Kooka** » 27 oct. 2017 20:36

Et 320 CBR le MP3... En 128 c'est évidemment de la bouillie.

Audiophylicius · Message par **Audiophylicius** » 28 oct. 2017 14:03

kookaburra a écrit :Et 320 CBR le MP3... En 128 c'est évidemment de la bouillie. :headphone:

Donc il y a bien une différence

Kooka · Message par **Kooka** » 28 oct. 2017 14:14

Personne n'a dit le contraire... Le 128 c'est hyper compressé. Le 320 ne dégrade pas (peu, selon les avis !) le son. Rien de nouveau.

Le débat porte sur la différence entre le MP3 320 et le FLAC.

MarcD · Message par **MarcD** » 28 oct. 2017 14:56

pas grand monde ne compresse en 128 (à part ceux qui s'en fichent totalement), en général on compresse en 320, ou perso je suis en AAC, avec des compressions CBR à 480 ou 520 -on peut même aller jusque 768

(et encore sur mon iphone, car sur un DAP je reste en FLAC en général... mais la encore je remarque jamais vraiment de différence entre un bon encodage et un lossless)

Niklos · Message par **Niklos** » 28 oct. 2017 15:07

kookaburra a écrit :Le 128 c'est hyper compressé. Le 320 ne dégrade pas (peu, selon les avis !) le son.

Le 320 dégrade... C'est indiscutable. Mais peut-on faire la différence à l'oreille ? Ca c'est beaucoup plus discutable.

Audiophylicius · Message par **Audiophylicius** » 28 oct. 2017 15:14

Niklos a écrit :
kookaburra a écrit :Le 128 c'est hyper compressé. Le 320 ne dégrade pas (peu, selon les avis !) le son.
Le 320 dégrade... C'est indiscutable. Mais peut-on faire la différence à l'oreille ? Ca c'est beaucoup plus discutable.

Je me relave les oreilles et je recommence le test avec du mp3 320

Kooka · Message par **Kooka** » 28 oct. 2017 22:21

Audiophylicius a écrit :Je me relave les oreilles et je recommence le test avec du mp3 320

Tester pour différencier .mp3 128, .mp3 320 et .wav
Ca permet de faire un test "aveugle" parce que passer d'une source à l'autre en sachant ce que tu écoutes ça va "biaiser" tes impressions.
Bon test !!

Audiophylicius · Message par **Audiophylicius** » 28 oct. 2017 23:16

Oui mais je n'écoute que ce que j'écoute... Si vous me mettez une musique que je ne connais pas c'est sûr que je vais pas pouvoir voir la différence...

Kooka · Message par **Kooka** » 28 oct. 2017 23:24

Tu peux faire toi-même un test "aveugle" (ou ABX) après tes fichiers, aucun problème. Tant que tu ne sais pas d'avance si c'est du MP3 ou du FLAC, ça marche.

mp3 ou flac ?

Re: mp3 ou flac ?

Re: mp3 ou flac ?

Re: mp3 ou flac ?

Re: mp3 ou flac ?

Re: mp3 ou flac ?

Re: mp3 ou flac ?

Re: mp3 ou flac ?

Re: mp3 ou flac ?

Re: mp3 ou flac ?

Re: mp3 ou flac ?

Re: mp3 ou flac ?

Re: mp3 ou flac ?

Re: mp3 ou flac ?

Re: mp3 ou flac ?

Re: mp3 ou flac ?