Chord Mojo

[Kooka]

car plus cher ne veut pas toujours dire mieux aux oreilles de l’utilisateur  :mrgreen:

Tu parles de rajouter une coque en cuivre, c'est ça ?
(je sors )

[Misha]

Et ce n'est parce quelqu'un a plein de matos et est très actif sur le net qu'il a raison... ;)

En effet, mais un gars qui utilise ce genre de combo au quotidien (rien que le cable sur l’Utopia est plus cher qu’un Chord Hugo V2) :

T’auras vraiment du mal a l’impressionner avec du matos DIY sans garanti de résultat (copyright Kooka), ce gars a les oreilles rôdées, le genre qui est insatiable en audio et qui est dans le domaine depuis son enfance

[Eykxas]

J’aimerai vraiment pouvoir faire un test.

Si je suis ce qui se dit, suffit que je change le boîtier d’un appareil pour que ça sonne mieux. Donc deux petit boîtier en cuivre pour mon stack Schiit et hop meilleur son ?

Faut que je regarde combien ça coûte.

[kyo9999]

Moi je veux des intras en cuivre aussi

Avec les coques en cuivre ? Les BA en cuivre ? Faut préciser !

[jxh]

Et ce n'est parce quelqu'un a plein de matos et est très actif sur le net qu'il a raison... ;)

En effet, mais un gars qui utilise ce genre de combo au quotidien (rien que le cable sur l’Utopia est plus cher qu’un Chord Hugo V2) :

T’auras vraiment du mal a l’impressionner avec du matos DIY sans garanti de résultat (copyright Kooka), ce gars a les oreilles rôdées, le genre qui est insatiable en audio et qui est dans le domaine depuis son enfance

pas vraiment convaincu que ça valide le crédibilité du truc qui de mon point de vue n'a aucune justification sensée

[Eykxas]

Je veux bien que le cuivre soit plus inerte et moins sensible au RF que les autres boîtiers mais de là à améliorer le son ? Je reste très dubitatif.

Ça me fait penser au jitterbug. Efficace avec un usb pourri, inutile quand l’usb est de bonne qualité.

Si son mojo était dans un environnement bourré d’interférences, alors je veux bien croire que le cuivre améliore les choses (enfin vous êtes sûr que le cuivre c’est mieux que l’alu pour ça ?).

[Murl0c]

Bref on fait un bel HS. Revenons au Mojo bling bling.
Là on est sûr qu'il n'a pas été modifié (soft & matériel) donc c'est nécessairement le cuivre qui le fait véritablement chanter.

Il chante différemment ou le gars à "l'impression" qu'il chante différemment ? La est toute la question.

Le gars en question à suffisamment de matos pour ouvrir un magasin très équipé comme chez Pierre Paya, il est tres respecté dans le domaine (un genre de Tyll Hertsens asiatique) je lui fait confiance sur ce point car j’ai eu des expériences similaires sur d’autres produits, cette histoire de cuivre traine depuis un bon moment et pas que sur le Mojo, il y a des tests qui ont été effectués sur le petit Xduoo X2, ainsi que sur les AK100 et 120 V1.

Je rajoute que la difficulté de pouvoir tester en France va certainement contribuer à des remarques dubitatives, ce qui est fort dommage c’est que l’on critique alors qu’on a même pas écouté/testé. Mais bon on s’y fait avec le temps  :mrgreen:

Non... Ce qui amène les remarques dubitatives, c'est qu'il n'y a aucunes études/arguments crédibles démontrant qu'une coque en cuivre pourrait faire sonner un mojo différemment. Avant de se pencher sur les feedbacks des millionaires de la HiFi, il me parait logique que d'essayer de comprendre de quelle façon ça pourrait améliorer quoi que ce soit. De plus, vu le nombre de gourous/charlatans qu'on peut trouver dans notre passion, c'est la moindre des choses que de remettre ce témoignage en cause.
Encore heureux que ça passe moins sur TN que sur HF.

[Misha]

Bref on fait un bel HS. Revenons au Mojo bling bling.
Là on est sûr qu'il n'a pas été modifié (soft & matériel) donc c'est nécessairement le cuivre qui le fait véritablement chanter.

Il chante différemment ou le gars à "l'impression" qu'il chante différemment ? La est toute la question.

Le gars en question à suffisamment de matos pour ouvrir un magasin très équipé comme chez Pierre Paya, il est tres respecté dans le domaine (un genre de Tyll Hertsens asiatique) je lui fait confiance sur ce point car j’ai eu des expériences similaires sur d’autres produits, cette histoire de cuivre traine depuis un bon moment et pas que sur le Mojo, il y a des tests qui ont été effectués sur le petit Xduoo X2, ainsi que sur les AK100 et 120 V1.

Je rajoute que la difficulté de pouvoir tester en France va certainement contribuer à des remarques dubitatives, ce qui est fort dommage c’est que l’on critique alors qu’on a même pas écouté/testé. Mais bon on s’y fait avec le temps  :mrgreen:

Non... Ce qui amène les remarques dubitatives, c'est qu'il n'y a aucunes études/arguments crédibles démontrant qu'une  coque en cuivre pourrait faire sonner un mojo différemment. Avant de se pencher sur les feedbacks des millionaires de la HiFi, il me parait logique que d'essayer de comprendre de quel façon ça pourrait améliorer quoi que ce soit. De plus, vu le nombre de gourous/charlatans qu'on peut trouver dans notre passion, c'est la moindre des choses que de remettre ce témoignage en cause.
Encore heureux que ça passe moins sur TN que sur HF.

Bien, je pense que je vais me lancer dans l’aventure

Au pire j’aurai un Mojo bling bling comme objet de collection

Je vais commander le boîtier, faire une vidéo du montage pour vous assurez qu’il n’y a pas de trucage genre changer des composants, prendre un second mojo non modifié (celui de mon frere) pour finir je ferai un TN tour avec les deux mojo, je vous laisserai en jugez par vos propres oreilles

[Murl0c]

C'est chouette de ta part. Hâte de lire ton retour, et celui des autres.

[ZeDuK]

très intéressant !

[Kooka]

Un Chord Mojo, comme les autres DAC/AMP, c'est une carte électronique avec des composants, puis un boitier "autour" pour protéger la carte. Le boitier ne sert qu'à ça : protéger la carte... qui peux parfaitement fonctionner sans boitier, après tout.




On cherche même - en général - à isoler le plus possible les circuits imprimés du boitier en lui-même, pour éviter la transmission de bruits parasites, comme sur ce montage spécifique visible dans le Onkyo DP-X1 :



Ma question est donc d'ordre "scientifique" : qu'est-ce qui peut justifier "sur le papier" un changement au niveau du son ? Le signal sonore ne passant par le boitier (encore heureux...), il ne devrait y avoir de modification possible de celui-ci, non ? (mis à part les interférences externes qui perturbent le signal et créent du bruit numérique)

C'est pour comprendre, car là j'avoue ne pas voir sur quoi ça pourrait intervenir... Donc si quelqu'un peut éclairer ma lanterne, ça sera un plaisir de lire des explications !

[flipper203]

et du coup, sans boitier, le son est différent, parce que ca peut se tester à moindre cout. Je ne sais pas si il est facilement démontable

[Kooka]

et du coup, sans boitier, le son est différent, parce que ca peut se tester à moindre cout. Je ne sais pas si il est facilement démontable

En effet, ça devrait donc être le cas si le "boitier" a son mot à dire sur le son produit, bien vu !

Et je rajoute une question : du cuivre pur à 99,99%, ça va très vite s'oxyder...Et pas qu'un peu !!
Cela va donc encore changer le son ? En moins bien, en mieux ? Si on part de l'hypothèse que le cuivre change le son, il en déduit que le cuivre oxydé ne va pas réagir pareil, c'est inévitable (et vert ! ). Votre avis ?

[MrLocoLuciano]

Pour comprendre l'apport du blindage et les différentes perturbations possibles sur le matériel, je vous propose un peu de lecture :
http://www.jacquesdubois.com/pdf/introd ... etique.pdf
http://dfv-technologie.com/doc_techniqu ... %20CEM.pdf
Il me semble que la conception même d'un boitier peu être plus impactante que la nature du métal utilisé (entre cuivre et aluminium par exemple).
Après faut écouter

[Julien]

C'est pour comprendre, car là j'avoue ne pas voir sur quoi ça pourrait intervenir... Donc si quelqu'un peut éclairer ma lanterne, ça sera un plaisir de lire des explications !

L'argument avancé (sans trop de précisions d'ordre scientifiques) serait que le cuivre offre une meilleure protection contre les radio-fréquences. C'est d'ailleurs la phrase qui m'avait fait bondir. Je balance une vraie-fausse généralité physique, et j'en fais une justification des principales différences que j'ai entendue (ou que mon cerveau m'a dicté d'entendre).

Et on ne souhaite pas nécessairement totalement isoler un boitier de la carte qu'il contient, pour des raisons d'électricité statique.