Audiophile Picks (HI-RES /DSD/ DXD/ SACD/ DVDA/ VINYLE/ CD)

[Misha]

Le probleme ne vient pas de ce que les oreilles perçoivent mais de ce que le cerveau interprète. Si tu choisis de considérer que des bandes de fréquences tronquées dans les aigus, une diaphonie et une dynamique réduites à 50db maximum sont des références en matìère de restitution audio, je suggère de ne pas essayer de te faire changer d'avis (j'écoute également des vynils, des fichiers HD, des CD, du MP3. J'y trouve des plaisirs différents).
En revanche, pas la peine d'en appeler aux modérateurs pour faire taire ceux qui ne sont pas de ton avis.

Et oui, il trés facile de mentir à des millions de personnes en flattant la bonne zone du cerveau
Fin du HS

Je ne demande pas de faire taire ceux qui ne sont pas de mon avis, mais le fil est mal choisi pour débattre sur le sujet et ça a deja été pollué depuis le début, redressé puis re-polluer. Autant le fermer si personne ne veut respecter le thème, si j'avais besoin d'info sur qui est meilleur je poserai la question ailleurs.

Pourquoi vous ne polluez pas les autres fils sous l'onglet musique? Un petit HS ne fait pas de mal mais quand ça prend plusieurs pages, le fil est dénaturé.

J'aimerai également savoir si tout le monde est psychiatre sur TN, on parle sans cesse d'éffets placebo, reaction du cerveau etc mais personne ne respecte le ressenti d'autri !

[spitribe]

Sans vouloir te polluer, une petite lecture sur les biais cognitifs (pas taper, c'est pas un gros mot) pourrait ne pas t'etre inutile. Il ne s'agit pas de ne plus croire ce que disent tes sens mais de les replacer dans le contexte de la relation entretenue avec ce qui t'envirronne en prenant en compte le filtre qu'impose le gros vilain malhonnête là haut, qui régente tout. Perso, ça m'a fait le plus grand bien (je sais la belle jambe que ça va te faire)
Je m'excuse pour la poursuite du HS
Vraiment maintenant j'ai fini

[manwalk]

Tower of Power : Back to Oakland




J'en parlais sur l'autre fil musique, mes oreilles ne m'ont pas trahi, DR moyen de 13.

http://dr.loudness-war.info/album/view/99781

[Kooka]

Ce fil a pour but de recenser les meilleurs masters que l'on puisse trouver sur le marché afin d'aider nos amis a mieux profiter de leurs matériels.

Du coup, en quoi la démarche est différente de ce topic ? "Le top de vos albums avec prise de son de qualité"

Complémentaire ou redondant ? L'un (meilleur master) va-t-il sans l'autre (prise de son de qualité) ?

[DaveStarWalker]

Donc si l'on suit le raisonnement de quelques individus, les millions d'utilisateurs de vinyle se font avoir par les maisons de disque?

Je suis sur que demain un gars va se pointer pour dire que l'on utilise le mp3 pour graver les CD, ça devient du grand n'importe quoi sur ce fil !

Il y a suffisament de HS, je fais appel a un modo pour nettoyer tout ça afin que l'on puisse conserver une visibilité sur les albums recommandés, ceux qui veulent en faire un débat il y a d'autres onglets pour ça. Merci

Soit plutôt reconnaissant de ce que je raconte  8-)  

"Même si le vinyle est un support physique, le son provient d’un enregistrement parfois analogique mais le plus souvent numérique stocké sur un disque dur. "
http://www.cnetfrance.fr/news/a-l-ere-d ... 840648.htm

"En fait les labels font en fonction de leurs moyens, et en fonction de la disponibilité et de l’état des masters originaux. Ainsi, si le master original analogique (qui a servi à la production du premier pressage donc) n’est pas disponible, le label va utiliser la version CD ou CD remasterisée et on se retrouve avec un support analogique (le vinyle) sur lequel on presse un master numérique (celui du CD), perdant ainsi toutes les qualités du support analogique."
https://www.vinyle-actu.fr/master-origi ... es-sources

"Nous vivons à l’ère numérique et, malheureusement, cela dégrade notre musique, cela ne l’améliore pas […] La majorité des gens qui achètent des vinyles [neufs] aujourd’hui ne se rendent pas compte qu’en fait elles ne font qu’écouter le son du CD sur un autre support, et ça, c’est la faute des maisons de disque qui ont compris que les gens veulent acheter des vinyles. Ils se contentent de presser le son du CD sur vinyle, ce qui en gros, n’a aucun sens, mais relève plutôt d’un effet de mode."
http://www.collectorradio.fr/disque-vin ... -bataille/


Trouve moi une maison de disque qui fait des vinyles depuis un master analogique, je suis preneur !

Tout a fait

Je m'auto-cite :

Ce sont systématiquement les vinyles d'époque qui sonnent le mieux, car là, l'ensemble de la chaîne de production - et de reproduction donc -, était maîtrisé, ce qui n'est plus forcément le cas à présent (cas typiques pour les vinyles modernes de masters numériques, les mêmes que pour les fichiers HD et/ou cd, transférés en support vinyle = aucun intérêt...  :charte: ).

et

Tu dis "cas typiques pour les vinyles modernes de masters numériques, les mêmes que pour les fichiers HD et/ou cd, transférés en support vinyle = aucun intérêt..."
Alors OK Computer CD devrait sonner pareil que le Vinyl..?

Faut voir, possible. Ça dépend de ce qu'ils ont utilisé comme matrice lors de la gravure.

J'ai eu le cas avec le "Live in Paris" de Diana Krall, que je connaissais en CD. Très bon.

Puis chez un pote (un autre... là aussi très bien équipé) on écoute (avec un autre pote, lui aussi connaissant bien ce fameux CD) en vinyle ce même album : ça sonnait pareil (mis à part les bruits de surface lié au vinyle). On s'est même regardé du style...  :8  :-O

Dans la globalité kif kif.

Normal, c'était repiqué avec le même master, les mecs ne se sont pas fait ch*er.

Dans le cas de "OK Computer", aucune idée, c'est du cas par cas. Ce qui est sûr, c'est que quand c'est le même master, cela s'entend direct, vinyle ou pas.

(...)

Et oui...

Mais par contre, quand toutes les conditions sont réunies, je n'ai pas pour l'instant entendu plus réaliste (c'est le mot ; tout : définition, attaques, timbres, spatialisation...) qu'une écoute vinyle, avec les bons disques, sur le front end qui convient

[DaveStarWalker]

Je réagis très tardivement mais j'adhère totalement au propos suivant de Loco :

Ensuite il faut distinguer DR et qualité de la prise de son qui sont 2 choses bien distinctes. Je préfère un DR7 avec une bonne prise de son qu'un DR12 avec une prise de son dégueulasse.

Par ailleurs certains morceaux ou bien certaines pistes dans un morceau donné sont produits avec un DR volontairement réduit, pour obtenir un son particulier, la compression étant alors considérée comme une forme de coloration particulière et non pas simplement comme un défaut. Si par exemple tu veux un rendu "dans ta face" et donner de l'agressivité, un côté envahissant, très projeté aux interventions sonores, le moyen le plus facile et le plus efficace est encore de les compresser...
L'adoption du DR comme critère de sélection ne vaut, àmha, que pour les musiques acoustiques enregistrées.

Enfin comme le dit ZeDuK, le fait de diminuer le DR permet à toutes les chansons d'envoyer du steak à la radio dans la voiture... Tant pis pour les audiophiles.

De diminuer le DR... et d'augmenter l'intensité sonore générale (car c'est à ça que sert la compression : pomper le volume), ce qui, je le répète, peut être un avantage et non un inconvénient pour la prod de certaines musiques : cela dépend des intentions au mixage.

Absolument

[Jicipi]

Hey les gars, vous avez des albums du style de Patricia Barber ? En DSD ou 24bits/192kHz où les instruments respirent bien et sont bien détaillés ? Enfin c'est peut-être la prise de son qui est excellente, mais j'aime ça pour tester mon matos. Merci  :DD

J'ai quelques albums dans ce genre la oui, comme ceux de Susan Wong, Amber Rubarth, Rebecca Pidgeon, Diana Krall, Norah Jones etc

Les masters sont excellents et dispo en hires comme en DSD64 à 256.

D'acc merci je vais rechercher ça !

[Misha]

Ce fil a pour but de recenser les meilleurs masters que l'on puisse trouver sur le marché afin d'aider nos amis a mieux profiter de leurs matériels.

Du coup, en quoi la démarche est différente de ce topic ? "Le top de vos albums avec prise de son de qualité"

Complémentaire ou redondant ? L'un (meilleur master) va-t-il sans l'autre (prise de son de qualité) ?  :-?

Un bon master et une bonne prise de son n'est pas la meme chose.

Un album peut avoir une bonne prise de son mais si le mastering en post-production est raté, genre les voix mal mixées etc ça gache tout. Voila pourquoi certains conseillent d'être très sélectif sur le choix des masters.

T'as des artistes comme Supertramp, Pink Floyd, Led Zeppelin, Black Sabbath, Iron Maiden, Jimi Hendrix etc c'est un véritable parcours du combattant pour trouver les bons masters

[Misha]

@dave

Je reconnais le fait que les vinyles d'époque sonnent mieux et que les nouveaux albums sortent sur des vinyles avec le numérique comme source. Mais je suis très dubitatif sur le fait que l'on utilise les memes données qu'un CD pour presser la version vinyle.

J'ai l'album de Daft Punk "Random Access Memories " en version collector qui m'est parvenu dans une grosse boite avec le vinyle, la version MQS sur une clé USB et des goodies (posters, gravures etc) sans oublier que j'vais deja le CD acheté sur Amazon quelques jours après le lancement. Résultat des courses, la version vinyle et la version MQS sont très prochent mais il y a des nuances audibles, la version CD est très loin derrière sur du bon matos, mais se revele etre meilleur que le MQS en nomade sur un baladeur ou smartphone. Donc le matos est bien l'élément qui va rendre l'experience meilleur ou pire selon le format choisi, tout comme le DSD, si t'as pas le materiel qu'il faut, autant l'oublier

[DaveStarWalker]

Oui Misha, justement : Si tu reprends mes messages précédents, Random Access Memory des DP est un vrai contre exemple

Et c'est normal, car il a été enregistré et mixé volontairement en analogique aux Usa, dans un des derniers studios qui peut encore le faire de A à Z

Et oui, les 2 versions que tu cites sont très au dessus du CD.

Dans la même veine (mais pas le même style musical ) recherche sur Google "Mapleshade Recordings".

Je dis cela, je ne dis rien, mais tu m'en diras des nouvelles

[Kooka]

Un bon master et une bonne prise de son  n'est pas la meme chose.

Un album peut avoir une bonne prise de son mais si le mastering en post-production est raté, genre les voix mal mixées etc ça gache tout. Voila pourquoi certains conseillent d'être très sélectif sur le choix des masters.

Je vois, ok !
Donc il faudrait un topic "partagez vos albums avec un bon master et une bonne prise de son", ça serait la version "ultime" spéciale audiophiles épris de perfection sonore !

[Zarbol]

Je passe par là, ce qui est rare ces derniers temps et me permets un petit conseil aux amateurs de galettes au sarrasin à la recherche du goût de l'époque :
une recherche gogol "aaa vinyl records"

[bourbon kid]

T'as des artistes comme Supertramp, Pink Floyd, Led Zeppelin, Black Sabbath, Iron Maiden, Jimi Hendrix etc c'est un véritable parcours du combattant pour trouver les bons masters

oui les led zep selon les années de sortie des CD ils ne sonnent pas du tout pareil
du coup qq saurait quel version prendre , celle qui sonnerait le mieux ( en cd ou bien telechargement , je ne suis pas equipé vinyle )
une version japonaise ??

[Misha]

T'as des artistes comme Supertramp, Pink Floyd, Led Zeppelin, Black Sabbath, Iron Maiden, Jimi Hendrix etc c'est un véritable parcours du combattant pour trouver les bons masters

oui les led zep selon les années de sortie des CD ils ne sonnent pas du tout pareil
du coup qq saurait quel version prendre , celle qui sonnerait le mieux ( en cd ou bien telechargement , je ne suis pas equipé vinyle )
une version japonaise ??

Les tirages japonais sont très appréciés dans la communauté audiophile, mais ils se font rares, surtout a neuf...

[bourbon kid]

viens de regarder sur Discogs
15-20 euros au moins en occaz