Suggestions de modifications de la Charte des PA.

[Kooka]

En bref, l'avertissement est légitime, mais de mon point de vue il aurait dû être amical et non formel.

Les avertissements le sont, de nature : ça reste inconnu des TNiens... Seul le fautif le sait (par MP). Il reste par contre une trace pour la modération, ce qui permet le suivi au fil du temps (mémoire, changement de modo,... Ce qui me semble logique. Un MP, ça s'efface, ça s'oublie...)

Je suis d'accord sur le fond avec Tuncurry : cela n'a pas de sens de sanctionner quelqu'un pour un problème qui aurait pu avoir lieu, mais n'a pas eu lieu.

Avertissement = rappel à l'ordre, rien de plus. Aucune sanction n'est appliquée (pour mémoire).

La question est donc la suivante : Souhaitons-nous obliger la présence d'un MP préalable à une vente sur le fil public même quand personne ne s'est manifesté ?
Et si oui, alors nous devons modifier la charte dans ce sens puisqu'au risque de me répéter, cette obligation n'est pas inscrite tel que dans ce cadre.  :charte:

Règle n°2 :
Le vendeur doit respecter l'ordre des demandes sur le sujet de la vente : il ne sera pas toléré de favoritisme pour une personne plutôt qu'une autre. En cas de doute, le premier à avoir publiquement manifesté son intérêt sur le sujet de la vente est le premier sur la liste.

Pour moi, c'est implicite dans la rêgle 2... Si c'est mal compris en l'état : alors oui, il faut changer le texte pour que tout le monde le comprenne comme il se doit, car oui il faut forcément un premier "MP" pour qu'il y ait un ordre (même un seul acheteur potentiel, l'acheteur final)... Il faut bien un premier, après tout, pour avoir éventuellement un second ! D'ailleurs, je pense que la phrase "même quand personne ne s'est manifesté" me parait donc un contre-sens : comment pourrait-il y avoir un "second" si le premier ne s'est pas manifesté ?

[Buzthafuzz]

La règle numéro 2 est parfaitement claire, il me semble que sa fonction est dans ce terme : "en cas de doute". Dans le cas de tuncurry, il n'y a pas eu de doute. A la limite, la règle numéro 1 ("Tout échange ou demande d'informations non-privées doit avoir lieu dans le topic de l'annonce") peut être interprétée ainsi, mais si la modération tient absolument à ce qu'un acheteur se signale publiquement, il faut que ce soit clairement écrit dans la charte.

[MrButchi]

+buz

[MrLocoLuciano]

Je pense qu'on joue sur les mots et les interprétations.
Pour moi il est clair qu'il faut se signaler sur le topic dans la charte. On peut éventuellement la récrire pour faire plaisir...

[Buzthafuzz]

Ça serait vrai si la modération ne donnait pas d'avertissement en cas de non-respect de ce principe. Là, comme il y a un côté officiel à cause de ces avertissements, il n'est pas possible de laisser un flou ou une possibilité d'interprétation sur ce point dans la charte. Soit on écrit un texte clair, soit la modération laisse tomber ce point précis. Dans ce cas, le jour où il y aura un problème, la règle 2 sera là pour le régler.

[artichaud]

les pa sur TN sont un espace assez courtois, rare, et qui fonctionne pas mal non ?

En cas de doutes, de litiges, de problèmes, la charte et la vigilance des modos marche très bien en régle génerale non ?

Pourquoi aller en chercher quand il n'y en a pas ? comprends pas , ça n'a pas d'utilité pour le bon fonctionnement et l'esprit de la chose, à mon humble avis

Par contre, par courtoisie et transparence il aurait peut être été bon de préciser avec qui et comment la vente s' était realisée

[Kooka]

Message au nom de la modération :

Ca revient de temps en temps, on (= les modos) interviennent pour des "UP" trop rapprochés - je suis intervenu pour un "UP" au bout de 4h dernièrement - et il est vrai qu'il n'y a pas de rêgle spécifique édictée dans la Charte des PA... Nous (les modos) ne nous basons donc que sur le "savoir vivre" collectif pour "interdir" les UP rapprochés, mais ça reste donc sujet à discussion à chaque fois avec ceux que l'on "reprend" pour cela.

On (toujours les modos ) aimerions avoir votre avis sur la question et que la Charte soit claire à ce sujet là. Donc il faudrait définir la durée minimum pour "upper" sans spammer les PA pour autant, par exemple :
- 24h ? 48h ? 72h ?
- Page 2 ? Page 3 ?
- Un mix des deux ? (type "48h et/ou Page 2")

Et la modération appliquera ce qui aura été décidé et écrit dans la Charte. Ainsi, ce sera clair pour nous tous, modérateurs y compris bien sûr !!

Merci à vous tous.

[iranon]

Je suis plus pour une notion de temps. Après 24/48 heures.

[Squyzz]

72h au moins selon moi, sinon ça fait un peu "crevard" (désolé pour ce terme).

[ttaazz]

Si rien de nouveau à dire (photos postées, réduction du prix (je parle pas de 5€ hein, enfin si c'est 5€ de moins sur un prix de départ de 15 pourquoi pas ), réponse à une question...) tant que c'est pas en page 3 avec un minimum de 48h (donc les deux additionnés au minimum) je ne vois pas pourquoi il faudrait upper.

Upper pour se retrouver en première page juste parce qu'on vient de passer en deuxième page je trouve ça nul personnellement

[jxh]

72 heures/page 3 un peu comme ttaazz en fait et pour les mêmes raisons

[Squyzz]

Je pense qu'il est préférable de se baser sur un délai et pas sur les pages.

je vois deux raisons à cela :
1 - je n'ai pas regardé si ca se regle sur TN mais sur pas mal de forums le nombre de messages par page est réglable dans le profil utilisateur donc tout le monde n'a pas le même message à la même page.
2 - sur tapatalk il n'y a pas de notion de pages.

[streetbob]

72 heures me parait correct peu importe la page.
mais une PA par produit deux grand maximum je trouve que cela devient brouillon quand il y en a plus

[fresnel]

OK cool, désolé d'avoir fait démarrer cette tempête dans un verre d'eau

dans les faits:

-je ne clos des ventes que si je baisse le prix et up
-99% des acheteurs potentiels ne lisent pas la page 2
-bcp de gens uppent qd ils passent en page 2 et je suis le seul à me faire réprimer
-des abuseurs ont 5 topics de ventes et les uppent tous en même temps

72H sur headfi c'est too much et bcp de gens grugent depuis qu'ils sont partis de huddler, et forcez tout le monde à n'avoir qu'un topic.

24H ça fonctionne, je vois pas où est le binz.

[ttaazz]

Je pense qu'il est préférable de se baser sur un délai et pas sur les pages.

je vois deux raisons à cela :
1 - je n'ai pas regardé si ca se regle sur TN mais sur pas mal de forums le nombre de messages par page est réglable dans le profil utilisateur donc tout le monde n'a pas le même message à la même page.
2 - sur tapatalk il n'y a pas de notion de pages.

Oui mais faire un up alors qu'on est en première page... C'est pour cela que je suggère un combo des deux