Le topic des moulés Earsonics

[DanSyor]

Enfin je me demande quand même si pour une première rencontre, le thème "SM" est bien choisi

J'ai envie de dire : la pénétration profonde ne dérange pas ceux qui aiment les intras

===> je suis déjà sorti

Je te suis

[Poka]

Je viens de recevoir mes em4. C'Est bien mieux que les tests faits avec des paires prêtées
Je ferai un feed Back plus construit. Mais c'est super le travail réalisé sur la largeur de scène ... Completement moins claustrophobe comme écoute.
On a bien gagné en finesse sur les aigus et le médium est toujours d'un velouté maison.
Les basses enfin ... Généreuses profondes mais maîtrisées
C'est recommandé quoi ... !

C'est marrant, mais tu as la même réaction qu'Olivier, ou plutôt ce même manque de flamme qui ressemble à une déception, surtout venant de toi, c'est pas commun
Soit c'est , les EM4, ouais bof.... ou alors c'est la fatigue du soir et tu vas nous revenir demain avec un des bons vieux Whaaoouuuu dont tu as le secret, accompagné d'une de tes images à base de quetsche

[raf]

(au fait tu as reçu mes élastiques? ce n'était pas du recommandé donc ç a du arriver vite)

Non, je n'ai pas recu les élastiques

Tu les as envoyé quand?

[AudioGarden]

@poka: moi aussi je ne suis pas très volubile concernant les EM4, mais on ne va pas se mentir, c'est très bien. Pas la claque imaginée, mais ça reste le meilleur IEM que j'ai testé pour le moment.
Même si pour être honnête les Quads ne sont vraiment pas loin derrière.
Niveau largeur de scène je préfère quand même les Quads, c'est plus sur le détail sur les EM4 se différencient.

Par contre tout ce que je dis c'est sans le fit parfait, donc ça se prends avec les pincettes de rigueur.

On verra avec le fit parfait et face aux 1964-v6

@raf: c'est parti la semaine dernière, donc ça devrait déjà être arrive, au pire je te renvoie ça où on le fait en main propre.

[Poka]

@poka: moi aussi je ne suis pas très volubile concernant les EM4, mais on ne va pas se mentir, c'est très bien. Pas la claque imaginée, mais ça reste le meilleur IEM que j'ai testé pour le moment.

C'est comme ça que je traduis l’impassibilité des derniers commentaires sur les EM4

[Tutut]

@raf: c'est parti la semaine dernière, donc ça devrait déjà être arrive, au pire je te renvoie ça où on le fait en main propre.

Encore une victime de Chronopost.

[sly_in_the_sky]

Il me semble clair que pour ceux qui ont déjà les 1964 Ears, le saut qualitatif vers les EM4 ne doit pas être incroyablement grand (mais arrivés à ces niveaux, c'est peut-être normal), mais moi qui n'ai "que" l'expérience des universels haut-de-gamme, croyez moi, la claque est quand même bien violente avec ces EM4...

[davidsylvian38]

Il me semble clair que pour ceux qui ont déjà les 1964 Ears, le saut qualitatif vers les EM4 ne doit pas être incroyablement grand (mais arrivés à ces niveaux, c'est peut-être normal), mais moi qui n'ai "que" l'expérience des universels haut-de-gamme, croyez moi, la claque est quand même bien violente avec ces EM4...

heu sisi, je confirme le gap est conséquent entre un Quad un EM4, c'est surtout que le premier est perfectible quand la maturité est présente dans le second !

[TheDecline01]

Enfin c'est aussi que si on aime la signature d'un 1964, faut s'adapter à celle d'un Earsonics ... Pas vraiment fait pour les mêmes oreilles ces choses-là.

[AudioGarden]

C'est vrai ce sont deux signatures totalement différentes, et on s'aperçoit que les Quads sont pétris de qualités mais que l'équilibre tonal est un peu fausse.
Nul doute que la V6 va complètement arraché par contre.

[Bigtonio]

@poka : On reconnait souvent les plus grands matériels quand en les enlevant, au bout d'un mois, tout le reste te semble inécoutable.

Les EM2 m'ont joué ce tour à l'époque. Les EM4 me demandent aussi un temps d'adaptation. Le temps que le kiffware de mon cerveau se mette à jour. Qu'il se fasse à l'abondance de périphénomènes audios dans les aigus, qu'il se fasse à l'oppulence et à la rondeur maitrisée des bas mediums, et à la musicalité plus détaillée des mediums.

Je pense que je pourrais apporter une réponse sérieuse dans une trentaine de jour. J'ai d'ailleurs dans les cartons, un truel EM4/EM2/Westone 4 à faire.

[Poka]

C'est vrai qu'il faut du temps pour apprécier toutes les différences et apports de certains produits audios, de plus, plus on monte en gamme plus les différences deviennent subtiles

[Bigtonio]

C'est vrai qu'il faut du temps pour apprécier toutes les différences et apports de certains produits audios, de plus, plus on monte en gamme plus les différences deviennent subtiles

ta clairvoyance te fait honneur.

[Ezekiel974]

J'ai récupéré mes Em2 aujourd'hui après une semaine de SAV pour peaufiner le fit. Je les sentais sortir un peu de leur place au bout de 5 mins. Après un ajout de matière sur la coque et une couche de vernis sur la canule je récupère mes em2, a la première écoute, je les sens un peu plus dans l oreille mais il ne bouge plus du tout, nickel donc ... je les oublie assez vite ... et dieux qu'ils ont pu me manquer, mon hd 25 me sert vraiment plus au boulot pour sa "qualité de monitoring" bon le test a était effectuer dans mon canapé dans des conditions optimale de non mouvement je pars ce soir voir sophia aram et je me suis donc permis de les tester en conditions nomades, dans les bon métros parisiens qui font du bruit .... ben euh je suis super surpris, j entend vraiment rien quand un peu de musique entre dans mes oreilles.. donc voila, ne pas hésiter a les renvoyés pour le refit ça en vaut vraiment la peine.... surtout pour des petit bijoux comme les Earsonics..

[flipper203]

tu as des coques pleines ou creuses?