Grrrr WOOF! (vos coups de gueule!)

[Maxoumax6]

Il va falloir du monde si Manu veut reconstruire ça en 5 ans !

[Niklos]

Les "experts" estiment qu'il faudrait 15 à 20ans.
Manu dit que ça sera fait en 5 ans.

La seule solution logique à laquelle je pense serait que les experts tablent sur une équipe qui bosse 8h/j, ou bien qu'ils partent du principe qu'ils ont un budget limité
Et que Manu table sur 3 équipes qui bossent chacunes 8h/j soit du monde sur le chantier 24/24. Ou alors il a pris en compte le budget exceptionnel qu'ils vont avoir.
A voir ! J'espère qu'il a raison.

[Maxoumax6]

Je pense que personne ne sait, vu que les modalités de la reconstruction ne sont pas définis (à l'identique, pas à l'identique).
Et puis, avec les quelques retour d'expériences on table plus sur de la dizaine d'années.
C'est dommage de s'avancer sur une date dans ces conditions.

[Tin]

5 ans ça semble quand même relativement court, surtout qu'il faut tout un processus décisionnel d'abord et ce serait mal de court-circuiter ça pour bâcler une promesse.

Cela dit, 5 ans de travaux pour ré-ouvrir décemment au public et passer plus de temps pour restaurer comme il faut, c'est déjà plus réaliste (même si moins ambitieux) et ça serait pas mal pour récomforter les gens.

Enfin, à voir ce qui sera fait dans les prochaines années...

[Wayne Shelton]

je partage tout à fait l'avis de Many et quelques autres, comme je compatis à la tristesse (douleur me semble inapproprié) des parisiens et des catholiques en général. C'est un chef-d'oeuvre certes mais toujours debout à l'heure qu'il est et après tout, ce ne sont que des pierres, du bois et... de la sueur et... du sang. Combien d'ouvriers sont morts rien que pour sa construction ? Mais ceci est une autre histoire, enfin même que ça s'appelle "l'Histoire"...

Par contre je suis choqué par la spontanéité des groupes Pinault et LVLH qui en quelques heures prennent la décision de lever 300 millions d'euros (défiscalisés ??) pour sa réfection... Il ne m'a pas semblé qu'ils étaient aussi prompts à intervenir pour pallier la faim dans le Monde ou pour aider même modestement des sans abris dans notre pays.

Et tant pis si ça ne plait pas à Alphatak, je m'en remettrai !  :lol:

Je suis d'accord, on en est à environ 700 millions, plutôt que de foutre ce pognon dingue dans un monument qui est notre histoire, notre patrimoine, qui rapporte des millions d'euros depuis des décennies, réglons le pb de la faim dans le monde, commençons par la France, 700 millions !!!! filons 10 euros par français, comme ça chacun pourra se payer 1 big mac et 1 coca, et laissons la cathédrale pourrir ...

Il faudrait que certains apprennent à comprendre ce qu'ils lisent... Ai-je critiqué le montant ? Non !... peut-être la défiscalisation à attendre car ça revient à faire payer aussi les contribuables, hein ? même ceux qui sont pas cathos, mais bon... On sait très bien que depuis la séparation de l'Etat et de l'Eglise, c'est le 1er qui a accepté d'avoir la charge des édifices religieux (de certains seulement, pas toutes les obédiences)... Donc au final, ça revient au même, c'est toujours de l'argent du contribuable pour la part défiscalisée..!
Ce que je critique c'est la "promptitude"... Allez, va vérifier la définition de ce mot dans le dictionnaire

[Niklos]

On sait très bien que depuis la séparation de l'Etat et de l'Eglise, c'est le 1er qui a accepté d'avoir la charge des édifices religieux (de certains seulement, pas toutes les obédiences)...

Notre dame est aussi un monument. Ce n'est qu'un édifice religieux. En tant que monument historique, l'état a à sa charge (au moins une partie de) son entretien/réfection.
Ceci étant dit, dans le cas présent, ne devrait-il pas être aux assurances de payer ? J'imagine que les entreprises qui avaient à charge la restauration du bâtiment sont assurées non ? (enfin en admettant que l'enquête finissent par mettre en cause une des entreprises ce qui semble ne laisser guère de doute)

[Wayne Shelton]

C'est vrai ça,

c'est pas parce que ces mecs emploient des dizaines de milliers de familles et maintiennent le peu qui reste de la puissance économique de notre pays dans le monde, qu'il peuvent se permettre de sortir 300 M€ comme ça pour rebâtir une bicoque.

Pour qui ils se prennent ces mecs, saleté de riches, qu'on les pende sur le parvis !

Et sinon toi tu fais quoi contre la faim dans le monde ?

Tiens, j'ai ta réponse.. en tant que trésorier occasionnel de notre gentille asso bien fleur bleue, comme tout cet argent ne sert à rien, j'ai décidé de faire don de la totalité du cash flow de Tellement Nomade. J'hésite encore entre l'Unicef et Notre Dame...
Tu es satisfait ?

[iranon]

Va pour Notre-Dame alors. Mais là tu parles de l'argent de l'association, pas de tes propres deniers .
Enfin bref, encore une conversation stérile et sans intérêt sur un forum dont ce n'est pas l'objet. Sans intérêt car chacun va comme à chaque fois camper sur ces positions, que ce soit les donneurs de leçon ou les autres dont je fais partie. Pourrions nous recentrer les échanges sur TN ?

[Loo]

Ça va être déductible de leurs impôts ces "dons"

[Kooka]

Ceci étant dit, dans le cas présent, ne devrait-il pas être aux assurances de payer ? J'imagine que les entreprises qui avaient à charge la restauration du bâtiment sont assurées non ? (enfin en admettant que l'enquête finissent par mettre en cause une des entreprises ce qui semble ne laisser guère de doute)

De ce que j'ai lu et si c'est vrai : les assurances de ce type pour les entreprises du bâtiment sont limités à quelques 10aines de M€, pas de quoi couvrir les travaux...

Enfin bref, encore une conversation stérile et sans intérêt sur un forum dont ce n'est pas l'objet. Sans intérêt car chacun va comme à chaque fois camper sur ces positions, que ce soit les donneurs de leçon ou les autres dont je fais partie. Pourrions nous recentrer les échanges sur TN ?  :jap:

[Buzthafuzz]

Heho, on est au bistrot là, et ce genre de discussion de comptoir stérile est la bienvenue ici. Ou bien ?

[iranon]

Certes, mais on sort du Grrrrr. Pourquoi ne pas créer un topic, Conversations stériles et autres règlements de comptes ?

[Kooka]

Surtout que ça dérive sur la politique (ou assimilé). Et on a toujours dit "pas de politique sur TN" pour éviter les grosses prises de becs...

[Sylean]

Ça va être déductible de leurs impôts ces "dons"

Pour les mauvaises langues :

La famille Pinault a annoncé mercredi qu’elle ne ferait « pas valoir l’avantage fiscal » auquel pouvait prétendre son don de 100 millions d’euros pour le chantier de réhabilitation de Notre-Dame de Paris, dévastée lundi par le feu. « La famille Pinault considère en effet qu’il n’est pas question d’en faire porter la charge aux contribuables français », indique dans un communiqué François-Henri Pinault, président de la holding familiale et PDG du groupe de luxe Kering.

[Sylean]

Surtout que ça dérive sur la politique (ou assimilé).

Pas vraiment mais bon...