Sur la base de la réalité comparative en directe je propose une idée toute bête c'est de mutualiser le test avant achat. On prend un beau budget avec divers tarif d'ampli par exemple : 10.000€/5000€/2000€/1000€/500€ on fait la moyenne soit 3700€. L'acheteur potentiel vient au showroom il verse cette somme de 3700€, il s'applique au test a l'aveugle des ampli avec une source commune au cinq ampli. Un commutateur direct sans débrancher le casque est mis en place, après la période nécessaire l'utilisateur repart avec l'ampli qu'il préfère. Ainsi aucune autre considération que l'écoute n'influence le choix final. Si ce test est un réel indicateur porteur d'une préférence d'écoute, cela ne posera aucun problème à l'utilisateur de repartir avec le matos qu'il aime non ? Avec cette somme versé il aura le plaisir d'avoir acheté ce qu'il aime, et de n'avoir subit aucune influence autre que l'écoute comparative. Si un test est bon il doit mener à l'acquisition, sinon à quoi sert-il ? Le test en aveugle a le mérite de mettre les gens en face de ce qu'ils recherchent et non de critères limitant comme le look ou les spécifications. Mais qui est prêt a assumer des choix objectif ? A moins que l'évidence soit irrationnelle, le poids, la couleur, les tubes (ou non), la marque, le prix, mon meilleur pote m'a dit, mon testeur favori le dit.... Tout ça est réel et c'est partout pareil, arrêtez de chercher de la logique et de faire d'une science un truc basé sur l'avis d'un humain. En audio il n'y a que peut de vérité, en automobile quand on achète de la performance elle se constate, en audio la performance supposé ne garantie pas le succès...
De plus depuis quelques temps suite à ces test de comparaisons en direct il semble ressortir que sans un câble à 1500€ point de salut, moi j'ai envie de dire si j'en suis à réduire l'ultime optimisation de mon système à un changement de câble c'est qu'en amont j'ai merdé quelque part... Casque, ampli, dac, qualité de fichier, trop écouter le matos et moins la musique je crois qu'il est urgent de se reposer un peut et de moins se prendre la tronche. Surtout quand une préférence a vite tendance à ressortir comme une vérité établie.
Je me permet de poser ce genre de problématique car je suis convaincu que mon système Monoprice Monolith Cavali LP avec dac Cronos est hautement concurrentiel, autrement dit je ne suis pas un défenseur du ultra haut de gamme ou du bas de gamme. J'ai juste affiné mes choix en accord avec ma pratique, je n'écoute pas exclusivement de la musique avec mon système casque...
Pour revenir au sujet de ce post qui est sur le HA2 et non sur les comparatif de Popor94, si les gens ont de la mémoire ou qu'ils cherchent bien ils trouveront peut-être le moment où Pierre Paya disait lui même que le Auris était un ampli vraiment singulier. Au point où il parle même de le confondre avec le 845, voir selon les moment de ne plus savoir le quel il écoute. Donc en somme il ne faut pas opposer la logique des vendeurs, parfois certains comme Pierre et d'autres bien entendu disent ce qu'ils pensent.
Du reste pour éviter toute anicroche ou sous entendu, si Popor94 a choisi de faire ces test sur son temps en invitant des TNiens chez lui tant mieux car c'est assez rare pour être félicité. De plus il achète la casi totalité de ce qu'il test, même s'il ne garde pas certains matos très longtemps il y a quand même une prise de risque. Donc on est loin du test partisan que certains sites spécialisés nous offrent, d'ailleurs sur quel temps d'écoute réel sont fondé certains test tout ça c'est du business faut-il le rappeler ?
En ce qui me concerne je me suis canalisé sur ce que peu m'apporter la dernière nouveauté casque ou ampli, depuis peu je me suis mis au dac chinois Smsl ou Topping et je suis convaincu de la pertinence de ce type de matos. Si je la logique de comparatif des ampli pourquoi d'une ne pas inclure face au meilleur le plus accessible ? A moins que le constat de l'ABX ne bouscule certaines croyances ? Et s'il est constaté qu'n matériel abordable plait plus qu'un autre très cher, pourquoi collectionner le matos à moins d'avoir le souci de la déco d'une pièce d'écoute ? Mon sentiment c'est qu'il est illusoire de croire que l'on peut insérer de la logique et du protocole à tout ça, la sensibilité de chacun ajouté aux degré de ''fétichisme'' assumé ou non, le temps d'usage ou encore les capacités financières... Bref qui a raison et qui a tord bien malin celui qui sait
Je pense pouvoir dire sans me risquer qu'il en est de même pour les dac mais alors pourquoi malgré tout il se vend des dac sans limite de prix ? De plus si par hazard je venais à constater qu'un ampli 5x moins cher que me Cavalli faisait aussi bien pourquoi je le conserverai sur mon bureau, selon moi cet argent serait bien mieux investi dans un quatrième casque enfin c'est ma façon de voir les choses.
Avec le même protocole de comparaisons j'invite ceux qui le peuvent a comparer les dac, et au final il serait bien de se poser les questions qui font mal !
_ J'achète ce que j'aime, j'achète ce que l'on me dit être bon, j'achète au prix fort donc c'est bon, c'est pas cher donc c'est merdique ?
Au final et sur une expérience qui m'est propre qui n'est donc pas une vérité, j'ai constaté qu'il y a peu de mauvais ampli ou de mauvais dac. Il y a bien plus de différences dans les casques, donc je préfère avoir un bon casque voir plusieurs plutôt qu'un très bon ampli ou qu'un très bon dac (vendu très cher)... Ou du moins je me rassure avec une qualité minimum notamment sur la puissance, complété par des mesures faites par d'autres. Certains trouveront opportun d'équaliser leur casques, c'est un réel gain de temps et d'argent. D'autres comme moi auront la possibilité d'écouter et de comparer avant d'acheter mais aussi d'avoir assez d'expérience pour savoir quelle type d'écoute ils ne veulent pas.
Bonne continuation aux testeur fou qui bravent la canicule pour faire des comparos, bonne continuation à ceux qui mettent la main a la poche pour livrer leur ressenti !