Alors t'as des sample là http://www.2l.no/hires/index.html?BANDIT87 a écrit :A tout hasard, connaîtrais-tu un site (même payant) ou je pourrais acquérir un album au format SACD, histoire de ne pas mourir idiot... :mrgreen:kyo9999 a écrit :C'est plus organique!
Merci à toi kyo9999kyo9999 a écrit :Alors t'as des sample là http://www.2l.no/hires/index.html?BANDIT87 a écrit :A tout hasard, connaîtrais-tu un site (même payant) ou je pourrais acquérir un album au format SACD, histoire de ne pas mourir idiot... :mrgreen:kyo9999 a écrit :C'est plus organique!
et t’achètes là! https://www.nativedsd.com/
Stay tuned... 
Tu viens de m'en mettre dix kilos là. Respect...lordtaylor a écrit :Attention avec les sacd.
Il faut que le master soit sacd. Donc ça veut dire des enregistrements en sacd des le début et donc des choses modernes et contemporaines.
Il y a eu beaucoup d'abus avec ce format comme des remasters sacd qui consistent à prendre le master et à l'enregistrer en sacd ce qui n'a aucun intérêt ou alors pire enregistrer la version vinyle en sacd pour donner ce sentiment organique...
Quand c'était vieux Ça n'avait d'intérêt que si le sacd était multi canaux comme dark side of the moon.. Si c'était stereo il n'y aucune différence perceptible en test à l'aveugle. Le trick c'était de mettre 6db de moins sur les mastering sacd issus de bandes analogiques pour piéger l'auditeur. En effet la dynamique paraît meilleure puisque l'enregistrement a été artificiellement sous amplifié ce qui en fait est faux... Juste qu'on reste toujours dans le vert donc on peut pousser le volume plus haut
Il y a un cinquantaine de disques qui valent vraiment le coup principalement du classique et quelques disques pop rock folk etc... Mais dans le classique il y a sûrement plus car il y a eu une vague de maisons de disques qui ne faisaient que du sacd... Ce qui garantissait un qualité d'enregistrement et de mixage extraordinaire mais qui était pas discernable du mix Redbook en 44/16. C'était juste toujours très bien.
Le reste c'est du marketing... Comme les shm CD et autre blue spec...
Hello j’espère que ta vie privée ira mieux en cette nouvelle année.BANDIT87 a écrit :Pour celles et ceux qui mettraient en doute la fiabilité de l'addon Lurker, je viens ici faire mon Mea culpa et du même coup lui rendre ses lettres de noblesse, si tant est qu'il les ai perdues un jour, en effet, j'ai trouvé l'origine de ma "bêtise"...
J'ai tout simplement tenté d'installer la version 123 L1 25 B1 sur un firmware qui ne correspondait pas (v 1 02 109)...
Et le pire c'est que j'ai insisté, insisté... Jusqu'à m'en agacer et faire n'importe quoi. Donc je tenais à rassurer les septiques, l'addon Lurker fonctionne à merveille (l)
A ma décharge je dors très peu actuellement en raison d'un contexte de vie privée difficile et qui tend à s'inscrire dans la durée. Bref.... Depuis hier, je me fais de longues sessions d'écoute sur divers types musicaux et divers formats. (accessoirement, c'est un parfait exutoire) J'alterne également entre mes deux casques ainsi que mes Jaws mais également entre le 160 et le 208. Je reviendrai vers vous d'ici deux, trois jours vous livrer le ressenti du modeste idiophile que je suis. Sachez d'ores et déjà que j'aime BEAUCOUP ce roturier de 160 (l) Stay tuned... :headphone:
Vincent-Team a écrit :J'attendrais de voir ce qu'il apporte :levit:
Je fais un CR dans le courant de la journée de demain... Il faudra garder à l'esprit que je suis un modeste amateur plus idiophile que véritablement audiophile et également garder à l'esprit que ce petit CR n'aura pas d'autre prétention que de refléter mon ressenti personnel et ne sera en aucun cas une vérité universelle et heureusement car nous aurions toutes et tous le même hardwarekyo9999 a écrit :J'attends toujours que tu dises que le DX208 est au dessus du dx160 :PP
Jazzabop a écrit :BOn,trouvé à 315€ neuf . J ai hâte.
puti, mais t'as tué qui pour l'avoir à un tel tarif ?!!
