[RODAGE] - Le topic qui s'améliore ?

[DaveStarWalker]

Cette dernière intervention de Dave me paraît vraiment intéressante. Et peut-être qu’elle peut aider à mieux expliquer le ‘fossé’ entre les uns et les autres.

Dave, je me retrouve totalement dans cette notion de ‘suspension consentie d’incrédulité’. C’est exactement ça qui fait que je peux tomber amoureux d’un matos en une écoute en meeting (et sans me tromper sur le moyen terme dans le passé moyen-récent).

Néanmoins, quand il s’agit de discuter ici ensemble et de partager sur des matos, je trouve qu’il est souhaitable - en fait, non, indispensable - de remettre notre cape d’incrédulité.

Parce que la base de toute discussion, c’est de poser des référentiels communs. C’est d’ailleurs le rôle principal de la science dans les phénomènes techniques - expliquer de manière univoque et ‘absolue’ (noter les guillemets) ce qui peut l’être.

Après la partie du son au-delà des bores/des membranes, ben difficile parce qu’on a chacun un cerveau et au fond, je n’ai aucune idée si la fonction de transfert de mon oreille fait que mes osselets détectent bien un LA à 440Hz ou si en fait elle restitue du 456Hz, mais que j’ai éduqué mon cerveau à déterminer que ce 456Hz est en fait à 440 Hz...

Bref, tout ça pour dire que, en tant qu’audiophile, je suis ce que Dave a décrit, mais que quand on discute au fond et pour transmettre aux autres, je pense qu’un effort de rigueur est nécessaire. Sinon, c’est juste


https://i.redd.it/ky96t9a2fwx11.png

... et ça c’est pas de l’échange !

Ze same,

Exactement le même point de vue

[burndav]

Cette dernière intervention de Dave me paraît vraiment intéressante. Et peut-être qu’elle peut aider à mieux expliquer le ‘fossé’ entre les uns et les autres.

Dave, je me retrouve totalement dans cette notion de ‘suspension consentie d’incrédulité’. C’est exactement ça qui fait que je peux tomber amoureux d’un matos en une écoute en meeting (et sans me tromper sur le moyen terme dans le passé moyen-récent).

Néanmoins, quand il s’agit de discuter ici ensemble et de partager sur des matos, je trouve qu’il est souhaitable - en fait, non, indispensable - de remettre notre cape d’incrédulité.

Parce que la base de toute discussion, c’est de poser des référentiels communs. C’est d’ailleurs le rôle principal de la science dans les phénomènes techniques - expliquer de manière univoque et ‘absolue’ (noter les guillemets) ce qui peut l’être.

Après la partie du son au-delà des bores/des membranes, ben difficile parce qu’on a chacun un cerveau et au fond, je n’ai aucune idée si la fonction de transfert de mon oreille fait que mes osselets détectent bien un LA à 440Hz ou si en fait elle restitue du 456Hz, mais que j’ai éduqué mon cerveau à déterminer que ce 456Hz est en fait à 440 Hz...

Bref, tout ça pour dire que, en tant qu’audiophile, je suis ce que Dave a décrit, mais que quand on discute au fond et pour transmettre aux autres, je pense qu’un effort de rigueur est nécessaire. Sinon, c’est juste

J'ai tenté cette approche, naguère, tiens.

[alphatak]

Le seul fait que notre cerveau parvienne à nous faire croire qu'on voit un mur blanc quelle que soit la température de couleur de l'illuminant devrait nous convaincre que ce qui transite par le cerveau est lourdement sujet à caution. Ce dernier passe son temps à corriger des biais : parfum que l'on ne sent plus, acouphènes qu'on oublie, balance des blancs déjà citée, etc. Autant dire que les témoignages de perception d'un rodage à plusieurs semaines d'intervalle me laissent de marbre, si on excepte un léger rictus...

[klennex]

renecito :



ce sujet, ça va pas être possible

[DaveStarWalker]

Rictus = rodage du sourire

[MrButchi]

@Dave : nice one

[DaveStarWalker]

Chuis rodé

[Kooka]

Cette dernière intervention de Dave me paraît vraiment intéressante. Et peut-être qu’elle peut aider à mieux expliquer le ‘fossé’ entre les uns et les autres.

Dave, je me retrouve totalement dans cette notion de ‘suspension consentie d’incrédulité’. C’est exactement ça qui fait que je peux tomber amoureux d’un matos en une écoute en meeting (et sans me tromper sur le moyen terme dans le passé moyen-récent).

[...]


Bref, tout ça pour dire que, en tant qu’audiophile, je suis ce que Dave a décrit, mais que quand on discute au fond et pour transmettre aux autres, je pense qu’un effort de rigueur est nécessaire. Sinon, c’est juste


https://i.redd.it/ky96t9a2fwx11.png

... et ça c’est pas de l’échange !

Ze same,

Exactement le même point de vue  :jap:

Être d'accord avec soi-même c'est un bon début !

[DaveStarWalker]

"Connais-toi toi même"...

Socrate, qui a piqué ça à l'Oracle de Delphes, le coquin !

[Kooka]

Le seul fait que notre cerveau parvienne à nous faire croire qu'on voit un mur blanc quelle que soit la température de couleur de l'illuminant devrait nous convaincre que ce qui transite par le cerveau est lourdement sujet à caution. Ce dernier passe son temps à corriger des biais : parfum que l'on ne sent plus, acouphènes qu'on oublie, balance des blancs déjà citée, etc. Autant dire que les témoignages de perception d'un rodage à plusieurs semaines d'intervalle me laissent de marbre, si on excepte un léger rictus...  ;-/

Exactement le même point de vue.

Le tout sans suspension d'incrédulité.

[DaveStarWalker]

Z'êtes pas rodés les mecs, c'est normal

[sausalito]

Il y a quand même un drôle d'esprit qui rode dans ce topic

[Popof94]

Puis je poser une question: quid du rodage d’un orchestre symphonique car à chaque concert je les trouve toujours meilleurs à la fin qu’au debut

[alphatak]

Puis je poser une question: quid du rodage d’un orchestre symphonique car à chaque concert je les trouve toujours meilleurs à la fin qu’au debut  :DD

Marrant, parce que c'est une remarque que je me suis souvent fait. J'ai tendance à trouver le haut du spectre agressif en début de concert, et moelleux quand ça se termine. Encore le cerveau au boulot, clairement. Samedi prochain, on va voir s'il fait le job avec une 2e de Mahler (Sokhiev) à bout portant...

[Popof94]

Mama mia!
Je me demandais si ce n’était pas plutôt les musiciens. Au piano tes doigts sont plus agiles au bout d’une heure que quand ils sont froids