Le Grand Comparo de sausa

[sausalito]

C'est ce que je sous- entendais

[Fabaaroan]

C'est ce que je sous- entendais

J avais bien compris.
Perso je les ai écouté sur le salon sur un ampli Headamp GS X mk2 je crois

[tahitibob]

Bon ben j'ai hâte d'avoir de retour de Sausa.
Mais si je comprends bien, il faut bcp de jus pour les faire chanter
Suite bientôt !
Merci Sausa

[kyo9999]

@SoundSquare
Je ne peux comparer à l'isine que je n'ai jamais eu. Un point très important ,il semble que le dap soit essentiel dans la mise en valeur des LCDi4 :c'est le jour et la nuit entre par exemple le P2 et le  901s.(le jour c'est le HM)
NB:j'ai lu aussi des retours ou l'on dit qu'ils sont très supérieurs aux isine.conclusion,je ne me base ni sur les uns ni sur les autres  :mrgreen:

Je vois que le 901s est toujours dans la course!

[sausalito]

Les vieux ne meurent jamais

[sausalito]

premier post mis à jour
ça avance :10 lecteurs sur 12 notés+playlist et ensuite commentaires des daps, présentation des intras et lexique
allez au boulot

[Franck.T]

premier post mis à jour
ça avance :10 lecteurs sur 12 notés+playlist et ensuite commentaires des daps, présentation des intras et  lexique
allez au boulot  :headphone:

Et en plus tu t'en rajoute en cours de route ahahah

[sausalito]

oui,mais là c'est en dehors du comparo,il me tarde d'écouter ces UM ME1

[DarkZunicorn]

Enorme boulot ! Mille mercis, sausa.
J'ai hâte de prendre connaissance de tes commentaires (tout en étant secrètement ravi de voir le FiiO X5 III reconnu à sa juste valeur...)
J'espère juste que ces commentaires comprendront une partie distincte sur le son... (si d'ailleurs tu veux un coup de main pour la mise en forme, tu sais à qui t'adresser ).

[Kooka]

Petite aparté très personnelle : pour moi ce système de notation sans pondération des 20 critères n'est pas du tout pertinent. Ca fausse complètement le classement, je trouve. En mettant au même niveau de notation des critères réellement importants pour l'usage final (UI, autonomie,...) et d'autres bien moins prégnants (.cue, bluetooth,...), cela peut aboutir à voir un DAP à l'UI totalement buggée/foireuse et l'autonomie désastreuse avoir un 18/20. On pourrait donc le penser excellent, il sera inutilisable en réalité, mais sa note ne le dira pas.

J'avais proposé (Page 9) une vingtaine de points de notation des daps (hors le son),Kookaburra m'avait proposé d'utiliser le "Tableau comparatif des Baladeurs" que l'on avait mis en place voici quelques années.Après réflexion,j'en reste à ma proposition dans le cadre de ce topic,je la trouve un peu plus précise.
Voici donc la liste des items retenus et les critères de notation,le but étant d'avoir une idée de la facilité d'usage d'un dap ainsi que de sa polyvalence fonctionnelle.

1. Capacité de servir réellement de lecteur nomade.Poids,taille,accessibilité des commandes et placement du câble.
2. Autonomie.(< 6h)=0   (6/9h)=0.25   (9/12h)=0.50  (12/15h)=0.75   (+15h)=1
3. temps de recharge.(>5h)=0   (4/5h)=0.25   (3/4h)=0.50   (2.5/3h)=0.75  (<2.5h)=1
4. Capacité de stockage interne.(0)=0   (<32)=0.25   (<64)=0.50   (<128)=0.75   (<256)=1
5. Capacité de stockage par cartes SD et micro SD.(<16)=0  (16/32)=0.25  (32/64)=0.5  (64/128)=0.75   (256 et+)=1
6. Durée pour la mise en marche de l'appareil.>60s=0  45/60s=0.25  30/45s=0.5  15/30s=0.75  <15s=1
8. Capacité du Dap de respecter la façon d'organiser ses fichiers et ses tags sans intervention supplémentaire.
9. Support fichiers Cue.non=0   oui=1
10. Présence du gapless.non=0   oui=1
11. Possibilité de servir de Dac.non=0   oui=1
12. Richesse de la connectique:sortie balanced,line out,sortie optique
13. Finesse du contrôle du volume.
14. Fluidité de l'interface.
15. Possibilité d'action sur le son:égaliseur,filtres,gain.pas d'action=0   égaliseur=0.5   égaliseur+filtre+gain=1
16. Qualité de l'éclairage:Visibilité de l'écran à la lumière du jour.pas de visibilité=0  visibilité=1
17. Bluetooth  non=0   oui=1
18. Wi Fi  non=0   oui=1
19. Formats audio supportés.
20. Accessoires fournis.

C'est certes détaillé, mais pas réaliste. Le classement et les notes me le confirment, malheureusement... Voir le X5III plus haut que le WM1Z, le P2 et le DP-X1 en est l'exemple parfait, car ce n'est pas le reflet de la réalité à l'usage réel de ces DAP : UI, FW, ergonomie, écran, player,... Même le petit Sony A35 (je l'ai aussi, pour ma fille) est plus agréable à l'usage que le FiiO X5III, et largement : c'est fluide, non buggé, l'UI est clean, les boutons de commande sont au bon endroit au moins ; tout est bien géré : y'a pas photo ! Encore une fois : "pour moi". C'est juste mon avis.


Cela ne retire rien à ton énorme boulot et à la tâche ardue auquel tu t'es attelé, respect et chapeau bas ! Je te fais juste part de ma frustration, j'espère que cela ne sera pas mal perçue pour autant (les critiqueurs ne sont pas les payeurs... Je sais ). C'est juste que je pense sincèrement que la même base de notations (sur les 20 critères), mais avec une pondération en fonction de l'importance réelle de chaque critère, serait bien plus pertinente et réaliste.

J'ai tout dit, je te laisse bosser maintenant !

[sausalito]

Merci de tes réflexions,je ne suis pas d'accord avec toi (en partie )
je suis pris cet am,je répondrai dans la soirée

[Franck.T]

'' Le Grand Comparo de sausa '' , tout est dans le titre ! Perso j'ai eu 2x le X5III entre les mains dont une periode de 15 jours. Ben j'y mettrai pas 200€, UI poussif par moment avec une interface moyenne je lui préfère de loin un AK70... Pour autant et à cet instant seul Sausalito peut les comparer en direct et donne SON ressenti ! J'ai eu aussi l'occasion de tester les Dap Sony je ne comprend pas la hype autour de ces Dap, cher, pas de dac usb, pas de stream, connectique propriétaire bref pour moi ils sont des répulsif audiophiles ! Et pour le son j'ai rien entendu de formidable, rien a voir avec ce qui peut sortir d'un AK380, d'un Hugo 2... Et comme toujours ce n'est qu'un avis parmi tant d'autres

[Kooka]

'' Le Grand Comparo de sausa '' , tout est dans le titre !

C'est bien pour ça que j'ai dit "Petite aparté très personnelle" et "Encore une fois : "pour moi". C'est juste mon avis", hein. Ce n'est pas encore assez pour exprimer son opinion, apparement. Ils nous a demandé notre avis sur ce topic, à propos du système de notation, pour mémoire :

Et si on choisissais les points qui feront l'objet d'une notation des daps (hors le son pour le moment)?
Je propose les items suivants qui seront à priori au nombre de 20 (mais ça peut changer),et seront notés chacun de 0 à 1 par palier de 0.25

Le but est de trouver des caractéristiques objectives:il y a autant d'avis sur la "beauté" d'un dap que de possesseurs.
1. Capacité de servir réellement de lecteur nomade.Poids,taille,accessibilité des commandes et placement du câble.
2. Autonomie.
3. temps de recharge.
4. Capacité de stockage interne.
5. Capacité de stockage par cartes SD et micro SD.
6. Durée pour la mise en marche de l'appareil.
8. Capacité du Dap de respecter la façon d'organiser ses fichiers et ses tags sans intervention supplémentaire.
9. Support fichiers Cue.
10.Présence du gapless.
11.Possibilité de servir de Dac.
12.Richesse de la connectique:sortie balanced,line out,sortie optique
13.Finesse du contrôle du volume.
14,Fluidité de l'interface.
15. Possibilité d'action sur le son:égaliseur,filtres,gain.
16. Qualité de l'éclairage:Visibilité de l'écran à la lumière du jour.
17. Bluetooth
18. Wi Fi
19. Formats audio supportés.
20.Accessoires fournis.

Voilà ce que j'ai trouvé jusqu'à présent,mais je suis sûr d'avoir oublié des points qui vous paraissent évidents ou mis des items sans intérêt  :mrgreen:
à vous!

Bref...

Merci de tes réflexions,je ne suis pas d'accord avec toi (en partie )

Merci ! Aucun probléme, de toute façon, puisque ça reste ton boulot, ton classement et ta façon de faire. Je le respecte. Et même : je l'admire. (je n'ai qu'à aller faire mon propre comparo et coller un 5/20 au X5III, oui oui Darktores j'ai compris. )

[kristo13]

Je vous trouve dur avec ce x5 3. Pour l'avoir depuis quelques temps je suis moyennement d'accord. Moyennement parce que oui il bug de temps en temps et ce n'est pas le dap le plus réactif que je connaisse mais c'est un dap très plaisant et facile à vivre. Pour le prix où on le trouve en occasion ce serait dommage de s'en priver.

[Kooka]

Moyennement parce que oui il bug de temps en temps et ce n'est pas le dap le plus réactif que je connaisse mais c'est un dap très plaisant et facile à vivre.

Ha, mais tout à fait !
Mais le classerais-tu plus haut sur ces critères là (on va dire que c'est "l'utilisabilité") que le P2/DP-X1(XDP-300R)/WM1Z ? Là est ma question...