pertinence sur le passage du mp3 à-> qualité CD via quobuz

[Kooka]

j 'ai télécharger les même albums que je connais
sur un premier retour ( mais coucher tard hier, le cerveau à du vriller à un moment entre deux notes..)
j 'ai vu une différence sur un album de norah Jones mais en qualité master, là c 'est sur c 'est plus propre
je n 'ai pas vu de différence sur un album mp3->hifi ( communiqué , dire straits)
je dirais en revanche que le son est plus ' grave' sur le mp3, il semble plus aérer sur la version hifi, et ne me plait pas plus

Attention aussi à un truc : rien ne te dit que c'est le même mastering entre les 3 versions ?! Ils sont peut-être différent, ça arrive souvent qu'ils soient remasterisés en fonction des versions et des dates de sorties de chaque version...

Pour être sûr de tester le même mastering, il faut faire soi-même la conversion d'un album en HR/Master vers Flac et MP3 320, sinon tu n'écoutes pas forcément la même chose donc forcément tu les trouves "différent", mais pas pour les raisons que tu penses.

[jprenaud78]

Leclerc?

https://www.qobuz.leclerc

Alors là bravo

[Erreip]

Oh punaise, le Qobuz version Leclerc Oo
Si on a déjà un compte Qobuz, c'est possible d'y associer sa carte leclerc pour bénéficier de la promo ? (J'ai pas d'abonnement streaming, j'achète les albums en téléchargement)

[klennex]

JPrenaud78

j 'ai payer 1€ enfin 4 € pour 120 jours chez tidal
en hifi, voir qualité master sur certains album
règlement paypal
fait en 2 minutes
j 'espère que la résiliation à l'issue ne sera pas prise de tête

me reste à voir pourquoi via smartphone, mon dac ne vois pas de diff entre un mp3 et un master, il indique 96 constamment

[jprenaud78]

J’ai déjà Apple Music Famille ( madame préfère ) et comme on est tous les deux sur iPhone iPad et Apple TV c’est beaucoup plus simple

Mais je continue d’acheter sur Qobuz

[Antonio Garibaldi]

Bonjour à toutes et à tous

Sans avoir une oreille de pro, je fais assez facilement la différence entre mp3 et qualité CD. Que ce soit en classique, en jazz, ou en musiques plus contemporaines, à système d'écoute équivalent. La différence est plus évidente si vous disposez d'un très bon ensemble de restitution audio ; mais comme l'ont signalé certains intervenants, plus on entraîne son oreille, moins il est question de rapport qualité/prix…

[Kooka]

Quand tu dis faire la différence, c'est en connaissance du type de fichier que tu écoutes c'est ça ? Ça tout le monde prêtant le faire, merci les biais psychoacoustiques.

Y arrives tu aussi en double aveugle ou avec les tests sur internet ? Est-ce aussi facile ? Là, les résultats sont d'un coup comparable au simple aléatoire, comme quoi "on entend bien ce que l'on veut" en fait.

[ZeDuK]

Il est tout à fait possible d'entendre une différence entre mp3 et lossless.
Cela demande néanmoins de l'attention et se prêtera davantage à des titres que l'on connait très bien.
A l'aveugle, sur un titre lambda que l'on ne connait pas, avec un système peu discriminant, cela devient plus aléatoire.
On peut donc assez raisonnablement profiter d'un streaming lossy et acheter les albums que l'on est amené à écouter, ce qui permet en outre de soutenir les artistes que l'on apprécie.

Pour s'amuser :
https://www.npr.org/sections/therecord/ ... 5662395544

[Kooka]

AMHA, même sur des titres que l'on connait bien et avec un système correct, ça peut être compliqué du moins "pas si simple".

Cela dit, ton propos rejoint le mien sur pas mal de points : il faut des titres que l'on connait très bien, c'est dire le peu de différence qu'il y a...

A essayer pour tous et chacun se fait son propre avis, au final !

[DarkZunicorn]

On peut donc assez raisonnablement profiter d'un streaming lossy et acheter les albums que l'on est amené à écouter, ce qui permet en outre de soutenir les artistes que l'on apprécie.

Totalement ma propre démarche (en l'occurrence sur Bandcamp).

[Vynz101]

On peut donc assez raisonnablement profiter d'un streaming lossy et acheter les albums que l'on est amené à écouter, ce qui permet en outre de soutenir les artistes que l'on apprécie.

Totalement ma propre démarche (en l'occurrence sur Bandcamp).

Je pense que c'est ce que je vais faire quand mon abonnement Qobuz se terminera...

[patatchod]

Pour s'amuser :
https://www.npr.org/sections/therecord/ ... 5662395544

Merci pour le lien.

Il me démontre que passer à un abonnement Haute Qualité ne m'apportera strictement rien. J'ai fait un score de 2 sur 6 au premier essai, et 3/6 au 2eme en essayant d'être honnête, avec un mode d'écoute qui n'est pas vraiment le mien : écoute super concentrée, essayant d'analyser ce que je perçois, ou pas...

Ce que Deezer me sort me convient vraiment bien, donc Qobuz, non merci...

PS : Test d'écoute fait avec un premier combo : Stax SR-007MkII + SRM-717 et un second combo : HE6-se + Marantz PM6005.

[Kooka]

J'ai fait un score de 2 sur 6 au premier essai, et 3/6 au 2eme en essayant d'être honnête, avec un mode d'écoute qui n'est pas vraiment le mien : écoute super concentrée, essayant d'analyser ce que je perçois, ou pas...

Je pense que c'est le cas pour 95% des gens, même parmi les audiophiles ici présents.

Et ne pas oublier que 3/6 c'est la moyenne en répondant au hasard, en dessous de 5/6 on ne sait pas différencier les deux formats, avec ce test (3/6 ou 4/6 : pas mieux que le simple hasard).

[Murl0c]

Ce genre de tests en ligne posent plusieurs problèmes
1) Les morceaux testés ne nous sont pas familiers
2) Le site peut truquer le test en essayant de faire pencher la balance vers ce qu'il souhaite démontrer (peu de chance mais pas impossible selon le site)
3) Le nombre d'essais est beaucoup trop faible pour démontrer quoi ce soit

Voici la recommendation d'hydrogenaudio

Since ABX tests typically involve only a single listener performing multiple trials, the number of trials should be kept reasonably small to prevent listener fatigue from affecting the results. 16 trials is generally agreed to provide a good balance, and corresponds with Meilgaard's recommendation for multiple listeners in a duo-trio test, at least as far as minimizing type I errors is concerned. Typically, 0.01 is used as the critical type I error. So that would mean that a difference is concluded to be heard when 13 correct identifications out of 16 is achieved.

Ça vaut le coup de faire le test sur Foobar sur des morceaux que nous avons choisis, c'est facile et bien plus fiable

[ZeDuK]

Tout à fait Murl0c, j’avais d’ailleurs pointé le fait qu’il est plus réaliste de faire cela sur des morceaux connus. Logiquement, les morceaux sont identiques à la compression près. Il suffirait de jouer sur la plage dynamique ou sur le niveau sonore pour introduire de quoi fausser le test.