Mesures des casques sédentaires, mods et EQ | alphatak

[totoro]

Je suis d'accord mais je peux aussi utiliser la partie ampli du qudelix, sûrement pas sur le stax mais sur un autre casque ?
Ce récepteur fait récepteur bt, dac et amp et de ce que j'ai lu, il le fait plutôt très bien.

Je pense que ce sera tout de même mieux de sortir du son de cet appareil que de mon smartphone seul.

Alors tu as la meilleure solution avec UAPP si tu streames avec Tidal + musique locale. Inutile d'acheter un Qudelix pour égaliser, ce qui n'élimines pas pour autant cette option. UAPP + Toneboosters en achat in-app, c'est une dizaine d'euros et c'est sans concurrence sur du matos mobile.

[alphatak]

Je pense que ce sera tout de même mieux de sortir du son de cet appareil que de mon smartphone seul.

La question ne se pose même pas, ton tel n'ayant pas de sortie analogique. Il ne sort donc pas de "son", seulement un signal numérique vers un DAC. Je pensais que tu en avais déjà un. Avec quoi alimentes-tu ton Stax actuellement ?

[totoro]

J'ai acheté l'ensemble que proposait Krysto13 : un casque LS-700 et un ampli Srm 323ts je crois... Je ne suis pas sur de la réf de l'ampli, il a deux sorties casques

[alphatak]

Quelle est la source ? Quel est le DAC ?

[totoro]

La source est mon smartphone et le dac ce sera le qudelix... Pour l'instant je branche directement le smartphone via un câble sur l'ampli du Stax

Quelle est la source ? Quel est le DAC ?

[alphatak]

J'ai du mal à comprendre, désolé. Sauf si je me trompe, ton tel n'a pas de sortie analogique, seulement une sortie USB. Quel est ce câble grâce auquel tu branches le tel à l'ampli ? Il y a un "adaptateur" entre le tel et le câble ?

[totoro]

Oui tu as un câble vendu avec sortie usb c et femelle jack 3,5mmm

[alphatak]

OK. Au cas où tu ne le saurais pas, ce "câble" est un DAC miniaturisé...
N'importe quoi sera évidemment meilleur, à commencer par le Qudelix. C'est le moment de te demander si tu le voulais pour l'EQ ou pour autre chose, car les DAC, ce n'est pas ce qui manque...

[totoro]

Je sais mais celui ci me semblait particulièrement bon, assez petit, polyvalent et puissant surtout en symétrique pour driver certains casques filaires... D'ailleurs je me demande s'il peut le faire sur un ému teak wood ou sur un wp900 ou sur un Ananda. Et une dernière chose si, via son outil eq je peux tenter d'égaliser un casque.

OK. Au cas où tu ne le saurais pas, ce "câble" est un DAC miniaturisé...  ;-/
N'importe quoi sera évidemment meilleur, à commencer par le Qudelix. C'est le moment de te demander si tu le voulais pour l'EQ ou pour autre chose, car les DAC, ce n'est pas ce qui manque...

[zannalee]

pourquoi tu désires deja egaliser un casque que tu possédes pas encore?

[totoro]

C'est une bonne question, le seul casque que je peux tenter d'égaliser serait le stax que je/ma femme possède. Je suis impatient. Je voulais juste que l'on me dise que je pourrais éventuellement utiliser l'equalizer de qudelix. Mais j'attendrais de le recevoir pour reposer la question et tenter de le manipuler.

pourquoi tu désires deja egaliser un casque que tu possédes pas encore?  :mrgreen:

[alphatak]

Je sais mais celui ci me semblait particulièrement bon, assez petit, polyvalent et puissant surtout en symétrique pour driver certains casques filaires...

Oui, c'est le cas. Après, ça reste un petit appareil nomade, mais difficile de trouver mieux pour ce gabarit et ce prix.

D'ailleurs je me demande s'il peut le faire sur un ému teak wood ou sur un wp900 ou sur un Ananda.

C'est certain pour l'EMU Teak, moins pour l'Ananda. Tu auras suffisamment de puissance, mais pas certain que le Dudelix puisse bien secouer et tenir un ortho. A voir...

Et une dernière chose si, via son outil eq je peux tenter d'égaliser un casque.

Oui, c'est une de ses singularités. Mais à partir du moment où tu utilises un smartphone comme source, mieux vaut utiliser UAPP et Toneboosters.

[Leto]

pourquoi tu désires deja egaliser un casque que tu possédes pas encore?  :mrgreen:

Franchement, je trouve son idée loin d'être bête: je dirais même brillante, presque digne du génie pur... puisque j'ai moi même cette approche depuis un bail (je rigole, pas taper )
Je veux parler du fait de choisir un casque avec les meilleurs qualités techniques que son budget permette, quitte a ne pas avoir une réponse parfaitement a son gout, et miser sur l'EQ pour "ciseller" la réponse selon ses préférences, en misant sur la capacité du casque a bien digérer l'EQ.
Ce en quoi l'EMU Teak me parrait un excellent candidat et une parfaite preuve de concept: si on considère qu'il est 30% moins cher que le TH610, et que d'apres Alphatak himself, il devient meilleur après EQ que son cousin Fostex...
Apres, c'est pas dit que tous les electrostats et les planar réagissent aussi bien a un EQ trop poussé... c'est d'ailleurs la question que je me pose a chaque fois que je repasse sur l'annonce de ton TH500... j'étais pas loin de te faire une proposition avant de faire d'autres folies...

[alphatak]

Paradoxalement, l'EMU Teak est l'un des casques qui demandent le moins de corrections.
Pour ma part, j'ai poussé la logique au max : quand je lis une review, c'est à peine si je m'intéresse aux considérations sur la réponse en fréquences, car je sais que je vais l'égaliser. En revanche, je suis très attentif aux retours sur la précision, les détails, la dynamique, la spatialisation, la distorsion et tout ce qu'un EQ ne peut modifier.

[totoro]

Merci Alphatak pour tous ces renseignements. Reste à me trouver peut être un ému teak. En attendant j'aurais un sennheiser momentum on ear.