Fiio Fh9

[ouaille13320]

Mon compte-rendu de test des FH9 : viewtopic.php?f=306&t=32545

CONCLUSION

Il y a beaucoup de genres que les FH9 trahissent, que ce soit à cause de leur signature trop acide, de leur spatialisation que je trouve pour ma part honteuse au regard de leur prix ou de leur incroyable manque de sens du swing et de leur lenteur générale. Mais j’imagine que pour qui apprécie essentiellement les prestations acoustiques pas trop « énervées » en formation restreinte ou configurées frontalement (comme celle d’un orchestre symphonique écouté dans une salle de concert à une place centrale et pas trop proche de la scène), leur texturation des bas registres, la macro-dynamique incisive de leurs médiums, leur dynamique relative plutôt fidèle et leur respect des timbres peuvent être très séduisants et compenser de manière non négligeable le côté brouillon de leur scène ainsi que le manque de résolution de leurs médiums et de réactivité dans le traitement des transitoires.
Avec les FH7, FiiO tenait des intras aux aigus lumineux, aux basses et aux médiums aériens mais bien présents. Même un « basseux » comme moi était forcé de les apprécier, y compris sur le long cours. Avec les FH9, la marque a sans doute voulu muscler cette ancienne référence, la rendre plus percutante, plus imposante, et au premier abord, à l’occasion d’une écoute rapide, on peut avoir l’impression d’avoir dans les oreilles des FH7 survitaminés, gonflés là où il faut. Mais au final, c’est la désillusion : à la place de la lumière douce de jadis, on n'a plus qu'un éclair sale.

Completement d accord, tres decevants pour ma part les fh9. Manque de details texture, aigue agressif sur le metal.

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

[Eric21]

Pas de remarque sur la sortie de Sausa ?

Non ?

Ben voilà

Ce que je constate, c'est que vous êtes quelques-uns, toujours les 3 mêmes d'ailleurs, à chercher la baston.

Ben, ok, pas de souci. 🫶

Je ne sais pas de quoi tu parles à propos de Sausa ?!
En tout cas je dis toujours que les FH9, c’est une très bonne paire pour son prix et je ne reviens pas là-dessus.

Basses sympas, aiguës, ca peut vite être border lien mais globalement c’est très correct et un médium bien poussé avec des voix bien en évidence. Voilà c’est une très bonne paire et je la recommande à tous ceux qui n’ont pas le budget pour le moment d’aller chercher plus loin, j’ai pas commencé l’audio avec des paires à plusieurs milliers d’euros. Loin de là…

Après que tu casses du sucre sur ma proposition de vente de mes noirs, je suis bien au dessus de ça, franchement, c’est juste pathétique.

Alors oui je t’ai balancé un pic un peu sévère et en même temps, je te propose aussi de ton côté d’être conscient et observateur de ce que tu écris…

On peut revenir aux FH9… parce que ici c’est un forum avec plein de personnes qui en ont rien à f…. de nos querelles. Merci

@jprenaud78 c’est avec grand plaisir que tu peux virer mon message et les dérives plus haut. Désolé pour ton WE, mais bon c’est dans l’intérêt du forum

[DaveStarWalker]

Bon , Eric,

C'est la dernière réponse que je te fais, ainsi qu'à 2 autres acolytes :

Oublie moi stp, et adieu plize.

P.S. : ça existe encore la fonction "ignoré" ?

A c'est bon : foe = ça marche.

Hop pour les 2 zautres ...

[DaveStarWalker]

Il suffit que je parte en vacances et que j'oublie de venir sur TN pour que tout le monde vende des FH9 ! C'est ça le délire des PA ?

Parce qu'en vrai, j'aimerais bien les tester... Les noirs sont sympas mais curieux du son (surtout niveau basses).

Profite.

Et non, tout le monde n'en revend pas malheureusement.

Sinon ça m'aurait coûté moins cher !

[DaveStarWalker]

Mon compte-rendu de test des FH9 : viewtopic.php?f=306&t=32545

CONCLUSION

Il y a beaucoup de genres que les FH9 trahissent, que ce soit à cause de leur signature trop acide, de leur spatialisation que je trouve pour ma part honteuse au regard de leur prix ou de leur incroyable manque de sens du swing et de leur lenteur générale. Mais j’imagine que pour qui apprécie essentiellement les prestations acoustiques pas trop « énervées » en formation restreinte ou configurées frontalement (comme celle d’un orchestre symphonique écouté dans une salle de concert à une place centrale et pas trop proche de la scène), leur texturation des bas registres, la macro-dynamique incisive de leurs médiums, leur dynamique relative plutôt fidèle et leur respect des timbres peuvent être très séduisants et compenser de manière non négligeable le côté brouillon de leur scène ainsi que le manque de résolution de leurs médiums et de réactivité dans le traitement des transitoires.
Avec les FH7, FiiO tenait des intras aux aigus lumineux, aux basses et aux médiums aériens mais bien présents. Même un « basseux » comme moi était forcé de les apprécier, y compris sur le long cours. Avec les FH9, la marque a sans doute voulu muscler cette ancienne référence, la rendre plus percutante, plus imposante, et au premier abord, à l’occasion d’une écoute rapide, on peut avoir l’impression d’avoir dans les oreilles des FH7 survitaminés, gonflés là où il faut. Mais au final, c’est la désillusion : à la place de la lumière douce de jadis, on n'a plus qu'un éclair sale.

Completement d accord, tres decevants pour ma part les fh9. Manque de details texture, aigue agressif sur le metal.

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

Dommage.

Du coup, tu préfères plutôt quels intras ?

[ouaille13320]

Mon compte-rendu de test des FH9 : viewtopic.php?f=306&t=32545

CONCLUSION

Il y a beaucoup de genres que les FH9 trahissent, que ce soit à cause de leur signature trop acide, de leur spatialisation que je trouve pour ma part honteuse au regard de leur prix ou de leur incroyable manque de sens du swing et de leur lenteur générale. Mais j’imagine que pour qui apprécie essentiellement les prestations acoustiques pas trop « énervées » en formation restreinte ou configurées frontalement (comme celle d’un orchestre symphonique écouté dans une salle de concert à une place centrale et pas trop proche de la scène), leur texturation des bas registres, la macro-dynamique incisive de leurs médiums, leur dynamique relative plutôt fidèle et leur respect des timbres peuvent être très séduisants et compenser de manière non négligeable le côté brouillon de leur scène ainsi que le manque de résolution de leurs médiums et de réactivité dans le traitement des transitoires.
Avec les FH7, FiiO tenait des intras aux aigus lumineux, aux basses et aux médiums aériens mais bien présents. Même un « basseux » comme moi était forcé de les apprécier, y compris sur le long cours. Avec les FH9, la marque a sans doute voulu muscler cette ancienne référence, la rendre plus percutante, plus imposante, et au premier abord, à l’occasion d’une écoute rapide, on peut avoir l’impression d’avoir dans les oreilles des FH7 survitaminés, gonflés là où il faut. Mais au final, c’est la désillusion : à la place de la lumière douce de jadis, on n'a plus qu'un éclair sale.

Completement d accord, tres decevants pour ma part les fh9. Manque de details texture, aigue agressif sur le metal.

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

Dommage.

Du coup, tu préfères plutôt quels intras ?

Yanyin Moonlight pour ma part. J ai pas mieux pour le metal avec les EST pour aller chercher les aiguës dans mes oreilles. Bonne texture sur la basse, resolution.

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

[Eric21]

Ah oui, pour moi aussi, les EST font une grande différence sur la qualité des aiguës
Ou les TIA de 64 audio. Un bricolage sur un BA qui envoi les aiguës assez haut

[DaveStarWalker]

Mon compte-rendu de test des FH9 : viewtopic.php?f=306&t=32545

CONCLUSION

Il y a beaucoup de genres que les FH9 trahissent, que ce soit à cause de leur signature trop acide, de leur spatialisation que je trouve pour ma part honteuse au regard de leur prix ou de leur incroyable manque de sens du swing et de leur lenteur générale. Mais j’imagine que pour qui apprécie essentiellement les prestations acoustiques pas trop « énervées » en formation restreinte ou configurées frontalement (comme celle d’un orchestre symphonique écouté dans une salle de concert à une place centrale et pas trop proche de la scène), leur texturation des bas registres, la macro-dynamique incisive de leurs médiums, leur dynamique relative plutôt fidèle et leur respect des timbres peuvent être très séduisants et compenser de manière non négligeable le côté brouillon de leur scène ainsi que le manque de résolution de leurs médiums et de réactivité dans le traitement des transitoires.
Avec les FH7, FiiO tenait des intras aux aigus lumineux, aux basses et aux médiums aériens mais bien présents. Même un « basseux » comme moi était forcé de les apprécier, y compris sur le long cours. Avec les FH9, la marque a sans doute voulu muscler cette ancienne référence, la rendre plus percutante, plus imposante, et au premier abord, à l’occasion d’une écoute rapide, on peut avoir l’impression d’avoir dans les oreilles des FH7 survitaminés, gonflés là où il faut. Mais au final, c’est la désillusion : à la place de la lumière douce de jadis, on n'a plus qu'un éclair sale.

Completement d accord, tres decevants pour ma part les fh9. Manque de details texture, aigue agressif sur le metal.

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

Dommage.

Du coup, tu préfères plutôt quels intras ?

Yanyin Moonlight pour ma part. J ai pas mieux pour le metal avec les EST pour aller chercher les aiguës dans mes oreilles. Bonne texture sur la basse, resolution.

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

Ah, je les connais de nom. Mais jamais écoutés.

Ok thanks

[rudra]

Toujours enchanté par mes FH9 après des mois d'utilisation au quotidien. Ici avec un stack Hiby R3 Pro associé au Continental v5 de ALO, mais tout autant avec mes autres daps (QA361, DX300, M17, DTR1 + RSA F-35).

Aucun souci d'acidité pour ma part, ils sont juste respectueux du mix. Je les trouve toujours aussi riches et homogènes, un plaisir d'écouter à travers eux tous les genres musicaux qui me font vibrer.

J'alterne avec mes A8000, VE8 et EM10 pour le plaisir, mais ils pourraient tout à fait me suffire.

J'ai lu le CR de DZ, son ressenti n'a rien à voir avec le mien. C'en est confondant.

[DaveStarWalker]

Merci au fait pour le tuyau (si je puis dire ) du "PQ mod" via l'ami Aldo (event surfiltré voire occulté ; mais la 1ere option est la meilleure*).

Là je les ai dans les oreilles, ces monstres gentils (enfin "gentils"... Tout est relatif ), et p*tain que c'est bon ... En compagnie de Duffy

* Car il y a déjà un voire des filtres (selon la valeur utilisée de base par Fiio) dans l'intra, en entrée de l'évent, à l'intérieur du shell. Un évent n'est pas qu'un trou.

[Eric21]

Toujours enchanté par mes FH9 après des mois d'utilisation au quotidien. Ici avec un stack Hiby R3 Pro associé au Continental v5 de ALO, mais tout autant avec mes autres daps (QA361, DX300, M17, DTR1 + RSA F-35).

Aucun souci d'acidité pour ma part, ils sont juste respectueux du mix. Je les trouve toujours aussi riches et homogènes, un plaisir d'écouter à travers eux tous les genres musicaux qui me font vibrer.

J'alterne avec mes A8000, VE8 et EM10 pour le plaisir, mais ils pourraient tout à fait me suffire.

J'ai lu le CR de DZ, son ressenti n'a rien à voir avec le mien. C'en est confondant.

Le ALO, j’utilise le même, c’est incroyable comme ça bonifie le son et surtout la dynamique et la scène sonore pour moi. Joli setup

[Solido]

Très belles photos dans la composition autant que la lumière!!!

[rudra]

Le ALO, j’utilise le même, c’est incroyable comme ça bonifie le son et surtout la dynamique et la scène sonore pour moi. Joli setup

Le R3 Pro me surprend, la partie DAC est plus performante que je ne le pensais. Le Cv5 la met bien en valeur. Et me réchauffe agréablement les mains quand ça caille.

Je me suis tapé avec délice tous les albums de l'ONJ période Yvinec (2009-2013) sur les conseils avisés de @spitribe sur ce petit combo de poche. Jouissif.

Très belles photos dans la composition autant que la lumière!!!

Merci, mes premiers essais avec le successeur de mon bon vieux LG V40 : un Vivo X80 Pro. Upgrade assez superflu j'avoue, mais la vraie motivation est encore plus consternante : il me faut un smartphone aptx adaptive pour un craquage imminent... @tico II va tout de suite comprendre de quoi il s'agit.

[DaveStarWalker]

Voui, superbes photos, je plussoie

Notamment la 1ere.

[tico II]

Merci, mes premiers essais avec le successeur de mon bon vieux LG V40 : un Vivo X80 Pro. Upgrade assez superflu j'avoue, mais la vraie motivation est encore plus consternante : il me faut un smartphone aptx adaptive pour un craquage imminent... @tico II va tout de suite comprendre de quoi il s'agit.

J'ai ma petite idée effectivement.
Ça va pas tarder de mon côté aussi