Tout passer en 16/44? Pourquoi pas? Votre avis!

[woophie]

http://www.owendia.com, qui est mort, mais souffrance il est toujours là telle une épave..
d''ailleurs pour revenir à ce site et au sujet, le boss du site me disait que Cowon et ses daps décompressaient comme aucun autre dap le format Flac, mais c'était en 2016, les autres ont dû rattraper le retard depuis.

[Vigne_à_sang]

Cowon P1 POWAAA !!!

[woophie]

Petit HS, plus personne ne peut dire (à part l'administration en Corée peut être) ce que devient Cowon, c'est triste, et relancer un dap prend des années si un jour ils reviennent.. fin du HS

[Vynz101]

Autre question, je fais souvent via Roon de la convolution (adapter le son du système enceintes au salon après mesures) et de l'égalisation (pour tous mes casques, notamment grâce à @alphatak ).

Dans ce genre de cas, vaut-il mieux partir d'un fichier 24 ou 16 bits?
De même, peut-être vaut il mieux "scalper" tous les fichiers HD en 44kHz max et éviter les 96 et 192, quitte à garder les 24 bits?

[Vynz101]

J'ai aussi ce souci quand je regarde un spectrogramme:




Clairement, il y en a un que je peux scalper! Mais l'autre, des informations ou pas?

[Vigne_à_sang]

Clairement ? cesse d’égaliser et de scalper !
:-D
(joke inside… au cas où ?)

[kazou]

Bah le all green à été filtré mais n'est pas mauvais ...

[Vynz101]

Non c’est clair, c’est juste un 16/44 encapsulé dans un 24/96! Du coup pour sûr la HD est inutile!

[Ghisy]

Cowon et ses daps décompressaient comme aucun autre dap le format Flac, mais c'était en 2016, les autres ont dû rattraper le retard depuis.

HS

Ahhh, arrête de remuer le couteau dans la plaie ! Cowon me manque.

J'ai un Walkman ZX707 maintenant, c'est cool mais j'aimais beaucoup Cowon et leurs lecteurs purement audio avec un OS maison. L'autonomie était top, même si le Bluetooth était à la ramasse (pour ce que je m'en sers...). J'adore Android mais sur un DAP, c'est pas super utile.

Pour revenir plus proche du sujet, je suis toujours en mp3 320 en nomade et j’étudie l'option du FLAC. Ça me prendrait 3.5 fois plus de place (donc je guette une micro SD 1 To à un tarif correct, ma 512 Go étant limite dans ce cas). Mais quid de la qualité ? Je ne suis pas certain que ça m'apporte beaucoup en nomade via mon DAP, même si j'ai de bons intras.

[abyss]

En effet, c'est sans doute une histoire de master, j'entends des titres en 16 bits mieux sonner que des titres en 24bits.
Sur du dsd, j'entends "moins de bruits", et j'ai l'impression qu'il faut monter plus le volume pour avoir du son qu'en 16 bits.. et je ne sais pas si c'est une perception ou si c'est vraiment significatif mais c'est ce que je ressens.

[Sby']

En effet, c'est sans doute une histoire de master, j'entends des titres en 16 bits mieux sonner que des titres en 24bits.
Sur du dsd, j'entends "moins de bruits", et j'ai l'impression qu'il faut monter plus le volume pour avoir du son qu'en 16 bits.. et je ne sais pas si c'est une perception ou si c'est vraiment significatif mais c'est ce que je ressens.

C'est full placebo.

Tu n'as pas de différence audible entre du 16 bits et du 24 bits. Le 16bits offre une plage dynamique largement suffisante pour les enregistrements.

Monter sur une échantillonnage supérieur à 44khz ne va te permettent que de restituer des ultrason à plus de 20khz qui sont inaudible et même que tes enceintes / casques possiblement sont incapable de restituer proprement.

Et le DSD dans tout ça apporte juste une détérioration de ton fichier PCM classique. Le master est en PCM (sauf très rare cas) et le fait de le convertir en DSD détériore le signal.
Si ton enregistrement est en DSD natif (ce qui est presque introuvable) tu auras une performance moins bonne que si tu l'avais enregistré en PCM. Le matériel DSD est moins bon.

Bref faut pas chercher à aller sur autre chose que le PCM 16bits/44khz.
Ce format a été conçu pour dépasser légèrement l'oreille humaine et avec la qualité des composants aujourd'hui pour encoder et décoder ce format, on arrive a toujours dépasser l'oreille humaine en sorti de DAC.

Attention quand si on compare le format audio on vérifie bien que se qui est dans le master est identique. Ça arrive très souvent que les compresseurs soit moins agressif qu'il y ait aussi un EQ différent entre deux master, tout ça est bien évidement indépendant du format 16/44.1 vs 24/88.

[wpgr]

Bonjour,
Je me permets d'inscrire mon message dans ce topic, pensant que ça pourrait éventuellement être, de près ou de loin, en rapport avec le thème abordé... Si tel n'est pas le cas, veuillez m'en excuser.

Voilà, je voulais savoir si le réglage d'un fichier audio "16/44" est synonyme de qualité CD de celui-ci et si oui, cela signifie-t-il que ledit fichier est forcément en format "sans perte" ? Est-ce possible, dans le cas contraire, d'avoir cette "qualité CD" via un format "avec perte" ?

J'utilise Audirvana Studio et, après avoir analyser mon fichier .mp3 (320kbps), celui-ci me donne comme résultat, l'affichage suivant :
     

     
     
Voici un autre exemple avec toujours, un fichier .mp3 (320kbps), mais cette fois-ci, pas de qualité CD détectée :
     

     
     
D'après ce que je constate, du moins sur Audirvana Studio, c'est que dès qu'on descends en dessous des 22000Hz de bande passante, on passe de "Qualité CD" (Audirvana) à ".mp3 320kbps". Aussi, est-ce possible d'avoir un "'semblant" de qualité cd via un .mp3 de très bonne qualité ?
     
Pourrait-on dire que le "16/44" est un fichier de qualité cd sans perte et le "16/22", à condition d'être bien exporté et traité, un fichier de qualité "quasi-cd" avec perte ?
     
     

[woophie]

Le format .mp3 est dans tous les cas un format avec perte..
un format sans perte c'est ;

le Flac compression Level 0
le Wav
WAVPack ( option sans perte )
AIFF
APE, en décompressant un fichier APE, il est possible de retrouver le fichier WAV original sans aucune perte.

<< qualité CD >> exige le même format que celui du fichier original, soit 16-Bit / 44,1kHz
donc ton fichier MP3 doit être au moins en 44.1, mais oui le format est avec perte quand même.
Il faudrait dire que le format mp3, permet l'équivalant << qualité CD >>, malgré la compression, induisant la perte.
il faut le comprendre comme ça, dans le marketing des premiers lecteurs mp3 ou le MP3 128k était << qualité cd >> juste parce que ça reste du 16/44.1

[MrLocoLuciano]

Flac c'est du sans pertes quoi qu'il arrive, compression 0 ou 9..

[woophie]

Ah oui c'est le temps d'encodage seulement qui change, plus la compression est haute
le PCM et DSD sont aussi des formats bruts sans compression possible.