pertinence sur le passage du mp3 à-> qualité CD via quobuz

[klennex]

Pour moi c'est comme le jpeg et le raw  :DD

La ça me parle

Merci pour le lien Julien Lille sur cette offre

J ai engager un débat...sans le vouloir, mais preuve que c est très aléatoire
En fonction
Des oreilles
Du matos
Pas si facile donc
Je vais faire des test perso donc

[Kooka]

Comment ça un débat sans fin ? Y a vraiment des personnes qui trouvent que ça sonnent mieux en mp3 ?

Mieux ? Non évidemment !
Certains disent que la différence MP3 320 / FLAC ne s’entend pas dans le cas d’une écoute nomade, et cela se teste facilement en ABX.
D’autres disent que la différence est flagrante, et qu’il faut être sourd pour ne pas l’entendre....
Il est là, le « débat sans fin ».

Pour moi c'est comme le jpeg et le raw  :DD

Tout à fait !

Là-dessus je ne suis pas vendu. Je pense que l'acuité visuelle humaine, sa capacité à voir les nuances de couleurs, les contrastes et les détails est bien plus développée que notre ouïe. Je ne veux pas dire de connerie, mais rien que fermer les yeux montre une baisse notable de notre activité cérébrale (d'ailleurs, n'entend pas "mieux" en fermant les yeux ?), signe que ce sens prend beaucoup de nos ressources.

Pour la comparaison jpeg/raw, n’oubliez pas que le RAW ne sert qu’au photographe pour créer sa photo (équivalent « mastering ») et que l’utilisateur final ne regarde que des jpeg et jamais des raw...

[Alfachris]

Le principal, c'est la qualité de la prise de son...J'ai des DSD qui sonnent pas terribles à cause d'une prise de son hasardeuse!
Il faut savoir que dans les années 90, les techniques de prise de son n'étaient pas optimisées pour le CD, mais plutôt pour le vynile, d'ou la médiocrité technique des premiers cd (avec certaines exceptions quand même)...Récemment, j'ai acheté plusieurs Santana en Hires, et le résultat est sans appel, j'ai redécouvert ces disques
Pour le Streaming, j'ai Spotify principalement pour la liste "Découvertes du lundi", et j'ai aussi Qobuz Sublime+ pour télécharger ou acheter mes albums préférés
Lors d'une écoute à l'aveugle il y a quelque temps, ma femme et moi-même avons nettement préféré l'écoute de l'un de nos Reggiani préféré via Qobuz versus Spotify.( même disque, même prise de son)..
Qobuz Sublime+ est très bien dans le sens ou on peut acheter des œuvres à moitié prix avec l'abonnement!
Si mes moyens venaient à se restreindre, je supprimerai sûrement Spotify, et essaierai de garder mon abo Qobuz Sublime+..

[will940]

Si j'ai fait cette comparaison mp3/Flac >> jpeg/Raw c'était eu égard à la profession du sieur klennex, bien sûr !

[klennex]

Bien compris oui même si c est pas aussi simple
A titre perso je fait toutes mes images de mariage en Raw, et je suis donc sur de pouvoir équilibrer notemment la balance des blancs de façon qualitative
, C est le mastering du son...

Mais la en fait je trouve le MP3 de Deezer très qualitatif, ce qui m étonne , d ou mon post initial sur vos ressentis

[Kooka]

Mais la en fait je trouve le MP3 de Deezer très qualitatif, ce qui    m étonne , d ou mon post initial sur vos ressentis

Pour continuer sur la comparaison : trouves-tu les jpeg finaux que tu livres à tes clients "mauvais" ? Verraient-ils la différence avec le RAW malgré la légère compression ? Pas sûr...

C'est souvent pareil avec bon MP3 320 bien encodé.

[jeanluc]

http://sourdoreille.net/test-decoute-fa ... ats-audio/

[zaurux]

Leclerc?

https://www.qobuz.leclerc

[klennex]

Intéressant même en qualité hifi
Il faut souscrire a la carte Leclercq bien sûr...

Kooka, non mes.fichiers photos en Raw ne sont pas top, car brut de capteur sans correction souvent sous exposé volontairement
En revanche la photos enregistrer en JPEG plein pot et tirer sur un papier argentique en 15.23
Les résultats sont quasi voir invisible entre la.super optimisation et une compression raisonnable, je parle d un fichier 4 fois moins gros

Avez vous essayer quobuz un mois gratos ??
Pas de problème si on annule en frais ou autre ?

[Kooka]

En revanche la photos enregistrer en JPEG plein pot et tirer sur un papier argentique en 15.23
Les résultats sont quasi voir invisible entre la.super optimisation et une compression raisonnable,  je parle d un fichier 4 fois moins gros

Et bien je pense la même chose d'un bon fichier MP3 320 bien optimisé... Différence inaudible !

[jeanluc]

Avec un dac un amplificateur et un he6, je pense qu'il y a tout ce qu'il faut pour différencier facilement un mp3 d'un flac.

[MrLocoLuciano]

Ouais... Fais des tests avec foobar et tu nous dis

[klennex]

C est bien ce que je pense jean Luc
Je vois ça au plus vite

[Kooka]

Avec un dac un amplificateur et un he6, je pense qu'il y a tout ce qu'il faut pour différencier facilement un mp3 d'un flac.

Facilement ? Hum ok, à voir. Parce que ça ne semble pas si "facile" que ça pour ceux qui font le test en ABX ou avec le site posté au-dessus. Même pour certains avec du matos de très haute volée. Ca n'empêche pas Klennex de dire " je trouve le MP3 de Deezer très qualitatif, ce qui m étonne", aussi. Comme quoi...

On verra bien ce que vont donner les tests de Klennex, bonne écoute à toi.

[klennex]

Bon pas de test abx, j 'ai pas envie de me prendre la 'tête ' avec ça
désoler
en revanche, j 'ai fait plus pertinent:

j 'ai pris un abonnement tidal hifi/master
j 'ai télécharger les même albums que je connais
sur un premier retour ( mais coucher tard hier, le cerveau à du vriller à un moment entre deux notes..)

j 'ai vu une différence sur un album de norah Jones mais en qualité master, là c 'est sur c 'est plus propre

je n 'ai pas vu de différence sur un album mp3->hifi ( communiqué , dire straits)

je dirais en revanche que le son est plus ' grave' sur le mp3, il semble plus aérer sur la version hifi, et ne me plait pas plus

en revanche je ne comprends pas, mon dac R2R armature, reste avec les même indications d 'affichage